人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

山西省陽泉市中級人民法院

民事判決書

（2016）晉03民終204號

上訴人（原審原告）劉某，男，19**年*月*日生，漢族，陽泉市郊區人，現住陽泉市郊區。

被上訴人（原審被告）陽泉市某某爐料有限公司，住所地：山西省陽泉市郊區。

法定代表人石某某，該公司董事長。

委托代理人趙林海，山西真安律師事務所律師。

上訴人劉某因與被上訴人陽泉市某某爐料有限公司勞動爭議糾紛一案，不服山西省陽泉市郊區人民法院（2015）郊民初字第441號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人劉某、被上訴人陽泉市某某爐料有限公司的委托代理人趙林海到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一審法院審理查明，原告就其與被告之間的勞動爭議曾向一審法院提起過訴訟，一審法院作出了（2011）郊民初字第107號民事判決書，原告不服提起上訴，陽泉市中級人民法院二審作出（2011）陽民終字第286號民事判決書，維持了一審法院判決書中判決被告到社會保險部門補交欠原告的社會保險費用等內容。2015年3月原告以社會保險機構不能為其補辦勞動保險，要求用人單位賠償損失為由將被告訴至一審法院，一審法院認為原告起訴違反”一事不再理”原則，作出（2015）郊民立字第2號民事裁定書，裁定不予受理，原告不服，提起上訴，陽泉市中級人民法院根據《最高院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規定，”勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續，且社會保險經辦機構不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發生爭議的，人民法院應予受理”的規定，作出（2015）陽民終字第266號民事裁定書，撤銷了一審法院裁定，裁定本案應予受理。

另查明，原告于2011年辦理了新型農村養老保險和醫療保險。

一審法院認為，原告就其與被告之間的勞動爭議向一審法院提起過訴訟，一審法院（2011）郊民初字第107號民事判決書和陽泉市中級人民法院（2011）陽民終字第286號民事判決書，判令被告到社會保險部門補交欠原告的社會保險費用等內容，原告2005年參加工作，至2010年，工作年限僅僅5年半時間，按照《中華人民共和國社會保險法》第十六條二款規定”參加基本養老保險的個人，達到法定退休年齡時累計繳費不足十五年的，可以繳費至滿十五年，按月領取基本養老金；也可以轉入新型農村社會養老保險或者城鎮居民社會養老保險，按照國務院規定享受相應的養老保險待遇。”原告未能交足十五年的養老保險，且辦理了新型農村養老保險和醫療保險，現原告正在享受新型農村養老保險和醫療保險待遇，故原告訴請被告賠償養老保險損失240000元及賠償原告醫療保險損失以及承擔今后原告所發生的全部醫療費用的主張，一審法院不予支持，至于原告主張的工傷失業保險損失12468.50元，因原告現已滿60周歲，不符合《中華人民共和國社會保險法》規定的失業人員和領取失業金的法定條件，其請求不予支持。綜上，經一審法院審判委員會討論決定，依據《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條（七）項、《中華人民共和國社會保險法》第十六條二款的規定，判決：駁回原告劉某的訴訟請求。案件受理費10元，由原告劉某承擔。

一審法院判決后，劉某不服，向本院提起上訴。其主要理由為：上訴人的社會保險經陽泉市中級人民法院（2011）陽民終字第286號民事判決書作出判決，現已發生法律效力，且判決被上訴人到社會保險部門補交所欠上訴人的社會保險費用，其應繳余額以社會保險經辦機構核定為準。根據有關法律解釋的規定，勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續且社會保險經辦機構不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發生的爭議的，人民應予受理。本案一審法院認定上訴人未能交足十五年不予支持上訴人的訴訟請求，不符合法律規定。因被上訴人未能給上訴人建立社會保險帳戶致使上訴人無法續交或交足滿十五年的社會保險損失，請求二審法院判令被上訴人賠償上訴人養老保險損失240000元，判令被上訴人賠償上訴人醫療保險損失費用以上訴人60周歲以后所發生的疾病以醫院醫療費用計算，判令被上訴人賠償上訴人工傷、失業保險損失12468.50元，訴訟費用由被上訴人承擔。

被上訴人陽泉市某某爐料有限公司辯稱：一審判決正確，上訴人的上訴理由缺乏事實和法律依據，應駁回上訴。

經本院二審審理查明的事實與一審法院查明的事實相一致。

本院認為，上訴人與被上訴人之間的勞動爭議已經法院審理作出判決，被上訴人未能給上訴人辦理社會保險，但上訴人于2011年辦理了新型農村養老保險和醫療保險。根據《中華人民共和國社會保險法》第十六條二款之規定，”參加基本養老保險的個人，達到法定退休年齡時累計繳費不足十五年的，可以繳費至滿十五年，按月領取基本養老金，也可以轉入新型農村社會養老保險或者城鎮居民社會養老保險，按照國務院規定享受相應的養老保險待遇”。上訴人已享有新型農村養老保險和醫療保險待遇，現主張被上訴人賠償養老保險損失240000元及今后所發生的全部醫療費用和工傷失業保險損失12468.50元理由及證據均不足以證明上訴人的損失，其上訴理由本院不予支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費10元，由上訴人劉某承擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　谷守乾

審　判　員　　王保才

代理審判員　　翟海江

二〇一六年五月十七日

書　記　員　　李增艷

勞動爭議糾紛