發(fā)表于：2016-12-30閱讀量：（2015）
江西省弋陽(yáng)縣人民法院
民事判決書
（2015）弋民初字第92號(hào)
原告鄭某，某甲中學(xué)學(xué)生。
法定代理人鄭某軍。
委托代理人吳志鋼，江西華箭律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告胡某豪，某乙廠小學(xué)學(xué)生。
法定代理人胡某煌。
被告饒某威，某乙廠小學(xué)學(xué)生。
委托代理人吳某燕，19**年*月*日。
原告鄭某訴被告胡某豪、饒某威健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某、法定代理人鄭某軍及其委托代理人吳志鋼、被告胡某豪、法定代理人胡某煌、被告饒某威、法定代理人吳某燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某訴稱，2014年9月20日下午，原告騎了一輛自行車和兩被告等四人在701學(xué)校門前的路上玩耍，剛開始原告載著第一被告，后來(lái)第二被告也跳上車，第二被告上車后就不停的搖晃，第一被告也跟著搖晃致使原告把持不住自行車，摔倒受傷。原告受傷后被送往上饒市人民醫(yī)院救治，經(jīng)弋陽(yáng)縣志敏法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定：原告的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，事后，原告父親多次找第一、二被告協(xié)商賠償問(wèn)題，均未果。綜上所述，第一、二被告的行為是導(dǎo)致原告受傷的直接原因，因此二被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院請(qǐng)求：1、判令第一、二被告賠償原告多項(xiàng)損失111491.26元×70%=78043.88元；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
原告向法院提供以下證據(jù)：
1、原告家戶口薄復(fù)印件一份，證明原告的主體資格及與法定代理人身份關(guān)系；
2、兩被告及其法定代理人常住人口信息，證明兩被告身份及與法定代理人關(guān)系；
3、證人楊某調(diào)查筆錄一份，證明2014年9月20日下午，楊某和鄭某、胡某豪、饒某威四人在701學(xué)校門前路上玩耍，鄭某騎了一輛自行車，剛開始鄭某帶著胡某豪，后來(lái)饒某威也跳上車了，饒某威上車后一直在車后搖晃，胡某豪也跟著一起搖致使鄭某把持不住自行車，摔倒受傷的情況；
4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、上饒市人民醫(yī)院疾病證明書、出院記錄、用藥清單等，證明原告住院治療16天共花去醫(yī)療費(fèi)9792.66元等情況；
5、弋陽(yáng)志敏法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明原告構(gòu)成九級(jí)傷殘以及評(píng)定原告護(hù)理期限為60天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60天等；
6、鑒定費(fèi)發(fā)票一組，證明原告花去鑒定費(fèi)1300元；
7、照片一組，證明原告受傷地點(diǎn)。
兩被告向法院提供二份證明：
1、楊某的證明，證明原告先帶著第一被告經(jīng)過(guò)某乙廠后第二被告也跳上車，后來(lái)車搖搖晃晃倒在一堆沙子前事實(shí)；
2、劉某浩的證明，未證明本案相關(guān)事實(shí)，他不在現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)原告提供1-7份證據(jù)三性無(wú)異議，本院予以確定，原告對(duì)二被告提供二份證據(jù)認(rèn)定意見是：楊某證言應(yīng)以庭審筆錄為準(zhǔn)，劉某浩的證明未證明本案事實(shí)，他當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，且這二份證據(jù)來(lái)源不合法，對(duì)三性有異議。本院采信證人楊某在庭審中的證言。
經(jīng)審理查明，2014年9月20日下午，原告騎了一輛自行車和兩被告以及楊某等四人在701學(xué)校門前的路上玩耍，剛開始原告載著第一被告，后來(lái)第二被告也跳上車，第二被告上車后就不停的搖晃，第一被告也跟著搖晃致使原告把持不住自行車，摔倒受傷。原告受傷后被送往上饒市人民醫(yī)院，住院治療16天，共花去醫(yī)療費(fèi)9792.66元，經(jīng)弋陽(yáng)縣志敏法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定：原告的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘。且評(píng)定護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期均為60天，事后，原告父親多次找被一、二被告協(xié)商賠償問(wèn)題，均未果，故原告提出上述訴請(qǐng)。
上述事實(shí)，有原告提供的經(jīng)雙方庭審質(zhì)證查證屬實(shí)的證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述為據(jù)，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，首先原告系限制民事行為能力人，騎自行車本身就不安全，加之騎自行車載著二個(gè)人危險(xiǎn)性更大，原告的監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不到位，其本身是導(dǎo)致原告摔倒受傷并造成九級(jí)傷殘的主要原因，有較大過(guò)錯(cuò)，對(duì)其受傷產(chǎn)生一切費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（60%）。其次兩被告上車后不停搖晃，也是導(dǎo)致原告把持不住自行車，摔倒受傷，并造成九級(jí)傷殘的次要原因，兩被告存在一定過(guò)錯(cuò)，因而對(duì)原告受傷而產(chǎn)生一切費(fèi)用兩被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任（40%），而兩被告又系限制民事行為能力人，還不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，因而兩被告承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由他們監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。最后在原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)中費(fèi)用中合理部份有：醫(yī)藥費(fèi)9792.66元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×60天=900元、伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×16天=240元、傷殘賠償金21873元×4年=87492元、護(hù)理費(fèi)87.81元×60天=5268.6元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)人民幣104993.26元。對(duì)于兩被告辯稱他們上車后沒有搖晃，是原告自行車剎車不靈導(dǎo)致原告摔傷的事實(shí)既未提供證據(jù)證明，也與客觀事實(shí)不符，本院不予采信。本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第三十二條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條、第23條、第24條、第25條之規(guī)定，判決如下：
一、被告胡某豪的監(jiān)護(hù)人胡某煌、被告饒某威的監(jiān)護(hù)人吳某燕共同賠償原告鄭某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣104993.26元的40%即人民幣41997.3元。限本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)780元，由原告的監(jiān)護(hù)人鄭某軍負(fù)擔(dān)468元，由被告胡某豪的監(jiān)護(hù)人胡某煌、被告饒某威的監(jiān)護(hù)人吳某燕負(fù)擔(dān)312元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 方弋榮
人民陪審員 童保花
人民陪審員 徐長(zhǎng)琴
二〇一五年四月八日
書 記 員 駱衛(wèi)錦
19289385252695394302629535263631893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
