人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

遼寧省遼陽市中級人民法院

民事判決書

（2016）遼10民終566號

上訴人（原審被告）：武某乙。

委托代理人：呂趙贏，遼寧弘旨律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：武某甲，男。

監護人：何某（武某甲母親）。

委托代理人：李國斌，遼寧白塔律師事務所律師（法律援助）。

被上訴人（原審被告）：武某丙。

原審原告武某甲與原審被告武某乙、武某丙返還原物糾紛一案，遼陽市白塔區人民法院2015年12月8日作出的（2015）遼陽白民一初字第01140號民事判決，武某乙不服該判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人武某乙及其委托代理人呂趙贏，被上訴人武某甲及其監護人何某、委托代理人李國斌，被上訴人武某丙到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告武某甲一審訴稱：原告武某甲與被告武某乙系叔侄關系，1995年原告父母離婚，由于原告有精神方面疾病，被評定為精神疾病三級，母親何某作為其監護人一直與其生活。2011年8月23日原告與于某、郭某毆打致傷，由宏偉公安分局工農街派出所立案。由于原告母親文化程度不高，也沒處理此類案件，加之原告有疾病，表達能力欠缺，就委托其六叔武某乙處理相關事宜，由于武某乙經常隨炮旅一起行動，原告經常聯系不上被告，即使聯系也告知派出所一直沒有給解決。2015年7月13日原告父親武某丙到被告處問該事情況，武某乙告知已經了解，給了3萬元，說被告武某丙欠其錢，這3萬元不能給。原告這才得知案件已經結案，就到被告武某乙家要求把賠償款3萬元給原告。后原告多次催要，被告武某乙拒不返還，故原告訴至法院，請求法院判令被告武某乙返還原告因身體受傷代為領取的3萬元賠償金。

被告武某乙一審辯稱：原告的賠償款3萬元賠償金確實由我領取，但是我已經交由被告武某丙，即原告的父親，故我不承擔返還的責任。2011年8月23日原告被于某、郭某毆打后，我受原告父親委托，幫忙處理相關事宜。在此期間，因武某丙當時沒有工作，故原告的開銷均由我支付。包括原告住院等費用共計10660.40元。此外，還有原告傷情鑒定費均由我繳納。我還給被告武某丙壹萬壹仟元作為原告的費用支出。后經派出所調解，于某、郭某毆打支付3萬元賠償金，該款項由我領取后，一次性支付給被告武某丙，基于雙方親屬關系，未讓武某丙出具相關憑證，當時武某丙將武某甲住院等花銷明細交由我。所以我不同意承擔該筆賠償金的返還。

被告武某丙一審辯稱：被告武某乙陳述不屬實，我沒有收到3萬元，11000.00元是被告武某乙給我的工資款，醫藥費也不是被告武某乙出的，都是原告母親繳納的。

一審法院經審理查明：被告武某乙系原告武某甲叔叔，被告武某丙系原告武某甲的父親。2011年8月23日，于某、郭某毆打原告，經遼陽襄平法醫司法鑒定所出具司法鑒定意見書，武某甲損傷程度為輕微傷。后經遼陽市公安局宏偉公安分局工農街派出所調解，于某、郭某賠償原告醫藥費及其損失3萬元，該筆款項由被告武某乙代為領取。

另查，遼陽市公安局宏偉公安分局工農街派出所關于于某、郭某毆打他人一案于2012年4月30日結案。

上述事實有殘疾人證、介紹信、協議書、收條、司法鑒定意見書、住院病歷以及各方當事人陳述筆錄在卷為憑，這些證明材料已經開庭舉證、質證和法院審查，可以采信。

一審法院認為，當事人對自己的訴訟請求，應提供證據予以證明。原告的賠償款3萬元由被告武某乙領取，原告要求被告武某乙返還賠償款3萬元的請求，有事實和法律依據，予以支持。被告武某乙辯稱該筆款項已交付給被告武某丙的說法，被告武某丙予以否認，被告武某乙并未提供充分的證據加以佐證，故對于被告武某乙的該項辯稱，不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第七十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規定，判決：被告武某乙返還原告武某甲的賠償款項3萬元。上述款項于本判決生效后十日內執行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550.00元，由被告武某乙承擔。

武某乙提起上訴的請求及理由是：1、上訴人在原審法院提供住院收支明細已能充分證明上訴人支付被上訴人醫療費1.1萬元的事實，一審法院未予以認定。2、對于被上訴人武某丙在原審中稱將所有醫療費票據原件交由上訴人的原因在于刑事案件的需要。原審法院沒有予以核實就直接認定屬實不當。3、在原審判決中，二被上訴人的住址是一致的，不排除二被上訴人共同串通的可能。綜上，僅僅是上訴人的作為親屬的一個善舉，僅僅是親情關系，在交付3萬元的賠償時沒有讓對方出具收條，卻遭到法律的裁決，請二審法院撤銷原判，駁回原審原告的訴訟請求。

被上訴人武某甲的監護人二審認為：原審法院認定事實清楚，適用法律正確。被上訴人與上訴人系叔侄關系，被上訴人患有精神疾病與其母一起生活。2011年8月23日被上訴人被他人打傷，就委托上訴人處理此事。直至2015年7月13日被上訴人方知此案已經調解結案對方賠償3萬元。被上訴人向上訴人索要賠償款，上訴人稱被上訴人欠上訴人錢，這個錢不能給被上訴人。上訴人沒有理由克扣被上訴人的3萬元賠償款，請二審法院駁回上訴，維持原判。

被上訴人武某丙二審答辯認為：一審法院認定事實清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不成立。請二審法院駁回上訴，維持原判。

本院經審理查明：一審法院認定的事實屬實。

本院認為：被上訴人武某甲的3萬元賠償款被上訴人武某乙領取，雙方均承認，事實存在，予以確認。上訴人武某乙上訴稱，該款已給付被上訴人的監護人，因被上訴人監護人予以否認，上訴人沒有足夠的證據予以證明，故其上訴主張本院不予支持。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費550元，由上訴人武某乙承擔。

本判決為終審判決。

審判長　　張麗娟

審判員　　曹麗娜

審判員　　喻政文

二〇一六年五月二十三日

書記員　　孫春玉

返還原物糾紛