發表于：2017-01-06閱讀量：（1262）
寧城縣人民法院
民事判決書
（2015）寧民初字第03869號
原告劉某某，男，漢族。
委托代理人王玉龍，內蒙古大寧律師事務所律師。
被告中國某某財產保險有限公司赤峰市松山支公司。住所地赤峰市松山區橋某大街。
代表人宋某某，系該公司經理。
委托代理人趙欣，內蒙古奧星律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族。
原告劉某某與被告中國某某財產保險有限公司赤峰市松山支公司（以下簡稱保險公司）、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理審判員王曉劍適用簡易程序于2015年11月13日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人王玉龍、被告保險公司的委托代理人趙欣、被告李某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2015年4月29日16時許，被告李某某駕駛蒙D5Y***號小型普通客車沿S207線由北向南行駛至18KM＋200M處時，與沿S207線由南向北行駛至此處向西左轉彎原告劉某某駕駛的蒙DCU***號二輪摩托車發生碰撞，致原告劉某某受傷、車輛損壞，原告受傷后，被送至寧城縣某某店衛生院檢查，后被送入寧城縣醫院住院治療30天，經診斷為右肘管綜合征，左側鎖骨骨折，外傷后頭痛頭暈，腰背部、左踝部軟組織傷，左側第1-4肋骨骨折。經寧城縣公安局交通警察大隊認定，本次交通事故原告劉某某與被告李某某負同等責任。被告李某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業三者險，事故發生在保險期間。原告的損失：醫療費26817.69元、住院伙食補助費3000.00元、誤工費12794.20元（評定傷殘前一日，計142天）、護理費3300.00元、殘疾賠償金56700.00元、精神損害撫慰金3000.00元、交通費500.00元、車輛損失費1000.00元。鑒定費1200.00元、鑒定檢查費725.60元。請求由被告保險公司首先在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告保險公司在商業三者險范圍內賠償，仍有不足由被告李某某按本案事故責任賠償。
被告保險公司辯稱，被告李某某駕駛的事故車輛在我公司投保了交強險及不計免賠限額為30萬元的商業三者險，此事故發生在保險期間。原告的損失我公司同意首先在交強險限額內賠償，不足部分在商業三者險限額內按被告李某某的過錯承擔賠償責任，根據與本案被保險人李某某的約定，在交通事故發生后，對于第三者產生的醫療費用我公司根據社保標準進行核算，不足部分應由被保險人李某某承擔，我公司不負擔本案的訴訟費、鑒定費。
被告李某某辯稱，我駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險及不計免賠限額為30萬元的商業三者險，此事故發生在保險期間。原告的損失應由被告保險公司賠償，我不承擔賠償責任。
原告為支持其主張向本院提交的證據及二被告質證意見如下：
1、寧城縣公安局交通警察大隊寧公交認字（2015）第0396號道路交通事故認定書。證明2015年4月29日16時許，被告李某某駕駛蒙D5Y***號小型普通客車沿S207線由北向南行駛至18KM＋200M處時，與沿S207線由南向北行駛至此處向西左轉彎原告劉某某駕駛的蒙DCU***號二輪摩托車發生碰撞，致原告劉某某受傷、車輛損壞，此事故經寧城縣公安局交通警察大隊認定，原告劉某某與被告李某某負同等責任。
二被告質證稱無異議。
2、赤峰市寧城縣中心醫院診斷書、病案。證明原告的傷情經診斷為右肘管綜合征，左側鎖骨骨折，外傷后頭痛頭暈，腰背部、左踝部軟組織傷，左側第1-4肋骨骨折及住院治療30天的治療過程。
二被告質證稱無異議。
3、赤峰市寧城縣中心醫院收費收據、原告住院費用匯總表、寧城縣某某店鄉衛生院門診收據兩枚。證明原告因本次交通事故支付醫療費26817.69元及具體的費用支出詳情。事故發生報案后，某某店衛生院做了初步檢查后，因傷情較重，某某店衛生院用救護車送往寧城縣中心醫院，收據是后補的所以存在偏差。
被告保險公司質證稱，對于某某店衛生院門診收費收據有異議，2015年4月29日事故發生后，原告在寧城縣醫院住院治療，但某某店衛生院的收據日期是2015年4月30日的，與本案無關。
被告李某某質證稱，同被告保險公司質證意見。
4、交通費單據。證明原告因治傷支付交通費500.00元。
被告保險公司質證稱，對于交通費的真實性有異議，發票中包括事故發生前的發票，在住院期間產生的交通費用沒有事實及法律依據，我公司只認可出院的交通費用50.00元。原告所有的票據總共71.30元。
被告李某某質證稱無異議。
5、寧城縣醫院司法鑒定所司法鑒定意見書。證明原告身體損傷經鑒定為十級傷殘，并支付鑒定費1200.00元、鑒定檢查費725.60元。
二被告質證稱無異議。
本院綜合被告的質證意見，依據證據規則認證如下：
原告所舉證據3，二被告質證雖有異議，但此費用確屬實際發生，二被告異議理由不成立，本院不予采納。原告所舉證據4，被告保險公司異議理由成立，對原告所舉證據4，本院不予采信。原告所舉證據1、2、3、5來源合法，證明內容客觀真實，與本案有關聯，本院均予以采信。
綜合舉證、質證、認證情況及當事人的陳述，本院確認本案事實如下：
2015年4月29日16時許，被告李某某駕駛蒙D5Y***號小型普通客車沿S207線由北向南行駛至18KM＋200M處時，與沿S207線由南向北行駛至此處向西左轉彎原告劉某某駕駛的蒙DCU***號二輪摩托車發生碰撞，致原告劉某某受傷、車輛損壞。原告受傷后，被送至赤峰市寧城縣中心醫院住院治療30天出院，傷情經診斷為右肘管綜合征，左側鎖骨骨折，外傷后頭痛頭暈，腰背部、左踝部軟組織傷，左側第1-4肋骨骨折。此事故經寧城縣公安局交通警察大隊認定，原告劉某某與被告李某某負同等責任。原告身體損傷經鑒定為十級傷殘。被告李某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險及不計免賠限額為30萬元的商業三者險，此事故發生在保險期間。原告同意被告保險公司核定其車輛損失費642.00元。原告的合理經濟損失有：醫療費26817.69元、住院伙食補助費3000.00元（30天×100.00元／天）、誤工費12794.20元（142天×90.10元=12794.20元，評定傷殘前一日）、護理費3300.00元（30天×110.00元／天）、殘疾賠償金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000.00元、交通費200.00元、車輛損失費642.00元。
本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。被告李某某駕駛機動車上道路行駛，疏忽大意，采取措施不當，發生道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規定，其行為對發生本次交通事故起同等作用，應負事故的同等責任。原告劉某某駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車上道路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，發生道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第三十八條、第五十一條之規定，其行為對發生本次交通事故起同等作用，應負事故的同等責任。被告李某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及不計免賠限額為30萬元的機動車第三者責任險，此事故發生在保險期間，故被告保險公司作為事故車輛的交強險及商業三者險保險人，依法應首先在交強險理賠項目及限額內對原告的損失承擔賠償責任，超出部分由被告保險公司按被告李某某的過錯承擔賠償責任。原告關于由被告保險公司賠償其醫療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費的主張成立，本院予以支持。因本次事故造成的損失均在保險限額內，故原告要求被告李某某承擔賠償責任的主張依法不能成立，本院不予支持。原告主張的交通費500.00元應予以適當調整，結合原告就醫及鑒定情況，原告的交通費200.00元為宜。被告保險公司關于“醫療費按社保用藥標準進行核算”的辯解意見，因未向本院提交相應證據證實，本院不予采納，被告保險公司關于“不負擔訴訟費、鑒定費”的辯解意見于法無據，本院不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條之規定，判決如下：
一、原告劉某某的醫療費26817.69元、住院伙食補助費3000.00元，計29817.69元，由被告中國某某財產保險有限公司赤峰市松山支公司在交強險醫療費用項下賠償10000.00元，超出部分，在商業三者險限額內賠償50%，即9908.85元；
二、原告劉某某的誤工費12794.20元、護理費3300.00元、殘疾賠償金56700.00元、精神損害撫慰金3000.00元、交通費200.00元，計75994.20元，由被告中國某某財產保險有限公司赤峰市松山支公司在交強險死亡傷殘項下賠償；
三、原告劉某某的車輛損失費642.00元，由被告中國某某財產保險有限公司赤峰市松山支公司在交強險財產損失項下賠償；
以上款項計由被告中國某某財產保險有限公司赤峰市松山支公司賠償原告劉某某96545.05元，限判決生效后立即付清。
四、駁回原告劉某某對被告李某某的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1237.00元，由被告中國某某財產保險有限公司赤峰市松山支公司負擔1121.00元，原告劉某某負擔116.00元。鑒定費1200.00元、鑒定檢查費725.60元，合計1925.60元，由被告中國某某財產保險有限公司赤峰市松山支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。
代理審判員 王曉劍
二〇一五年十一月十三日
書 記 員 張雪婧
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
