發表于：2017-01-12閱讀量：（1554）
新疆維吾爾自治區克拉瑪依市克拉瑪依區人民法院
民事判決書
（2013）克民一初字第1221號
原告：李A，女，漢族，*歲。
法定代理人：李某乙（原告之父），漢族，**歲。
法定代理人：曾某某（原告之母），漢族，**歲。
委托代理人：朱軍，新疆榮遠律師事務所律師。
委托代理人：敬明芳，新疆榮遠律師事務所律師。
被告：李某甲，男，漢族，**歲。
被告：楊某某，男，漢族，**歲。
被告：中國某甲財產保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司，住所地：克拉瑪依市準噶爾路**號。
負責人：沈某某，該公司經理。
委托代理人：陳某某，男，漢族，**歲。
委托代理人：尹秀榮，新疆尹秀榮律師事務所律師。
被告：中國某乙財產保險股份有限公司托里縣支公司，住所地：托里縣文化路**號。
負責人：岳某某，該公司經理。
委托代理人：徐某某，女，漢族，**歲，該公司員工。
委托代理人：秦岳，新疆天賽律師事務所律師。
原告李A訴被告楊某某、李某甲、中國某甲財產保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司（以下簡稱某甲財險克市支公司）、中國某乙財產保險股份有限公司托里縣支公司（以下簡稱某乙財險托里支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李A之法定代理人李某乙、曾某某、委托代理人朱軍、敬明芳、被告楊某某、李某甲、被告某甲財險克市支公司之委托代理人陳某某、尹秀榮、被告某乙財險托里支公司之委托代理人徐某某、秦岳均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李A訴稱，2013年5月3日20時55分許，原告在克拉瑪依市西環路樂園小區路段橫過馬路時，被告李某甲駕駛被告楊某某所有的新GC0***號“北京現代”小轎車與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經交警部門認定被告李某甲負事故的主要責任，原告監護人負事故的次要責任。此次事故造成原告1、彌漫性軸索損傷；2、外傷性蛛網膜下腔出血；3、腦室內出血；4、顱骨骨折，頭皮挫傷；5、全身多處軟組織損傷；6、繼發性癲癇。原告先后在克拉瑪依市中心醫院（以下簡稱中心醫院）、新疆醫科大學第一附屬醫院（以下簡稱一附院）、新疆醫科大學附屬中醫院（以下簡稱中醫院）住院治療。事故不僅使原告身體受到傷害，亦使原告精神遭受重創。事故發生后，被告楊某某為原告墊付醫療費6056.25元，向原告支付現金10000元，原告同意從被告楊某某應付賠償款中折抵10000元。經查，被告楊某某在某甲財險克市支公司投保了機動車交通事故強制險；在某乙財險托里支公司投保了第三者責任險。因雙方就事故賠償事宜協商未果，故原告訴至法院，請求判令：原告的各項損失：包括醫療費65619.53元、輔助治療用品費2294元、陪護費23244元、交通費11912.10元（7612.10元＋4300元）、營養費792元、住院伙食補助費3690元、復印、洗照片費367.2元、住宿費227元、伙食費5962.5元、傷殘賠償金146952.20元、鑒定費3950元，精神撫慰金20000元，共計285010.53元，首先由某甲財險克市支公司在交強險范圍內承擔120000元；剩余165010.53元按二八比例劃分，由某乙財險托里支公司承擔100000元，剩余22008.42元（165010.53元×80%-100000元-10000元）由被告李某甲、楊某某承擔連帶責任；訴訟費用由被告承擔。
被告楊某某辯稱，對事故事實無異議。新GC0***號“北京現代”小轎車系其所有，其與被告李某甲駕駛車輛到克拉瑪依辦事，其因長時間駕駛感到疲勞，換李某甲駕駛。事故發生時，車輛并未超速，原告突然跑向道路被撞，其與李某甲也是事故的受害人，同意按四六比例承擔責任。事故發生后，其為原告墊付醫療費6056.25元，支付專家費5000元，并向原告支付現金10000元，上述費用應予抵扣。關于原告主張的各項費用，答辯意見與被告某某托里支公司一致。
被告李某甲的答辯意見與楊某某一致。
被告某乙財險托里支公司辯稱，發生事故的車輛在被告保險公司投保了不計免賠的第三者責任險，同意在保險范圍內按照法律規定予以賠償，對超出交強險范圍的損失，建議按三七比例承擔責任。對原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金認可；原告主張的醫療費中有168.20元無發票，7000元刷卡的回單無費用明細相佐證，不予認可；對輔助治療用品中頸托費用485元認可；交通費過高，對其中的救護車費認可2300元；陪護費應按照醫院出具的陪護證明認定；對洗照片和復印費367.2元、營養費792元、陪護人員食宿費不認可；交通費過高。精神撫慰金過高，同意支付8000元；鑒定期間產生的費用不應由保險公司承擔。
被告某甲財險克市支公司辯稱，發生事故的車輛在被告保險公司投保了交強險，同意在交強險120000元范圍內承擔賠償責任。關于原告主張的各項費用，答辯意見與被告某某托里支公司一致。
經審理查明，2013年5月3日北京時間20時55分許，被告李某甲駕駛被告楊某某所有的新GC0***號“北京現代”小轎車沿克拉瑪依市區西環路由南向北行駛至樂園小區路段，與原告李A在行車路面內相撞，造成原告李A受傷的交通事故。經交警部門認定，被告李某甲負事故的主要責任，原告的監護人負事故的次要責任。經中心醫院診斷，原告被撞導致1、彌漫性軸索損傷；2、外傷性蛛網膜下腔出血；3、腦室內出血；4、顱骨骨折，頭皮挫傷；5、全身多處軟組織損傷；6、繼發性癲癇。事故發生后，原告于2013年5月3日至8日在中心醫院住院治療，期間需陪護兩人；5月8日至17日在一附院住院治療，期間需陪護一人；5月17日至6月7日、6月9日至7月21日、7月23日至8月2日在中醫院住院治療，期間需陪護一人。因雙方就賠償事宜協商未果，故原告訴至本院。
庭審中，原告申請對其傷情的傷殘等級、護理依賴程度進行鑒定，本院依法委托新疆新醫司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：車禍致原告重型顱腦損傷，目前遺留右下肢單癱（肌力4級），傷殘等級為七級；腦外傷所致的其它器質性人格和行為障礙致日常生活有關的活動能力部分受限，傷殘等級為十級；目前日常生活活動基本自理，不需要護理依賴。
另查，被告楊某某為其所有的新GC0***號“北京現代”小轎車在被告某甲財險克市支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）、在某乙財險托里支公司投保了不計免賠的第三者責任險（以下簡稱三者險）100000元。保險期間分別為2011年4月2日0時起至2012年4月1日24時止、2013年3月10日0時起至2014年3月9日24時止。
另查，事故發生當日，被告李某甲、楊某某駕駛楊某某所有的新GC0***號“北京現代”小轎車到克拉瑪依辦事，因楊某某疲憊，換李某甲駕駛，后者駕駛車輛時發生交通事故。
另查，事故發生后，被告楊某某為原告墊付醫療費6056.25元、向原告支付現金10000元。
上述事實，有經當庭出示并質證的道路交通事故認定書、診斷書、住院費發票、門診醫療票據、出院證明書、住院病歷、保險單代抄單、（2013）新醫臨鑒字第756號鑒定意見書、精衛司鑒字（2013）第818號鑒定意見書、鑒定費發票及原、被告的當庭陳述等證據在案予以證實。
本院認為，機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛。本案中交警部門對事故的責任認定客觀公正，本院依法予以采信。根據交通事故認定書認定的事實及交通事故形成的原因分析，原告的監護人與被告李某甲承擔的責任比例以原告的監護人承擔30%、被告李某甲承擔70%為宜。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出責任限額的部分，機動車與行人發生交通事故的，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明行人有過錯的，適當減輕機動車一方的賠償責任。故原告的經濟損失，先由某甲財險克市支公司在交強險范圍按死亡傷殘賠償限額110000元、醫療費用賠償限額10000元進行賠償。超出交強險責任限額部分由原告、被告李某甲、楊某某各承擔30%、70%的責任。因被告楊某某在被告某乙財險托里支公司投保了三者險，被告楊某某、李某甲應承擔的賠償責任應由被告某乙財險托里支公司依據雙方簽訂的保險合同進行賠償。三者險不賠的部分，事故發生時，楊某某因駕駛疲勞，換由李某甲駕駛時發生事故，楊某某對涉案車輛具有運行支配權，并享有運行利益，對原告的損失應當承擔賠償責任，李某甲駕駛車輛發生交通事故，且負事故主要責任，對事故發生有重大過失，對原告李A的損失應承擔連帶賠償責任。
關于原告主張的賠償項目，醫療費65619.53元，其中被告楊某某墊付的6056.25元、住院費、門診費52395.08元，被告予以認可，本院予以確認；其中168.2元，雖無發票予以證實，但確發生在原告治療期間，本院依法予以支持；其中7000元僅有刷卡回單，無費用明細予以佐證，本院依法不予支持。住院伙食補助費3690元、傷殘賠償金146952.20元，被告均無異議，本院予以確認。關于復印、洗照片費用367.2元，其中復印費67.2元，有中醫院出具的收據予以證實，本院依法予以支持；洗照片費用300元明顯高于市場行情，本院酌情支持20元。關于原告主張的輔助治療用品費2294元，被告對頸托費用485元予以認可，本院予以確認；其中尿不濕、退熱貼、奶粉共計1206.80元，確系原告治療、恢復所需，本院依法予以支持；其中嬰兒用品、日用品等無相關明細予以佐證，本院依法不予支持。鑒定費3950元，有發票予以證實，本院依法予以支持。關于陪護費23244元，原告住院期間由其父、母陪護，因其系無固定收入人員，陪護費可參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算，關于具體天數，雖6月7日至9日、7月21日至23日無陪護醫囑，因6月9日和7月23日之后均需陪護一人，故本院認為上述四日期間亦需陪護一人，陪護費應為11900元（45243元／年÷365天×（5天×2＋86天）］。原告主張陪護人員的伙食費5962.5元，無法律依據，本院依法不予支持。關于住宿費227元，有票據予以證實，本院依法予以支持。營養費792元，根據醫療機構的意見及原告傷情實際需要補充營養的情況，本院認為原告此項主張并無不當，依法予以支持。關于原告主張的交通費11912.10元，根據原告就醫的地點、時間、人數、次數等綜合因素考慮，本院酌情支持5300元。關于原告主張的精神損害撫慰金20000元，此次交通事故造成原告一個七級傷殘、一個十級傷殘，考慮原告年僅*歲，交通事故對原告生活影響長遠，造成的精神痛苦較大，根據原告的傷情、被告的過錯責任大小及賠償能力等因素綜合確定，本院酌情支持15000元。
綜上，原告的損失為：醫療費58619.53元（6056.25元＋52395.08元＋168.20元）、住院伙食補助費3690元、營養費792元（253.75元＋538.25元）、住院期間相關費用1691.80元（485元＋1206.80元）、交通費5300元、精神撫慰金15000元、陪護費11900元、住宿費227元、傷殘賠償金146952.20元（75881.2元＋71071元）、復印67.2元、洗照片費20元、鑒定費3950元，共計248209.73元。首先由被告某甲財險克市支公司按交強險，死亡傷殘賠償限額110000元、醫療費用賠償限額10000元進行賠償。被告某甲財險克市支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內向原告李A賠償110000元（交通費5300元、輔助治療用品費1691.80元、陪護費11900元、精神損害撫慰金15000元、住宿費227元、殘疾賠償金75881.2元），在交強險醫療費用賠償限額內應向原告賠償10000元（醫療費6056.25元、住院伙食補助費3690元、營養費253.75元）。因被告楊某某已為原告墊付醫療費6056.25元、向原告支付現金10000元，被告某甲財險克市分公司應當向楊某某返還16056.25元，向原告支付103943.75元（120000元-16056.25元）。對于超出交強險范圍的損失，由原、被告雙方按責任劃分承擔賠償責任，由原告承擔30%的責任，被告楊某某、李某甲承擔70%的責任。即對于超出交強險責任限額的損失124172.53元（醫療費52395.08元＋168.20元＋營養費538.25元＋傷殘賠償金71071元），由被告李某甲、楊某某承擔86920.77元（124172.53元×70%），因被告楊某某在被告某某托里支公司投保了三者險，根據保險合同的約定，被告某乙財險托里支公司在機動車三者險100000元限額內賠償被告楊某某、李某甲應承擔的賠償責任，故被告某乙財險托里支公司應當向原告支付86920.77元。鑒定費3950元、復印費67.2元、洗照片費20元，共計4037.20元，應由被告楊某某承擔2826.04元（4037.2元×70%），被告李某甲對上述款項承擔連帶責任。因原告同意以被告楊某某已賠付的款項折抵其應付款，由被告某甲財險克市支公司向原告支付106769.79元（103943.75元＋2826.04元）。向被告楊某某返還13230.21元（16056.25元-2826.04元）。被告楊某某辯稱其為原告墊付專家費5000元，因其未提供證據予以證實，本院依法不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規定，判決如下：
一、被告中國某甲財產保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告李A各項損失106769.79元，于本判決生效之日起五日內履行完畢；
二、被告中國某甲財產保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內向被告楊某某返還其墊付的13230.21元，于本判決生效之日起五日內履行完畢；
三、被告中國某乙財產保險股份有限公司托里縣支公司在機動車第三者責任險金額內向原告李A支付保險金86920.77元，于本判決生效之日起五日內履行完畢；
四、駁回原告李A的其它訴訟請求。
案件受理費4930元、郵寄送達費158.80元，由原告李A負擔738.30元，被告楊某某、李某甲負擔4350.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區克拉瑪依市中級人民法院。
審 判 長 晏 晴
人民陪審員 徐新霞
人民陪審員 于美琴
二〇一四年四月一日
書 記 員 李武君
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
