發(fā)表于：2017-01-12閱讀量：（1867）
新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院
民事判決書
（2016）新0203民初996號
原告：張某某，男，漢族，19**年**月出生，住新疆奎屯。
委托代理人：潘俊學(xué)，新疆翼龍律師事務(wù)所律師。
被告:新疆消防設(shè)施安裝維護(hù)有限公司，住所地：烏魯木齊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（新市區(qū)）北京南路***號盈科國際中心***。
法定代表人：寧某某，該公司董事長。
委托代理人：普魯加甫，上海市建緯（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。
被告：新疆消防設(shè)施安裝維護(hù)有限公司克拉瑪依分公司，住所地:克拉瑪依市紅山路*號。
負(fù)責(zé)人：趙某某，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：張英英，克拉瑪依區(qū)天山路街道法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某訴被告新疆消防設(shè)施安裝維護(hù)有限公司（以下簡稱消防設(shè)施公司）、新疆消防設(shè)施安裝維護(hù)有限公司克拉瑪依分公司（以下簡稱新疆消防設(shè)施克分公司）建設(shè)工程施工糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由審判員王太初適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人潘俊學(xué)，被告消防設(shè)施公司之委托代理人普魯加甫，被告新疆消防設(shè)施克分公司之委托代理人張英英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年7月30日，原告與被告新疆消防設(shè)施克分公司簽訂了一份《消防施工工程勞務(wù)合同》，主要內(nèi)容是：由原告施工完成克拉瑪依市西月潭（C區(qū)）經(jīng)濟(jì)適用房消防工程，工期2012年8月1日至2013年6月30日，工程人工費(fèi)報(bào)價(jià)安裝消防噴淋管道每點(diǎn)位85元、安裝消火栓箱每個(gè)800元、安裝自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)每點(diǎn)位70元、管道開洞每個(gè)55元，工程價(jià)款以實(shí)際發(fā)生量核算。工程款于工程經(jīng)過使用或經(jīng)過驗(yàn)收合格后10個(gè)工作日內(nèi)支付。原告依約定按期完成施工。被告新疆消防設(shè)施克分公司陸續(xù)支付了部分工程款，截止2014年10月23日，尚有96450元工程款未付。故原告訴至法院，要求依法判令：1、二被告向原告支付工程款96450元、支付利息損失16396.50元（2013年7月10日至2016年5月10日，共計(jì)1035天，工期竣工是2013年6月30日，單獨(dú)驗(yàn)收是2013年11月，付款方式是按照雙方多年的慣例，完工后一個(gè)星期內(nèi)付款，2013年7月10日就應(yīng)當(dāng)付款，年貸款利率6%），合計(jì)112846.50元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告消防設(shè)施公司辯稱，原告不應(yīng)當(dāng)將其做為被告，按建設(shè)工程的基本程序，工程除了有工程、價(jià)格、需要經(jīng)過驗(yàn)收，消防設(shè)施是國家特殊的要求，原告不具備消防資質(zhì)，合同無效，不存在利息問題。消防工程驗(yàn)收不僅是被告分公司參與，還要經(jīng)過消防局參與，消防是整個(gè)工程中是否適用，原告沒有提交竣工驗(yàn)收的資料。且被告和某甲公司之間的合同，約定出現(xiàn)這樣的問題，都由某甲來承擔(dān)。
被告新疆消防設(shè)施克分公司辯稱，對于原告起訴的事實(shí)和金額認(rèn)可，對于96450元認(rèn)可，但雙方是勞務(wù)承包合同，雙方?jīng)]有約定利息和付款期限，請求法庭依法駁回原告要求的利息。雙方在2013年10月23日，對于原告在被告處承包的所有工程有一個(gè)結(jié)算。原告完工時(shí)間是2013年6月30日，但整體工程的竣工驗(yàn)收時(shí)間2014年12月，原告完成的勞務(wù)部分也是在2014年12月一并驗(yàn)收，并沒有單獨(dú)驗(yàn)收。
經(jīng)審理查明，2012年7月30日，原告張某某與被告新疆消防設(shè)施克分公司簽訂了《消防施工工程勞務(wù)合同》一份，主要內(nèi)容約定：原告承攬被告的克拉瑪依市西月潭（C區(qū)）經(jīng)濟(jì)適用房消防工程，工期2012年8月1日至2013年6月30日，工程價(jià)款以實(shí)際發(fā)生量核算，合同還對其他內(nèi)容進(jìn)行約定，合同尾部由被告新疆消防設(shè)施克分公司在甲方處加蓋合同專用章、經(jīng)辦人劉某簽名確認(rèn)，原告在乙方處簽名確認(rèn)。2014年10月23日，被告新疆消防設(shè)施克分公司出具《欠款明細(xì)》一份，載明欠付原告西月潭日和園消防工程款96450元，尾部由被告新疆消防設(shè)施克分公司加蓋印章、經(jīng)辦人劉某書寫情況屬實(shí)并簽名確認(rèn)。后雙方發(fā)生爭議，故原告訴至本院。
上述事實(shí)，有當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證的《消防施工工程勞務(wù)合同》、《欠款明細(xì)》等證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在案予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。2012年7月30日，原告張某某與被告新疆消防設(shè)施克分公司簽訂了《消防施工工程勞務(wù)合同》一份，約定原告承攬被告的克拉瑪依市西月潭（C區(qū)）經(jīng)濟(jì)適用房消防工程。鑒于原告張某某系自然人，其并不具備勞務(wù)分包企業(yè)資質(zhì)，不符合法律、法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，原告張某某不具備勞務(wù)分包的主體資格，原告張某某與被告新疆消防設(shè)施克分公司簽訂的《消防施工工程勞務(wù)合同》應(yīng)屬無效合同。但雙方應(yīng)當(dāng)參照《消防施工工程勞務(wù)合同》的結(jié)算條款及相應(yīng)結(jié)算憑證據(jù)實(shí)結(jié)算。根據(jù)庭審查明，2014年10月23日，被告新疆消防設(shè)施克分公司出具《欠款明細(xì)》一份，載明欠付原告西月潭日和園消防工程款96450元，被告新疆消防設(shè)施克分公司對此予以認(rèn)可，亦當(dāng)庭認(rèn)可原告主張工程款96450元的訴訟請求，故原告主張被告新疆消防設(shè)施克分公司支付工程款96450元的訴訟請求，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條的規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。因此被告新疆消防設(shè)施克分公司作為分支機(jī)構(gòu)，被告消防設(shè)施公司應(yīng)承擔(dān)向原告支付工程款96450元的責(zé)任。
原告另主張利息16396.50元（2013年7月10日至2016年5月10日，共計(jì)1035天，工期竣工是2013年6月30日，單獨(dú)驗(yàn)收是2013年11月，付款方式是按照雙方多年的慣例，完工后一個(gè)星期內(nèi)付款，2013年7月10日就應(yīng)當(dāng)付款，年貸款利率6%）。根據(jù)庭審查明，原告張某某與被告新疆消防設(shè)施克分公司簽訂的《消防施工工程勞務(wù)合同》中并未約定應(yīng)當(dāng)支付工程款的時(shí)間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條的規(guī)定，當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，建設(shè)工程已實(shí)際交付的，交付之日視為應(yīng)付款時(shí)間；利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。但原告并未提供證據(jù)證實(shí)其完工及驗(yàn)收時(shí)間，被告新疆消防設(shè)施克分公司認(rèn)可驗(yàn)收時(shí)間系2014年12月，故原告主張的利息應(yīng)從2015年1月起算，計(jì)算至2016年5月10日共計(jì)495天，按照同期銀行貸款利率6%計(jì)算，為7848元（96450元×6%÷365天×495天）。故原告另主張利息16396.50元，其中7848元合法有據(jù)，本院依法予以支持，超出部分不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告新疆消防設(shè)施安裝維護(hù)有限公司、新疆消防設(shè)施安裝維護(hù)有限公司克拉瑪依分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告張某某支付工程款96450元、利息7848元，合計(jì)104298元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1278.46元、郵寄送達(dá)費(fèi)74.80元，由原告張某某負(fù)擔(dān)102.26元，被告新疆消防設(shè)施安裝維護(hù)有限公司、新疆消防設(shè)施安裝維護(hù)有限公司克拉瑪依分公司負(fù)擔(dān)1251元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。
審判員 王太初
二〇一六年六月二十二日
書記員 趙紅梅
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
