發(fā)表于：2017-01-12閱讀量：（1404）
黑龍江省蘿北縣人民法院
民事判決書
（2014）蘿民初字第272號(hào)
原告于某某，男，19**年**月*日出生，漢族，無職業(yè)。
法定監(jiān)護(hù)人王某某（系原告母親），女，19**年*月**日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人張玉花，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，19**年*月*日出生，漢族，共青農(nóng)場某某水庫下崗工人。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)華廈路興偉公司綜合樓***門市。
法定代表人孫某、吳某某，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李某某，男，19**年*月**日出生，漢族，某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司職員。
原告于某某與被告張某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡稱某某財(cái)保鶴崗支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院于2014年8月13日立案受理后，由審判員劉傳軍獨(dú)任審理，于2015年5月8日、5月21日公開進(jìn)行了審理。在審理過程中原告邢某自愿撤回對被告劉某某的訴訟請求，原告邢某及其委托代理人于某乙、被告某乙財(cái)保佳木斯支公司委托代理人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某訴稱：2011年3月14日，原告駕駛黑H0***警號(hào)轎車自哈肇公路由東向西行駛至504公路＋400米處時(shí)，因側(cè)滑駛?cè)氲缆纷髠?cè)，其車左側(cè)中部與對向劉某某雇傭的司機(jī)潘某某駕駛的黑D45***號(hào)貨車左前側(cè)相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故，蘿北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定潘某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。該起事故造成原告支出醫(yī)療費(fèi)10，185.00元、護(hù)理費(fèi)26，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8，500.00元、營養(yǎng)費(fèi)4，500.00元、殘疾賠償金90，146.00元、財(cái)產(chǎn)損失2，000.00元。被告某乙財(cái)保佳木斯支公司作為劉某某涉案車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此訴至法院，請求法院判令被告某乙財(cái)保佳木斯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付賠償款12，2000.00元。
被告某乙財(cái)保佳木斯支公司辯稱：被告對原告支出醫(yī)療費(fèi)10，185.00元、護(hù)理費(fèi)26，000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8，500.00元、營養(yǎng)費(fèi)4，500.00元、殘疾賠償金90，146.00元無異議，對財(cái)產(chǎn)損失2，000.00元有異議。原告對該起交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失12，000.00元。另外，原告的請求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
原告邢某為證明其訴訟主張向本院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一，車輛修理發(fā)票原件兩張，維修清單原件一份，證明原告的財(cái)產(chǎn)損失為2，000.00元。
證據(jù)二，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單一份、2012年11月22日蘿北縣公安交巡警大隊(duì)對劉某某和邢某進(jìn)行調(diào)解后制作的調(diào)解書一份、2012年7月10日鶴崗市天正司法鑒定中心出具的對邢某傷殘等級(jí)和醫(yī)療終結(jié)時(shí)間的鑒定意見書一份及證人柳某某的當(dāng)庭證言，證明原告的主張沒有超過訴訟時(shí)效。
被告某乙財(cái)保佳木斯支公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告的損失。對證據(jù)二的代抄單、調(diào)解書、鑒定意見無異議，對柳某某的證言的真實(shí)性有異議，但是證據(jù)二，不能證明原告的主張，卻能證明原告的主張超過了訴訟時(shí)效。
被告某乙財(cái)保佳木斯支公司為證明其訴訟主張向本院提供了蘿北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書［蘿公交認(rèn)字（2011）第55號(hào)］復(fù)印件一份，證明該認(rèn)定書是公安交警部門對案發(fā)第一現(xiàn)場進(jìn)行客觀詳實(shí)的記錄，依法做出認(rèn)定結(jié)論，認(rèn)定原告承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為責(zé)任劃分的依據(jù)。
原告邢某對被告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：被告所舉的蘿北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書［蘿公交認(rèn)字（2011）第55號(hào)］已經(jīng)被鶴崗市公安交通巡邏警察支隊(duì)撤銷，蘿北縣公安交通警察大隊(duì)重新制作了道路交通事故認(rèn)定書，故該證據(jù)不能作為定案依據(jù)。
本院對上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下：
對原告邢某提供的證據(jù)證據(jù)一，被告雖然對關(guān)聯(lián)性有異議，但該證據(jù)與原告的陳述相一致，被告未能提供證據(jù)推翻該證據(jù)，故對原告提供的證據(jù)一予以采信；對證據(jù)二中的證人證言因系孤證，不能與其他證據(jù)相互印證，故對該證據(jù)本院不予采信，對證據(jù)二中的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單和蘿北縣公安交巡警大隊(duì)制作的調(diào)解書，因被告無異議，本院予以采信；對鶴崗市天正司法鑒定中心出具的鑒定意見，其標(biāo)明的鑒定日期為2012年10月15日，而意見書尾部落款日期為2012年7月10日，時(shí)間前后矛盾，故對該證據(jù)本院不予采信。對被告某乙財(cái)保佳木斯支公司提供的證據(jù)，該證據(jù)已經(jīng)被上一級(jí)公安部門撤銷，故對該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明事實(shí)如下：
2011年3月14日，原告駕駛黑H0***警號(hào)轎車自哈肇公路由東向西行駛至504公路＋400米處時(shí)，因側(cè)滑駛?cè)氲缆纷髠?cè)，其車左側(cè)中部與對向潘某某（系車主劉某某雇傭的司機(jī)）駕駛的黑D45***號(hào)貨車左前側(cè)相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。該起事故造成原告支出醫(yī)療費(fèi)10，185.00元、護(hù)理費(fèi)26，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8，500.00元、營養(yǎng)費(fèi)4，500.00元、殘疾賠償金90，146.00元、財(cái)產(chǎn)損失2，000.00元。2011年4月8日蘿北縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書［蘿公交認(rèn)字（2011）第55號(hào)］認(rèn)定邢某負(fù)事故的全部責(zé)任，潘某某無責(zé)任。邢某提出了復(fù)核申請，2011年4月25日鶴崗市公安交通巡邏警察支隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論［鶴公交復(fù)字（2011）第002號(hào)］，該復(fù)核結(jié)論撤銷了［蘿公交認(rèn)字（2011）第55號(hào)］道路交通事故認(rèn)定書，2011年4月30日蘿北縣公安交通警察大隊(duì)重新作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定潘某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。
另查明，劉某某所有的黑D45***號(hào)貨車在被告某乙財(cái)保佳木斯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為：依照法律規(guī)定，侵權(quán)人投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，對被侵權(quán)人造成的損失，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中，劉某某所有的黑D45***號(hào)貨車在被告某乙財(cái)保佳木斯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告對原告邢某的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被告雖然對原告修理車輛的費(fèi)用提出異議，但通過原告提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告修理車輛的費(fèi)用為2，000.00元。被告辯稱原告對交通事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，但未提供證據(jù)推翻蘿北縣公安交巡警大隊(duì)關(guān)于潘某某負(fù)事故主要責(zé)任、邢某負(fù)事故次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，故被告要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張本院不予支持。關(guān)于被告辯稱原告的訴訟請求超過時(shí)效的問題。我國法律規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，起算日應(yīng)從賠償責(zé)任具體確定之日起算，本案中，根據(jù)被告及原告的申請，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定，2015年1月23日黑龍江新訟司法鑒定中心出具了鑒定意見，該鑒定意見原、被告均無異議，鑒定意見作為原告計(jì)算受到損失的依據(jù)，那么賠償責(zé)任確定之日應(yīng)為鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見之日，故被告辯稱原告的請求超過訴訟時(shí)效的主張本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第一百六十八條之規(guī)定，判決如下：
被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邢某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用合計(jì)122，000.00元。
如果被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，370.00元、鑒定費(fèi)用4，633.00元由原告邢某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。
審判員 劉傳軍
二〇一五年五月二十一日
書記員 張儷瑩
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
