發(fā)表于：2017-01-18閱讀量：（1590）
青海省格爾木市人民法院
民事判決書
（2014）格民初字第925號(hào)
原告榮某某，男，19**年*月**日生，漢族。
委托代理人呂鮮紅，青海鹽成律師事務(wù)所律師。
被告赫某某，女，19**年*月*日生，漢族。
委托代理人赫A（被告赫某某之弟），男，19**年*月*日生，漢族。
被告格爾木市某甲出租車管理服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地格爾木市光明路**號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼7105090***。
法定代表人謝某某，總經(jīng)理。
委托代理人趙B，男，19**年*月**日生，漢族。
被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木直屬支公司，住所地格爾木市江源南路*號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼9275816***。
法定代表人易C，經(jīng)理。
委托代理人蘇某某，男，19**年*月**日生，藏族。
原告榮某某與被告赫某某、格爾木市某甲出租車管理服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱某甲公司）、中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木直屬支公司（以下簡稱某乙公司格爾木支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由審判員季海青獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告榮某某及其委托代理人呂鮮紅，被告赫某某委托代理人赫A、被告某甲公司委托代理人趙B、被告某乙公司格爾木支公司委托代理人蘇某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榮某某訴稱，2013年8月15日9時(shí)30分，被告赫某某駕駛青HT6***號(hào)“桑塔納”牌小型客車，沿中山路由北向南行駛至國稅局門前路段時(shí)，將步行橫過道路的原告榮某某撞傷。經(jīng)格爾木市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告赫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告榮某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告榮某某被送往中國某乙解放軍第二十二醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷：（1）左肩峰骨骨折；（2）左喙突骨骨折；（3）左肩胛骨關(guān)節(jié)孟前緣骨折；（4）左膝關(guān)節(jié)挫傷；（5）頭皮及耳廓皮膚挫傷。經(jīng)過27天治療后，因左鎖骨骨折術(shù)后感染，在院方的建議下，2013年11月13日轉(zhuǎn)到中國某乙解放軍蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13447.90元，該院診斷為：左側(cè)肩峰骨折術(shù)后感染；左側(cè)鎖骨骨折術(shù)后感染；左側(cè)鎖骨關(guān)節(jié)脫位。經(jīng)過14天治療，左側(cè)鎖骨關(guān)節(jié)脫位好轉(zhuǎn)但沒有康復(fù)。2014年8月25日原告到青海省格爾木市人民醫(yī)院司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，2014年10月8日，經(jīng)司法鑒定所鑒定構(gòu)成Ⅸ級(jí)傷殘。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及其他相關(guān)法律規(guī)定，為保護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、三被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)138083.9元。2、三被告支付原告交通事故人身損害精神撫慰金20000元；3、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。本案在審理過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，訴訟標(biāo)的由起訴時(shí)的138083.90元增加至197045.02元，變更后的訴訟請(qǐng)求為：1、要求三被告支付原告醫(yī)療費(fèi)13447.90元、誤工費(fèi)50700元、護(hù)理費(fèi)23492元、交通費(fèi)3140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、傷殘賠償金70265.12元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金20000元；2、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告赫某某辯稱，原告所述事故發(fā)生情況屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法賠償原告各項(xiàng)損失。事故發(fā)生后，原告在格爾木市人民醫(yī)院接受檢查產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用1609.58元，由被告赫某某墊付；在中國某乙解放軍第二十二醫(yī)院兩次住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)47720.70元，被告某乙公司格爾木支公司墊付10000元，剩余37720.70元被告赫某某墊付，該費(fèi)用要求被告某乙公司格爾木支公司予以賠付。
被告某甲公司辯稱，原告所述事故發(fā)生情況屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議，被告某甲公司為赫某某駕駛的車輛投了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“三者險(xiǎn)”，應(yīng)由某乙公司格爾木支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失。
被告某乙公司格爾木支公司辯稱，某甲公司為青HT6***號(hào)“桑塔納”牌小型客車在被告某乙公司格爾木支公司處分別投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“三者險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期限自2013年7月2日至2014年7月1日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，符合保險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)原告的損失符合保險(xiǎn)合同約定的，同意在合理合法范圍內(nèi)承擔(dān)，但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)公司的規(guī)定剔除自費(fèi)部分。同時(shí)原告住院期間被告某乙公司格爾木支公司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，計(jì)算時(shí)要求扣除墊付的10000元。從該事故認(rèn)定書中可以看出，事發(fā)時(shí)有三方當(dāng)事人，赫某某駕駛的青HT6***小型客車、楊某某駕駛的青HT61**小型客車及榮某某個(gè)人。格爾木市公安交警大隊(duì)認(rèn)定赫某某負(fù)全責(zé)，當(dāng)事人榮某某、楊某某在此事故中無責(zé)任，賠償時(shí)應(yīng)剔除楊某某所駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)中無責(zé)賠償限額。對(duì)被告赫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用，與本案無關(guān)，應(yīng)另行處理。本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年8月15日09時(shí)30分，被告赫某某駕駛青HT6***號(hào)“桑塔納”牌小型客車，沿中山路由北向南行駛至國稅局門前路段處時(shí)，與步行橫過道路的原告榮某某發(fā)生相撞后，又與沿博愛巷由東向西案外人楊某某駕駛的青HT61**號(hào)“桑塔納”牌小型客車發(fā)生側(cè)面相撞，造成原告榮某某受傷及雙方車輛部分機(jī)件損壞的交通事故。2013年8月15日，格爾木市公安交通警察大隊(duì)作出第63280119201300228號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告赫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告榮某某和案外人楊某某在此次事故中無責(zé)任。
被告某甲公司為青HT6***號(hào)“桑塔納”牌小型客車在被告某乙公司格爾木支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2013年7月2日至2014年7月1日。“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬元，“三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬元。
2014年8月25日，原告就其傷殘程度、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限向格爾木市人民醫(yī)院司法鑒定所申請(qǐng)司法鑒定。2014年10月8日，格爾木市人民醫(yī)院司法鑒定所作出青格醫(yī)司法鑒定所（2014）法臨鑒字第45號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.被鑒定人榮某某因2013年8月5日交通事故致左肩部的損傷構(gòu)成Ⅸ級(jí)傷殘；2.自受傷之日起誤工日評(píng)定為150天，護(hù)理日評(píng)定為單人護(hù)理70天，營養(yǎng)日評(píng)定為100天。3.后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為5000元-7000元。三被告對(duì)原告提交的《司法鑒定意見書》不持異議。
另查明，原告主張各項(xiàng)費(fèi)用的情況：
1.醫(yī)療費(fèi)：事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往格爾木市人民醫(yī)院接受檢查，產(chǎn)生各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)1609.58元，該費(fèi)用被告赫某某支付；后轉(zhuǎn)入中國某乙解放軍第二十二醫(yī)院兩次住院治療，其中2013年8月15日至2013年8月30日住院15天，2013年10月14日至2013年11月10日住院27天，期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)47720.70元，以上費(fèi)用被告某乙公司格爾木支公司墊付10000元，剩下的37720.70元被告赫某某墊付。根據(jù)中國某乙解放軍第二十二醫(yī)院出院證明，原告于2013年11月13日轉(zhuǎn)入中國某乙解放軍蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院住院治療14天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13447.96元，該費(fèi)用原告榮某某墊付。綜上，原告共計(jì)住院56天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用62777.64元。三被告對(duì)原告提交的中國某乙解放軍蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院的200元的門診預(yù)交金不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，對(duì)于其他醫(yī)療費(fèi)用無異議。
2.誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)按照上一年度的職工平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算13個(gè)月。三被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照《司法鑒定意見書》評(píng)定的誤工天數(shù)150天計(jì)算。
3.護(hù)理費(fèi)：原告稱其住院期間，由妻子晁守珍負(fù)責(zé)護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)按照上一年度的職工平均工資計(jì)算70天，并提交晁守珍工資證明。三被告辯稱原告提交的護(hù)理人員晁守珍的工資證明，并未顯示扣發(fā)工資，造成其收入的減少，故對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。
4.營養(yǎng)費(fèi)：原告主張營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元，參照《司法鑒定意見書》評(píng)定的營養(yǎng)期限100天計(jì)算3000元，對(duì)此三被告不持異議。
5.住院伙食補(bǔ)助：原告主張參照當(dāng)?shù)匾话愎ぷ魅藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算86天。三被告辯稱原告實(shí)際住院天數(shù)56天，每天應(yīng)按30元計(jì)算。
6.交通費(fèi)：原告主張其到蘭州總醫(yī)院治療和復(fù)查產(chǎn)生往返交通費(fèi)用3140元。三被告認(rèn)可2013年11月13日原告去蘭州治療時(shí)與陪護(hù)人員的往返火車票及蘭州、西寧產(chǎn)生的出租車票，對(duì)于其他的票據(jù)不認(rèn)可。
7.傷殘賠償金：根據(jù)司法鑒定結(jié)論，原告在此次事故中造成9級(jí)傷殘，主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提交原告戶口證明。對(duì)此三被告不持異議。
8.后期治療費(fèi)：原告主張按照鑒定結(jié)論7000元計(jì)算，三被告認(rèn)可6000元。
9.精神撫慰金：原告主張因此次交通事故造成9級(jí)傷殘，要求20000元的精神撫慰金。三被告辯稱殘疾賠償金里已包括精神損害賠償金，不予承擔(dān)。
10.鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)1900元，三被告不同意承擔(dān)。
上述事實(shí)，有格爾木市公安交通警察大隊(duì)作出第63280119201300228號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、格爾木市人民醫(yī)院司法鑒定所作出青格醫(yī)司法鑒定所（2014）法臨鑒字第45號(hào)《司法鑒定意見書》、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口本、工資證明、火車票、汽車票、出租車票、鑒定費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的有關(guān)陳述等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，受害者遭受人身損害致殘，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用、因誤工減少的收入以及損失，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必須的營養(yǎng)費(fèi)，殘疾賠償金等賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中被告赫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故原告榮某某要求被告赫某某賠償原告損失的理由成立，本院予以支持。根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，本院對(duì)原告的造成的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1.原告榮某某因交通事故受傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)62778.24元（其中原告墊付13447.96、被告赫某某墊付39330.28元、被告某乙公司格爾木支公司墊付10000元），對(duì)上述費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。原告提交的在蘭州總醫(yī)院的200元的門診預(yù)交金，系原告為復(fù)查產(chǎn)生的合理的醫(yī)療費(fèi)，三被告不予承擔(dān)的理由不能成立。被告某乙公司格爾木支公司所述醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定剔除自費(fèi)部分的抗辯理由不能成立，本院不予采信。2.誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工天數(shù)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。故原告主張13個(gè)月誤工期符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。具體數(shù)額參照《2013年青海省道路交通事故人身損害賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中職工平均工資每人每年46827元計(jì)算13個(gè)月，原告主張的誤工費(fèi)50700元未超過應(yīng)賠償數(shù)額，對(duì)此本院予以支持。三被告辯稱按照150天計(jì)算誤工費(fèi)的理由，本院不予采納。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告提交的護(hù)理人員晁守珍的工資證明無法證實(shí)因原告住院，造成其工資收入的減少，故原告主張護(hù)理費(fèi)的理由不能成立，本院不予支持。4.營養(yǎng)費(fèi)原告主張3000元，對(duì)此三被告不持異議，本院予以確認(rèn)。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算56天為2800元。原告主張計(jì)算2人的住院伙食補(bǔ)助的理由不成立，超過部分本院不予支持。6.交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告主張到蘭州住院及復(fù)查，產(chǎn)生交通費(fèi)3140元，因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)與原告復(fù)查時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)不相符，核定2131元系原告的合理實(shí)際支出，超出部分本院不予支持。7.傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，參照《2013年青海省道路交通事故人身損害賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17566.28元計(jì)算20年的20%，原告主張的70265.12元未超過應(yīng)賠償數(shù)額，本院予以支持。8.后期治療費(fèi)參考鑒定結(jié)論，本院認(rèn)定為6000元。9.對(duì)于原告主張的精神撫慰金，因被告赫某某的侵害行為導(dǎo)致原告九級(jí)傷殘，給原告的精神造成較大損害，故原告主張精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求成立，具體數(shù)額酌定為5000元。10.對(duì)于原告主張的1900鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系原告為確認(rèn)損失數(shù)額產(chǎn)生，是事故發(fā)生的直接損失，故被告某乙公司格爾木支公司不予賠付的意見不成立，本院不予采納。
青HT6***號(hào)“桑塔納”牌小型客車在被告某乙公司格爾木支公司分別投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“三者險(xiǎn)”，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告某乙公司格爾木支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則明確賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”故原告榮某某在此次事故中造成的各項(xiàng)損失符合保險(xiǎn)合同理賠范圍的，應(yīng)由被告某乙公司格爾木支公司首先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在“三者險(xiǎn)”范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告赫某某和某甲公司根據(jù)事故責(zé)任共同承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任…”。及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一款第（四）項(xiàng)“被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。”本案中，案外人楊某某在本次事故中無責(zé)任，原告的各項(xiàng)損失總額遠(yuǎn)超出兩輛機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償責(zé)任限額之和132000元，故承保其所駕駛的青HT61**小型客車“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司仍應(yīng)依法承擔(dān)無責(zé)情況下11000元的傷殘賠償限額及1000元的醫(yī)療費(fèi)賠償限額。本案中因原告未要求楊某某無責(zé)情況下的理賠責(zé)任，故被告某乙公司格爾木支公司要求扣除12000元無責(zé)車輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額的理由成立，本院予以支持。原告因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用62778.24元、住院伙食補(bǔ)助2800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)6000元，合計(jì)74578.24元，扣除被告某乙公司格爾木支公司墊付的1萬元醫(yī)療費(fèi)及案外人楊某某應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額1000元，剩余63578.24元應(yīng)由被告某乙公司格爾木支公司在“三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。對(duì)于其中被告赫某某墊付的39330.28元醫(yī)療費(fèi)，因?qū)儆谕皇录幸蛟媸軅a(chǎn)生的損害賠償?shù)囊徊糠郑时桓婧漳衬骋蟊桓婺骋夜靖駹柲局Ч局苯又Ц督o被告赫某某的理由成立，本院予以采納。原告主張傷殘賠償金70265.12元、誤工費(fèi)50700元、交通費(fèi)2131元、精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)129996.12元，扣除案外人楊某某應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)任傷殘賠償限額1.1萬元及被告某乙公司格爾木支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)承擔(dān)的11萬元，剩余8996.12元由被告某乙公司格爾木支公司在“三者險(xiǎn)”的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。綜上，被告某乙公司格爾木支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元（已墊付），傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償殘129996.12元中的11萬元；在“三者險(xiǎn)”的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告72574.36元（63578.24元＋8996.12元），其中39330.28元直接支付給被告赫某某。被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木直屬支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已全部賠償原告榮某某的各項(xiàng)損失。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木直屬支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告榮某某醫(yī)療費(fèi)以外的各項(xiàng)損失11萬元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付；
二、被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木直屬支公司在“三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告榮某某損失33244.08元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付；
三、被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木直屬支公司在“三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償被告赫某某為原告榮某某墊付的醫(yī)療費(fèi)39330.28元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付；
四、被告赫某某不再對(duì)原告榮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告榮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3462元，減半收取1731元，由被告赫某某、被告某甲公司承擔(dān)。于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院。
審判員 季海青
二〇一四年十二月十一日
書記員 馬 虹
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
