發(fā)表于：2017-01-18閱讀量：（1569）
新疆維吾爾自治區(qū)哈密市人民法院
民事判決書
（2014）哈市民三初字第344號
原告：張某某，男，漢族。
委托代理人：姚震，新疆廉正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳芳，新疆廉正律師事務(wù)所律師。
被告：賽某提·司某義，男，維吾爾族。
被告：哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校。
訴訟代理人：蘇某甲，校長。
委托代理人：蘇某乙，男，漢族，該學(xué)校副校長。
被告：中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司。
法定代表人：艾某肯·牙某甫，公司經(jīng)理。
原告張某某訴被告賽某提·司某義、哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校、中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司（以下簡稱哈密保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理審判員阿依夏木·阿不都獨任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某的委托代理人姚震和陳芳，被告賽某提·司某義，被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校的委托代理人蘇某乙到庭參加訴訟。被告哈密保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年4月4日09時30分，被告賽某提·司某義駕駛新L0***學(xué)號小型轎車，沿國道312線由西向東行駛至國道312線3583公里加500米路段處因躲避前方一小孩時，與同方向行駛的機(jī)動車駕駛?cè)送跄衬绸{駛的遼E43***號小型越野客車發(fā)生側(cè)面刮擦，造成雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊作出交通事故認(rèn)定，被告賽某提·司某義負(fù)此次事故的主要責(zé)任，機(jī)動車駕駛?cè)送跄衬池?fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為維修車輛共計花費13560元。因被告賽某提·司某義系被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校的教練，發(fā)生事故時是履行職務(wù)行為，故被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)提起訴訟，要求判令被告賠償原告各項損失10092元，并承擔(dān)本案訴訟費和郵寄送達(dá)費。
被告賽某提·司某義辯稱，發(fā)生交通事故屬實，但對交通事故認(rèn)定書有異議。發(fā)生交通事故時，原告駕駛的車輛車速過快，是原告駕駛的車輛撞到我駕駛的車輛，是原告的過錯造成此次事故，我不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。對于原告的財產(chǎn)損失，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校辯稱，發(fā)生交通事故屬實。被告賽某提·司某義系我校的教練，事故發(fā)生在履行職務(wù)期間內(nèi)。被告賽某提·司某義駕駛的車輛在被告哈密保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在交強(qiáng)險的承保期間內(nèi)。原告的實際損失與修理價格明顯不符。我校同意按40%的責(zé)任比例，與被告賽某提·司某義共同賠償原告的合理損失。
被告哈密保險公司未到庭參加訴訟，但提交書面答辯意見認(rèn)為，被告賽某提·司某義駕駛的新L0***學(xué)轎車，亦被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校作為被保險人在我公司投保交強(qiáng)險，交強(qiáng)險的保險期間：2013年8月15日至2014年8月14日，保險單號：PDZA201365220000028***，無其他保險。交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失限額為2000元，對于原告車輛的損失，我公司在2000元限額左右進(jìn)行定損，對于超出的部分我公司無義務(wù)進(jìn)行定損。綜上所述，我公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)同意承擔(dān)2000元的賠償。
經(jīng)審理查明，遼E43***號小型越野客車所有人系原告張某某。2014年4月4日09時30分，被告賽某提·司某義駕駛新L0***學(xué)號小型轎車，沿國道312線由西向東行駛至國道312線3583公里加500米路段處因躲避前方一小孩時，與同方向行駛的機(jī)動車駕駛?cè)送跄衬绸{駛的遼E43***號小型越野客車發(fā)生側(cè)面刮擦，造成雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊作出交通事故認(rèn)定，被告賽某提·司某義負(fù)此次事故的主要責(zé)任，機(jī)動車駕駛?cè)送跄衬池?fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某用備用輪胎換右前輪胎后將該肇事車輛開到哈密市公安局交通警察大隊處理本次交通事故。在訴訟中，原告張某某提供哈密天浩汽車維修服務(wù)中心出具的修理費發(fā)票及材料清單，證明支付修理右前羊角2150元、右前羊角軸承780元、右上懸掛950元、鋼圈兩個、單價1200元，合計2400元、輪胎兩條、單價1400元，合計2800元、車身彩條1700元、左葉子修復(fù)、左前門修復(fù)、左后門修復(fù)、左后葉子板修復(fù)，加噴漆2400元、四輪定位80元、機(jī)修工時300元，共計13560元。原告張某某提供的該材料清單上顯示，鋼圈的數(shù)量記載有涂改情況。被告賽某提、哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校對該車輛損失提出異議，并提供現(xiàn)場照片認(rèn)為原告張某某車輛損失中的右前輪胎1400元、右前鋼圈1200元、噴漆費400元、四輪定位80元，合計3080元與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，其余損失均與本次事故沒有關(guān)聯(lián)性。
另查，在訴訟中，雙方當(dāng)事人提供的現(xiàn)場照片顯示，原告張明的車輛右前輪胎爆裂、右后輪胎有裂紋、左葉子及左前門處被劃痕。
另查，被告賽某提·司某義駕駛的新L0***學(xué)號小型轎車所有人系被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校。被告賽某提·司某義系被告被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校的教練，此次交通事故是在履行職務(wù)期間發(fā)生。被告被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校與被告哈密保險公司簽訂機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同，為新L0***學(xué)號小型轎車購買了交強(qiáng)險，保險期間為2013年8月15日至2014年8月14日，保險單號：PDZA201365220000028***。根據(jù)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同約定死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
以上事實，由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場照片、修理費發(fā)票及清單等在卷佐證。
本院認(rèn)為，機(jī)動車在道路上應(yīng)遵章行駛。被告賽某提·司某義駕駛新L0***學(xué)號小型轎車，沿國道312線由西向東行駛至國道312線3583公里加500米路段處因躲避前方一小孩時，與同方向行駛的機(jī)動車駕駛?cè)送跄衬绸{駛的遼E43***號小型越野客車發(fā)生側(cè)面刮擦，造成雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)哈密市交通警察大隊事故認(rèn)定，機(jī)動車駕駛?cè)送跄衬吃诖舜问鹿手胸?fù)次要責(zé)任、被告賽某提·司某義在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告賽某提·司某義提出異議，認(rèn)為機(jī)動車駕駛?cè)送跄衬耻囕v駕駛過快，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，但未能提供證據(jù)證實，故本院確認(rèn)被告賽某提·司某義在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生在新L0***學(xué)號小型轎車的保險期間內(nèi)，被告哈密保險公司作為保險人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)首先予以賠償，超出部分因被告賽某提·司某義躲避前方一小孩，與機(jī)動車駕駛?cè)送跄衬绸{駛的車輛發(fā)生側(cè)面刮擦，故其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因被告賽某提·司某義系被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校的教練，本次事故是被告賽某提·司某義在履行職務(wù)期間所發(fā)生，故被告賽某提·司某義的賠償責(zé)任應(yīng)由被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)。
關(guān)于原告張某某主張的車輛損失，結(jié)合修理材料清單及現(xiàn)場照片，右前鋼圈1200元、右前后輪胎2800元、車身彩條1700元、四輪定位80元、機(jī)修工時300元，本院予以確認(rèn)；對于左葉子修復(fù)、左前門修復(fù)、左后門修復(fù)、左后門葉子板修復(fù)加噴漆2400元，因原告未能提供證據(jù)證實左后門、左后門葉子板被損害的事實，故本院酌情支持1200元；關(guān)于右后鋼圈、右前羊角、右前羊角軸承、右上懸掛等部分，原告張某某未能提供充足的證據(jù)證實此次交通事故中該部分也被受損，在庭審中，原告張某某不申請進(jìn)行車輛損失鑒定，亦不能提供事故車輛，故事故車輛右后鋼圈、右前羊角、右前羊角軸承、右上懸掛等部分的損失本院不予支持。上述損失合計7280元，由被告哈密保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險車輛損失限額內(nèi)賠償2000元，超出部分5280元的60%即3168元，由被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校賠償。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費2000元；
二、被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費3168元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費52元，減半收取26元，由被告哈密市某甲駕訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈密地區(qū)中級人民法院。
代理審判員 阿依夏木·阿不都
二〇一四年八月四日
書 記 員 謝仁古麗·買買提
19289385250695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717781657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
