發(fā)表于：2017-02-03閱讀量：（1449）
杭州市濱江區(qū)人民法院
民事判決書
（2010）杭濱民初字第558號
原告李某某。
委托代理人（特別授權(quán)）苗靜，浙江王建軍律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
被告董某。
委托代理人（特別授權(quán)）胡某某，本案被告。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市吳淞路**號。
訴訟代表人戴某某。
委托代理人（特別授權(quán)）艾卉，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
原告李某某為與被告胡某某、董某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱某某保險）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2010年8月17日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，依法由審判員蔡文剛獨任審判，于2010年9月13日公開開庭進行了審理；原告李某某及其委托代理人苗靜，被告胡某某，被告某某保險委托代理人艾卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2009年11月30日，胡某某駕駛董某所有的滬H×××××號小型轎車在濱江區(qū)濱安路火炬大道路口與李某某駕駛的電動車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生以后原告被送往中國人民武裝警察部隊浙江省總隊杭州醫(yī)院（以下簡稱武警醫(yī)院）救治，后被診斷為頭部外傷、枕骨骨折。杭州市公安局交通警察支隊濱江大隊認(rèn)定胡某某對事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。現(xiàn)原告第一次手術(shù)已經(jīng)治療終結(jié)。胡某某作為肇事者，董某作為實際車主應(yīng)依法承擔(dān)原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計4630元。某某保險作為事故車輛保險人，依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求：1.判令胡某某、董某賠償原告交通事故損失4630元；2.判令某某保險在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)上述費用；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告舉證如下：
1.事故認(rèn)定書、車輛信息、胡某某簡項信息、保單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各1份，證明交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及被告的身份情況。
2.門診病歷1本、病假證明2份，證明原告的傷情、治療過程、醫(yī)院建休時間及護理時間。
3.交通費票據(jù)1頁，證明原告支出的交通費。
被告胡某某、董某辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，車輛所有權(quán)人系董某，胡某某系借用董某車輛發(fā)生本案事故。原告主張的賠償數(shù)額不合理。請求原告的合理損失先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，依法不能賠付部分由胡某某承擔(dān)，董某不承擔(dān)責(zé)任。
被告胡某某、董某未舉證。
被告某某保險辯稱，對事故認(rèn)定書的真實性、合法性沒有異議，但事故認(rèn)定書載明肇事車輛系小客車，與胡某某提供的行駛證上載明車輛為小型轎車不一致，并且胡某某的準(zhǔn)駕車型為C1，按規(guī)定不能駕駛客車；另事故認(rèn)定書也未載明認(rèn)定胡某某承擔(dān)全部過錯責(zé)任的原因，故不能確認(rèn)答辯人的保險責(zé)任賠付范圍。對原告主張的損失有異議，具體在質(zhì)證過程中闡述。滬H×××××號小型轎車在答辯人處投保有交強險，其中醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。請求原告的合理損失由答辯人在交強險責(zé)任限額內(nèi)分項賠付，并且不承擔(dān)訴訟費。
被告某某保險未舉證。
上述原告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)定如下：（一）、原告提供的證據(jù)1，胡某某、董某沒有異議，某某保險對證據(jù)本身沒有異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為證據(jù)的真實性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性應(yīng)予認(rèn)定，應(yīng)予以采納并確認(rèn)其證明力。（二）、原告提供的證據(jù)2，三被告對證據(jù)本身無異議，但不同意原告主張的誤工時間，根據(jù)病假證明也僅有3周，故只能認(rèn)可3周；對護理時間因原告沒有住院，也沒有出院后需要護理的鑒定意見，故不予認(rèn)可。本院經(jīng)審核認(rèn)為證據(jù)的真實性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性應(yīng)予認(rèn)定，應(yīng)予以采納并確認(rèn)其證明力。（三）、原告提供的證據(jù)3，三被告認(rèn)為金額過高，票據(jù)無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，請求法院酌情認(rèn)定。本院對交通費票據(jù)經(jīng)審核后認(rèn)為基本無法確認(rèn)與治療之間的關(guān)系，但原告因治療必然支出相應(yīng)的交通費，本院根據(jù)原告的門診情況以及居住地與醫(yī)院間的交通狀況合理認(rèn)定總額100元的交通費。
根據(jù)上述有效證據(jù)和雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院對案件事實認(rèn)定如下：
2009年11月30日10時許，胡某某駕駛董某所有的滬H×××××號小型轎車在濱江區(qū)濱安路火炬大道路口與李某某駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞，李某某及電動三輪車上乘員李某、孫某受傷的交通事故。杭州市公安局交通警察支隊濱江大隊認(rèn)定胡某某負(fù)事故全部過錯責(zé)任。
原告之傷經(jīng)武警醫(yī)院留院觀察治療（事故當(dāng)日至12月5日），診斷為頭部外傷、枕骨骨折。事故當(dāng)天武警醫(yī)院出具建議休息2周的病假證明，同年12月14日武警醫(yī)院出具建議休息1周的病假證明。醫(yī)療費及搶救費已經(jīng)由胡某某墊付。
另查明，董某為滬H×××××號小型轎車在某某保險投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險條款約定醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)具有證明力的事故認(rèn)定，胡某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部過錯責(zé)任并賠償原告全部合理損失，董某作為滬H×××××號小型轎車的所有人和出借人，應(yīng)對胡某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定和行駛證以及原告、胡某某的陳述，可確認(rèn)胡某某駕駛的為滬H×××××號小型轎車，事故認(rèn)定寫為“滬H×××××號小客車”并不能說明該車即為大型或中型客車；根據(jù)胡某某的準(zhǔn)駕車型，胡某某具有駕駛滬H×××××號小型轎車的資格。由于滬H×××××號小型轎車在某某保險投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險條款約定醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，某某保險應(yīng)在122000元總責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。某某保險認(rèn)為不能確認(rèn)其保險責(zé)任賠付范圍以及要求在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項賠償?shù)霓q解，依據(jù)不足，本院不予采信。胡某某墊付的醫(yī)療費應(yīng)另行向某某保險理賠。原告要求按30天計算誤工時間的請求，依據(jù)不足，由于武警醫(yī)院醫(yī)療證明建議休息的時間只有3周（包括留院觀察時間），故本院按21天計算；原告要求按每天76元計算誤工費的請求，依據(jù)不足；由于無法確認(rèn)原告的固定收入，其誤工費可按2009年浙江省全社會在崗職工平均工資27480元來計算。原告的留院觀察治療可等同于住院治療；原告要求14天計算護理時間的請求，依據(jù)不足，由于其留院觀察治療時間只有5天，本院按5天來計算；原告要求按每天76元計算護理費的請求，依據(jù)不足，本院按當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定為每天55元。原告主張的交通費應(yīng)合理予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補助費時間應(yīng)按留院觀察治療時間5天來計算。由于原告的傷情較輕，也沒有進行手術(shù)治療，不存在治療期間需要通過補充營養(yǎng)來達到輔助治療的目的，故原告主張的營養(yǎng)費，依據(jù)不足，本院無法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：
一、李某某合理的誤工費1581元、護理費275元、交通費100元、住院伙食補助費75元，合計人民幣2031元；由中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)給李某某。
二、駁回李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣200元，由李某某負(fù)擔(dān)100元，由胡某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費人民幣400元。在上訴期滿后7日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。（戶名：浙江省杭州市中級人民法院，賬號：12×××68，開戶銀行：工商銀行湖濱支行）
審判員 蔡文剛
二〇一〇年九月十三日
書記員 孔樂亭
19289385250695394302629535263631893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717781657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
