人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

江蘇省蘇州市中級人民法院

刑事判決書

（2014）蘇中刑終字第0217號

原公訴機關江蘇省常熟市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）吳某，農(nóng)民。2000年8月10日因犯盜竊罪被江蘇省武進市人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元，2001年1月19日釋放；2009年9月20日因吸毒被常州市公安局鐘樓分局行政拘留十日并處罰款人民幣二千元。2013年11月26日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于常熟市看守所。

辯護人陳銳，北京市中銀（南京）律師事務所律師。

上訴人（原審被告人）王某，農(nóng)民。2013年11月26日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于常熟市看守所。

江蘇省常熟市人民法院審理江蘇省常熟市人民檢察院指控被告人吳某、王某犯尋釁滋事罪一案，于2014年6月27日作出（2014）熟刑初字第0328號刑事判決。原審被告人吳某、王某不服，均提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月5日公開開庭審理了本案。蘇州市人民檢察院指派代理檢察員張素娟出庭履行職務，上訴人吳某及其辯護人陳銳、上訴人王某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判決認定：被告人王某、吳某伙同他人因向?qū)O某某討要債務未果，在單某某（另案處理）糾集下，于2013年11月25日下午至常熟國際飯店同和廳，無故毆打許某、高某、王某某、褚某等人并致同和廳內(nèi)的玻璃、酒杯等物品損壞。經(jīng)法醫(yī)學鑒定，許某、高某、王某某、褚某之損傷均已構(gòu)成人體輕微傷。經(jīng)常熟市價格認證中心鑒定，被損壞的財物共計價值人民幣1855元。2013年11月26日凌晨1時30分許，公安機關在常熟市安定查報站將被告人王某、吳某抓獲。

上述事實，有被害人褚某、高某、許某等人的陳述及辨認筆某證人張某等人的證言及辨認筆某被告人王某、吳某的供述及辨認筆某現(xiàn)場勘驗照片，借條、銷戶協(xié)議、規(guī)范和安全擔保協(xié)議、代理合作協(xié)議、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，價格鑒證結(jié)論書，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書及情況說明，刑事判決書，釋放證明、行政處罰決定書，抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過，戶籍證明等證據(jù)予以證實。

原審法院認為：被告人王某、吳某伙同他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，系共同犯罪，應依法分別予以懲處。在共同犯罪中，被告人吳某、王某均起主要作用，均系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人吳某有前科劣跡，應酌情從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，以尋釁滋事罪分別判處被告人吳某有期徒刑一年六個月，判處被告人王某有期徒刑一年四個月。

上訴人吳某不服一審判決，提出上訴。其上訴理由及其辯護人的辯護意見均認為：當時雙方人員發(fā)生沖突是事出有因，孫某某拖欠公司巨額債務拒不償付，惡意躲債并雇傭保鏢阻攔討債導致危害后果。原審法院忽視有關司法解釋關于認定尋釁滋事罪的限制性規(guī)定，適用法律錯誤，請求依法改判無罪。

上訴人王某的上訴理由與上訴人吳某的一致。

江蘇省蘇州市人民檢察院認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，建議駁回上訴，維持原判。

本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認定的一致。認定上述事實的證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，具有證明效力，本院予以確認。

本院認為：上訴人吳某、王某伙同他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，系共同犯罪，且均系主犯。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，審判程序合法。關于上訴人吳某、王某的上訴理由及吳某的辯護人的辯護意見，經(jīng)查，上訴人吳某、王某均供認案發(fā)當日明知孫某某在常熟國際飯店舉辦婚禮，賓朋眾多，其多人在單某某的糾集下至現(xiàn)場的目的就是通過宣揚孫某某欠債不還，擾亂婚禮現(xiàn)場的方法達到發(fā)泄不滿情緒，羞辱孫某某，使其難堪而被迫還錢的目的，在公共場所擾亂社會秩序的主觀目的明顯，客觀上實施了毆打他人和打砸現(xiàn)場物品的行為，并致多人輕微傷，符合刑法關于尋釁滋事罪的規(guī)定，其行為應當以尋釁滋事罪定罪處罰。上訴人的上訴理由及辯護人的辯護意見均不能成立，本院不予采納。但上訴人吳某、王某的行為確因債務糾紛而引發(fā)，事出有因，孫某某也有一定的責任，原審判決量刑不當，對上訴人吳某、王某可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江蘇省常熟市人民法院（2014）熟刑初字第0328號刑事判決，即被告人吳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月。

二、上訴人（原審被告人）吳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月十天。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年4月5日止。）

三、上訴人（原審被告人）王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月十天。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年2月5日止。）

本判決為終審判決。

審　判　長　　賈　赟

審　判　員　　蔣　峻

代理審判員　　姚一鳴

二〇一五年二月二日

書　記　員　　馬晶星

尋釁滋事罪  刑事辯護