人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣東省信宜市人民法院

民事判決書(shū)

（2014）茂信法民三初字第82號(hào)

原告陳某某，女，漢族，住某某市。

委托代理人黃家培，男，廣東海法律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳明全，男，廣東海法律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告廖某裕，男，漢族，住某某市。

被告廖某林，男，漢族，住某某市。

委托代理人廖某裕，與被告廖某裕為同一人。

被告中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某某公司，地址：某某市某某北路376號(hào)。

負(fù)責(zé)人張某琿。

委托代理人李某，男。

委托代理人唐某，女。

原告陳某某訴被告廖某林、廖某裕、中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某某公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某某保險(xiǎn)某某某公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由審判員黃燕適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人黃家培、被告某某某保險(xiǎn)某某某公司的委托代理人唐妙到庭參加訴訟，被告廖某林、廖某裕經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱(chēng)，2012年4月12日14時(shí)20分，蕭某蓮駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)車(chē)搭載原告在信宜市區(qū)某某加油站路口對(duì)出路段變更車(chē)道左轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告廖某林駕駛其父親廖某裕的粵XXXXX輕型自卸貨車(chē)相碰，造成陳某某受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。信宜市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告廖某林負(fù)事故的次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某即被送到信宜市某某骨科醫(yī)院住院至5月18日出院，住院共36天，住院期間請(qǐng)人護(hù)理。原告出院后，經(jīng)常不適到村醫(yī)處用山草藥治療，原告經(jīng)廣東某某司法鑒定所進(jìn)行傷殘?jiān)u定，被鑒定為九級(jí)傷殘。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)獲得賠償為：1、信宜市某某骨科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診檢查、診所中藥共14065.9元；2、護(hù)理費(fèi)120×90天=10800元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×36天=1800元；4、誤工費(fèi)120×180天=21600元；5、鑒定費(fèi)1900元；6、九級(jí)傷殘7890.25×20年×0.2=31561元；7、交通費(fèi)350元；8、精神損害賠償金3000元；9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元；10、后續(xù)治療費(fèi)9000元，合計(jì)102076.9元。被告廖某林駕駛被告廖某裕的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，上述損失的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)32865.9元，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，剩余部分由被告廖某林、廖某裕賠償22865.9元給原告。其他項(xiàng)目的損失合計(jì)為79211元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)。請(qǐng)求法院判令：1、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因交通事故損失的79211元，被告廖某裕、廖某林對(duì)該賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；2、被告廖某裕、廖某林在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外賠償22865.9元給原告；3、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

被告某某某保險(xiǎn)某某某公司提交書(shū)面答辯狀稱(chēng)，1、本案原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)法定一年的訴訟時(shí)效；2、本案中沒(méi)有廖某林的駕駛證，我司僅負(fù)墊付搶救費(fèi)的責(zé)任；3、除了2012年5月19日的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有效外，其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無(wú)效。沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告聘請(qǐng)了護(hù)工，視為家屬護(hù)理，家屬為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、住院36天計(jì)算。誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)計(jì)至出院后15天。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。應(yīng)按2011年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再憑票主張后續(xù)治療費(fèi)。原告提供正式的交通費(fèi)票據(jù)僅為150元，其余不賠償。根據(jù)相關(guān)規(guī)定和本案的情況，精神損害賠償金不應(yīng)超過(guò)1000元；4、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告廖某林、廖某裕提供書(shū)面答辯狀稱(chēng)，1、答辯人僅承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍外的30%賠償責(zé)任；2、原告請(qǐng)求賠償?shù)木唧w賠償項(xiàng)目和金額應(yīng)重新核實(shí)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算，原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，后續(xù)治療費(fèi)還沒(méi)發(fā)生，不予賠償；3、答辯人已支付了5000元給原告，應(yīng)在答辯人承擔(dān)的賠償款中扣減。

經(jīng)審理查明，2012年4月12日14時(shí)20分，蕭某蓮未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)車(chē)xxxxx搭載陳某某由某某街道某某村往信宜市區(qū)某某方向行駛，途經(jīng)信宜市區(qū)某某加油站路口對(duì)出路段變更車(chē)道左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向在后由廖某林駕駛其父親廖某裕的粵XXXXX輕型自卸貨車(chē)相碰，造成電動(dòng)摩托車(chē)跌地、蕭某蓮、陳某某受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。2012年4月23日，信宜市公安局交通警察大隊(duì)作出信公交認(rèn)字（2012）第2012065號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定蕭某蓮負(fù)事故的主要責(zé)任、廖某林負(fù)事故的次要責(zé)任、乘車(chē)人陳某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送到信宜市某某骨傷科醫(yī)院住院治療至2012年5月18日出院，出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療，定期復(fù)查，加強(qiáng)鍛煉，門(mén)診隨診，住院期間有護(hù)理人員壹人。2012年6月23日，原告陳某某到信宜市信城瑞安堂藥店購(gòu)買(mǎi)中藥治療。2012年7月10日、2013年4月23日，原告回信宜市某某骨傷科醫(yī)院門(mén)診診查。因此，原告在信宜市某某骨傷科醫(yī)院用去住院醫(yī)療費(fèi)13937.85元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)68元、中藥費(fèi)用60元，合計(jì)為14065.85元。原告陳某某稱(chēng)其住院期間由其丈夫李某煥護(hù)理，李某煥是農(nóng)村居民。

2014年1月10日，原告陳某某委托廣東某某司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理時(shí)限、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定，該所于2014年1月21日作出廣中司鑒所（2014）臨鑒字第24號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定陳某某因交通事故致左脛腓骨粉碎性骨折符合Ⅸ（九）級(jí)傷殘；傷后誤工時(shí)間180日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日、護(hù)理時(shí)間90日；左脛骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用9000元。原告因進(jìn)行鑒定用去鑒定費(fèi)1900元，同時(shí)，原告稱(chēng)其與李某煥到云浮作傷殘鑒定用去交通費(fèi)350元。本次交通事故的另一傷者蕭某蓮于2014年5月7日到本院稱(chēng)其因本次事故到信宜市某某骨傷科醫(yī)院住院治療了十幾天，用去了3000多元醫(yī)療費(fèi)，因所用去的醫(yī)療費(fèi)不多，其明確表示放棄分配被告廖某林駕駛的肇事車(chē)輛在被告某某某保險(xiǎn)某某某公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額，由其自行負(fù)擔(dān)所支出的費(fèi)用。

另查明，被告廖某林駕駛的粵XXXXX輕型自卸貨車(chē)的所有人是其父親即被告廖某裕，該車(chē)以被保險(xiǎn)人為廖某裕在被告某某某保險(xiǎn)某某某公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

以上事實(shí)有原告提供的陳某某的身份證和戶(hù)口簿、交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛的行駛證和保險(xiǎn)單、信宜市信城瑞安堂藥店收款收據(jù)，中藥收款收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、李某煥的身份證和戶(hù)口本、信宜市某某骨傷醫(yī)院的出院證明書(shū)、住院病案、出院記錄、手術(shù)記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)本案的民事責(zé)任。信宜市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出了交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定蕭某蓮負(fù)事故主要責(zé)任，被告廖某林負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，責(zé)任劃分合理，本院予以采信。原告陳某某因本次交通事故所造成的傷殘經(jīng)廣東某某司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘，該鑒定結(jié)論客觀(guān)公平，依據(jù)充分，本院予以采信。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《廣東省2013年人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，本院依法核定原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：①、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)14065.9元。原告陳某某因本次交通事故用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14065.85元，但其中60元中藥收款收據(jù)不是正式票據(jù)，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，不予支持。其余醫(yī)療費(fèi)14005.85元（14065.85元-60元）有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；②、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證據(jù)核定，原告住院治療共37天，原告訴請(qǐng)按36天計(jì)算是對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)為1800元（50元／天×36天）；③、關(guān)于誤工費(fèi)21600元。本案原告構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間可計(jì)至出院后15天，原告住院37天，故誤工時(shí)間可計(jì)為52天（37天＋15天），原告請(qǐng)求按180天計(jì)算，本院不予支持。根據(jù)受害人是農(nóng)村居民的事實(shí)，誤工費(fèi)可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資19744元／年計(jì)算。因此，誤工費(fèi)計(jì)為2812.84元（19744元／年÷365天×52天）。對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持；④、關(guān)于護(hù)理費(fèi)10800元的問(wèn)題。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的《疾病診斷證明書(shū)》證實(shí)原告住院期間壹人護(hù)理，原告的護(hù)理人李某煥是農(nóng)村居民，無(wú)固定收入，可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資19744元／年計(jì)算。因此，護(hù)理費(fèi)計(jì)為2001.45元（19744元／年÷365天×37天）。對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持；⑤、關(guān)于殘疾賠償金31561元。原告經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，原告訴請(qǐng)按7890.25元／年計(jì)算是對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。依照法律的有關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金計(jì)為31561元（7890.25元／年×20年×20%）；⑥、關(guān)于鑒定費(fèi)1900元。原告因做鑒定用去鑒定費(fèi)1900元，該費(fèi)用均屬傷殘鑒定所需實(shí)際支出的費(fèi)用，并有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；⑦、關(guān)于精神損害撫慰金3000元的問(wèn)題。該事故造成原告九級(jí)傷殘，給原告在精神上造成了一定的傷害，根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏健⑹鹿十?dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及原告因本次事故所造成的傷害程度等情況，精神損害撫慰金酌情為1800元；⑧、關(guān)于交通費(fèi)350元。事故發(fā)生后，原告陳某某因進(jìn)行傷殘鑒定，需支出相應(yīng)的交通費(fèi)，根據(jù)其提供的正式票據(jù)，信宜至云浮單程為75元，計(jì)算兩人來(lái)回，交通費(fèi)為300元（75元×2人×2）；⑨、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元。醫(yī)囑證實(shí)原告出院后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且其因本次事故構(gòu)成九級(jí)傷殘，因此，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情為1500元；⑩、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)9000元。因原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)還未實(shí)際發(fā)生，無(wú)法確定其后續(xù)治療的具體金額，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。

原告陳某某因該交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告廖某林承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于被告廖某林駕駛的肇事車(chē)輛在被告某某某保險(xiǎn)某某某公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告陳某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)14005.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)17305.85元，由被告某某某保險(xiǎn)某某某公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元給原告陳某某，超過(guò)醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分為7305.85元（17305.85元-10000元），由被告廖某林按其負(fù)事故次要責(zé)任承擔(dān)30%責(zé)任賠償2191.76元（7305.85元×30%）給原告陳某某；誤工費(fèi)2812.84元、護(hù)理費(fèi)2001.45元、鑒定費(fèi)用1900元、殘疾賠償金31561元、精神損害撫慰金1800元、交通費(fèi)300元，合計(jì)40375.29元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，依法應(yīng)由被告某某某保險(xiǎn)某某某公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償40375.29元給原告陳某某。因此，被告某某某保險(xiǎn)某某某公司依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償50375.29元（10000元＋40375.29元）給原告陳某某。事故發(fā)生后，被告廖某林、廖某裕支付了5000元給原告陳某某，已超出其應(yīng)賠償?shù)?191.76元，故被告廖某林、廖某裕在本案中無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任了。由于被告廖某林、廖某裕對(duì)于其預(yù)支超出部分沒(méi)有提出反訴，故本院不予合并處理，由其另辟途徑解決。因原告陳某某在本案中沒(méi)有訴請(qǐng)蕭某蓮是對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，蕭某蓮應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分，本院不予處理。

關(guān)于本案是否超過(guò)了訴訟時(shí)效的問(wèn)題。經(jīng)查，原告陳某某于2012年5月18日從信宜市某某骨傷科醫(yī)院出院時(shí)僅是好轉(zhuǎn)出院，尚未治愈。原告陳某某出院后還于2013年4月23日回醫(yī)院復(fù)診，且原告陳某某的傷勢(shì)于2014年1月21日經(jīng)廣東某某司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第168條規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是因侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。原告陳某某傷勢(shì)確診之日為廣東某某司法鑒定所作出鑒定結(jié)論之日即2014年1月21日，至2014年3月25日本院立案受理，沒(méi)有超過(guò)身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年的規(guī)定，故本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。另外，被告某某某保險(xiǎn)某某某公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告廖某林在事故發(fā)生時(shí)是無(wú)證駕駛，故對(duì)其辯稱(chēng)被告廖某林是無(wú)證駕駛，本院不予采信。被告廖某林、廖某裕經(jīng)本院合法傳喚不到庭參加訴訟，但本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法可缺席判決。

綜上，被告某某某保險(xiǎn)某某某公司依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償50375.29元給原告陳某某。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十六條、第一百三十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第一百六十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某某公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償人民幣50375.29元給原告陳某某。

二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1171元，由被告中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某某公司負(fù)擔(dān)530元，原告陳某某負(fù)擔(dān)641元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省茂名市中級(jí)人民法院。

審判員　黃　燕

二〇一四年六月三日

書(shū)記員　陳水珊

交通事故糾紛