人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

江西省安福縣人民法院

民事判決書

（2015）安城民初字第292號

原告楊某安，農民。

委托代理人肖武軍，江西安平律師事務所律師。

被告楊某壽，農民。

原告楊某安與被告楊某壽健康權糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由審判員鄭輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某安及其委托代理人肖武軍、被告楊某壽均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告楊某安訴稱，2015年7月15日早晨，被告砍伐原告房屋旁邊的屬于原告家的樹木。原告妻子胡某某上前阻止，被告將原告妻子打傷。原告回家后看到被告還在砍伐樹木，就上前阻止，被告用砍樹的刀將原告多處砍傷。原告妻子將原告送往安福縣某某鄉衛生院，之后原告妻子打110電話報警。因原告傷勢嚴重，某某鄉衛生院建議轉上級醫院。后原告轉院至安福縣某某醫院住院治療28天后出院。住院治療期間，安福縣人民醫院要求原告去上級醫院檢查，原告應安福縣某某醫院的要求到吉安市某某人民醫院檢查。為維護原告的合法權益，原告訴請：判令被告賠償原告醫療費12699.15元（某某衛生院63.8元＋安福縣某某醫院11926.35元＋吉安市某某人民醫院709元）、誤工費2800元（100元／天×28天）、護理費2800元（100元／天×28天）、住院伙食補助費420元（15元／天×28天）、營養費420元（15元／天×28天）、交通費440元、鑒定費710元（鑒定費700元＋工本費10元），共計20289.15元；本案訴訟費用由被告承擔。

被告楊某壽辯稱，我所砍的樹是野生的，不是原告家的。我砍樹是因為這些樹影響了我的莊稼。我不是用刀砍原告，而是用木棍打的原告。因為原告先打我，我才還手的，并且原告還用磚頭打我，原告也有過錯。原告要求的費用過高，住院伙食補助費、營養費不應該賠償。我只賠償醫療費，其他的不予賠償。

經審理查明，被告家的一塊農田位于原告家房屋旁邊，為了不影響莊稼生長，2015年7月15日早晨，被告用柴刀將田岸邊的樹苗砍掉，原告妻子胡某某發現后就上前制止，雙方隨即發生爭吵。在爭吵中，被告用柴刀砍了旁邊杉樹兩刀，雙方爭吵更加激烈。在附近的原告聽到后就拿起一根木棍過來，并朝被告打去，被告用手抓住后踩在腳下。之后，原告的頭部及身體多處被被告打傷，被告的手腕亦被原告打傷。后經旁人勸開。然后原告妻子就陪同原告到安福縣某某鄉衛生院上藥，用去醫療費63.8元。而后，原告轉院至安福縣人民醫院，入院診斷頭部多處裂傷，全身多處皮膚擦傷，右側一處后肋骨折。住院期間，原告到吉安市中心人民醫院檢查，用去醫療費709元。原告在安福縣人民醫院住院治療28天后出院，用去醫療費11926.35元。經鑒定，原告的損傷程度為輕微傷，用去鑒定費700元。因違反《中華人民共和國治安管理處罰法》，原告被安福縣公安局罰款200元，被告被安福縣公安局行政拘留10日并罰款500元。

上述事實，有原告提供的本人受傷照片、某盤、安福縣公安局對被告的行政處罰決定書、安福縣某某鄉衛生院門診費發票、安福縣人民醫院入院記錄、出院記錄、疾病診斷證明書、住院結賬明細匯總清單、住院費發票、吉安市中心人民醫院門診費發票、吉安安平司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發票，本院調取的安福縣公安局對原、被告的行政處罰決定書、安福縣公安局某某派出所對原告、被告、原告妻子胡某某、在場村民楊付林的詢問筆錄以及原、被告能夠互相印證的當庭陳述等證據證實。上述證據均經過庭審質證，本院予以采信。

本院認為，公民的健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。本案中，因樹苗生長問題原、被告兩家存在糾紛，雙方本應通過正當途徑解決，被告單方面將樹苗砍掉，引發原告妻子與其發生爭吵，在爭吵中，被告用柴刀砍了旁邊原告家的杉樹兩刀，從而加劇了矛盾。被告對本案的發生存在較大過錯。在附近的原告聽到爭吵后，不能冷靜處理問題，拿起一根木棍打向被告，被告由此毆打原告致使原告頭部及身體多處受傷，被告的手腕亦被原告打傷，被告的行為侵害了原告的健康權，應承擔主要過錯責任，但原告對自身受傷也存在一定的過錯，應減輕被告的賠償責任。本院認為，對于原告的損失，由原、被告按照2：8的比例分擔較為合理。

原告訴請的醫療費和護理費計算合理，本院予以支持。因原告已年滿68周歲，可視為已喪失勞動能力，故其主張誤工損失，本院不予支持。原告訴請的住院伙食補助費和營養費計算標準過高，本院核定為10元／天，故原告的住院伙食補助費和營養費均為280元。原告提供的交通費發票部分未載明時間及往來地點，部分時間與本案不相符，故對交通費發票的真實性，本院不予認定，但考慮到交通費確系必要開支，結合住院天數、就醫地點及往來距離，本院酌定為300元。原告只提供了700元的鑒定費發票，未提供10元工本費發票，故對于鑒定費，本院核定為700元，但該項費用應做其他訴訟費用予以分擔。綜上，原告的醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費共計16359.15元。根據原、被告在本案中的責任，被告應賠償原告以上各項損失13087.32元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十七條第一款的規定，判決如下：

一、被告楊某壽賠償原告楊某安醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費共計13087.32元，限本判決生效之日一次性付清；

二、駁回原告楊某安的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費308元，減半收取154元，鑒定費700元，共計854元，由原告楊某安負擔230元，被告楊某壽負擔624元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　鄭　輝

二〇一五年十月十五日

書記員　劉小明

其他糾紛