發表于：2017-02-15閱讀量：（1934）
廣西壯族自治區貴港市覃塘區人民法院
民事判決書
（2015）覃民初字第381號
原告韋某某。
委托代理人梁鵬、農毅軍，廣西正大五星律師事務所律師。
被告廣西貴港市某某區某某生產資料有限公司，住所地：貴港市覃塘區某某鎮某某村。
法定代表人李某某。
被告韋某英。
原告韋某某訴被告廣西貴港市某某區某某生產資料有限公司（以下簡稱某某公司）、韋某英民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月11日受理后，依法適用簡易程序由審判員梁小聰獨任審判，于2015年4月8日公開開庭進行了審理，書記員陸蘇寧擔任法庭記錄。原告韋某某及其委托代理人梁鵬、農毅軍到庭參加訴訟，被告某某公司、韋某英經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。于當日庭審結束后，被告某某公司的法定代表人李某某、被告韋某英到庭，由本院主持原、被告雙方當事人進行調解，書記員陸蘇寧擔任記錄。原告韋某某及其委托代理人梁鵬、農毅軍，被告某某公司的法定代表人李某某、被告韋某英均到庭參加調解。本案現已審理終結。
原告韋某某訴稱，原告借款給被告某某公司的第一筆借款是在2013年8月22日，期間又額外借有現金3.8萬元，其中20萬元是匯入至被告某某公司指定的梁某珍銀行賬戶。2014年10月份經原、被告雙方結算，因被告某某公司無法償還上述借款，被告某某公司于2014年10月30日立下一張借條給原告，約定借款金額為238000元整，借款期限自2014年8月22日起至2014年12月22日止，以每月2%計息，到期一次性還清本息，被告韋某英承擔連帶保證責任。借款期限屆滿，被告未按約定履行還款義務，原告多次向被告催收，被告均以各種理由拒絕還款，為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請求法院判決：一、被告某某公司向原告償還欠款238000元及約定利息26338元（利息自2014年8月22日起至還清本息之日止，暫計至2015年2月13日利息為26338元，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）；二、被告韋某英承擔連帶保證責任；三、本案訴訟費由兩被告承擔。
原告對其陳述事實在舉證期限內提供的證據：
1、原告身份證一份，以證實原告符合訴訟主體資格；
2、被告企業信息查詢電腦打印單一份，以證實被告符合訴訟主體資格；
3、借條一份，以證實被告向原告借款23.8萬元，以及證實被告韋某英在本案中應承擔連帶保證責任的事實；
4、匯款憑證一份，以證實原告于2013年8月22日已經將20萬元匯入被告指定的梁某珍的銀行賬戶內。
被告某某公司辯稱，首先借款是某某公司借款，應由某某公司承擔責任，被告韋某英不該承擔連帶責任；其次對向原告借款23.8萬元予以認可，但在2015年2月14日某某公司轉讓了兩輛小車給原告折抵借款，兩輛小車折價共5萬元，應在借款23.8萬中減去5萬元；最后對原告主張利息自2014年8月22日起至還清本息之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算沒有異議。
被告某某公司為其辯解提供的證據有：
小車、面包車轉讓協議一份，以證實被告某某公司將兩輛車折價5萬元轉讓給原告，該5萬元款項在借款中扣除的事實。
被告韋某英辯稱，該筆借款不是其所借，也不是其所用，不應當由其承擔連帶責任。
被告韋某英沒有向本院提供證據。
依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、第六十四條的規定，本院對當事人舉證認證如下：
兩被告無正當理由不到庭參加訴訟，視為其放棄質證的權利，但在庭后本院召集雙方當事人到庭進行調解的過程中，兩被告對原告所舉證據1、2、3、4的真實性、合法性、關聯性均沒有異議，原告與被告韋某英對被告某某公司所舉證據的真實性、合法性、關聯性也均沒有異議，本院對上述當事人均無異議的證據予以確認。
綜合全案證據，本院確認以下法律事實：
被告某某公司因急需資金周轉，經被告韋某英介紹，原告于2013年8月22日借款20萬元給被告某某公司，當日原告將借款20萬元匯入被告某某公司指定的名為梁某珍的農村信用社銀行賬戶（賬號為：90×××76），之后又繼續借款3.8萬元給被告某某公司，該3.8萬元借款原告是通過現金方式支付給被告某某公司的財務梁某珍。原、被告雙方于2014年10月30日對上述借款進行結算，當日被告某某公司出具一張借條交給原告收執，借條確認被告某某公司借到原告借款23.8萬元，月息按2%計算，借期自2014年8月22日至2014年12月22日止，到期還清本息。該借條加蓋有被告某某公司的財務專用章，有經辦人梁某珍的簽名、某某公司法定代表人李某某、某某公司另一股東譚某良的簽名確認。被告韋某英自愿為上述借款提供擔保，并在借條上擔保人處簽名確認。
另查明，原告與被告某某公司于2015年2月14日簽訂了一份《小車、面包車轉讓協議》，協議約定被告某某公司用其一輛車牌號為桂R×××××號的五菱牌面包車和一輛車牌號為桂R×××××號的長安牌小轎車折價共計5萬元轉讓給原告，該5萬元款項在原告的借款中扣除。在扣減該5萬元后，被告某某公司尚欠原告借款本金18.8萬元。上述借款經原告多次催收未果，遂訴至本院。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告某某公司因急需資金周轉向原告借款23.8萬元，被告某某公司對該筆借款予以認可，雙方的債權債務關系明確，且沒有違反法律的強制性規定，合法有效。被告韋某英自愿為上述借款提供擔保，但對擔保方式、擔保范圍沒有約定明確，根據《中華人民共和國擔保法》第十九條的規定：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。”故原告主張被告韋某英對本案債務承擔連帶保證責任，于法有據，本院予以支持。被告某某公司逾期未向原告償還借款，原告主張被告某某公司償還借款本息，理據充分，本院予以支持。因被告某某公司已用其兩輛機動車折價共計5萬元轉讓給原告，該5萬元應在原告的借款中扣除的事實，原、被告雙方均予以確認，故該5萬元款項應在借款本金中扣減，原告主張被告償還借款本金23.8萬元與查明事實不符，應以查明尚欠的借款本金18.8萬元為準。原告主張自2014年8月22日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算利息，被告某某公司沒有異議，該筆借款自2014年8月22日起算，至本案起訴之日2015年3月11日止，借款期限約為七個月，按照中國人民銀行同期一年貸款基準年利率為6%計算，折算月利率為0.5%，月利率四倍為2%，與借條約定月息按2%計算相一致，因此原告主張自2014年8月22日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算利息，理據充分，符合法律規定，也沒有損害擔保人的合法利益，本院予以支持。被告韋某英辯稱該筆借款不是其所借，也不是其使用，其不承擔償還責任的意見，雖然被告韋某英在原告與被告某某公司的借條上沒有明確簽訂保證條款，但其在借條上以擔保人身份簽名確認，保證合同成立有效，其應承擔保證責任，故被告韋某英提出的辯解意見不符合法律規定，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十二條的規定，判決如下：
一、被告廣西貴港市某某區某某生產資料有限公司償還原告韋某某借款本金18.8萬元及利息，利息自2014年8月22日起至本案生效判決確定的履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算；
二、被告韋某英對上述債務承擔連帶保證責任；
三、駁回原告韋某某的其他訴訟請求。
案件受理費5266元，適用簡易程序審理減半收取為2633元，財產保全申請費3020元，兩項合計5653元，由原告韋某某負擔553元，被告廣西貴港市某某區某某生產資料有限公司、韋某英負擔5100元。
上述應付款項，義務人應于本案判決生效之日起十日內履行完畢，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本案生效判決規定的履行期限最后一日起二年內，向本院申請執行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或貴港市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數加五提出副本，上訴于廣西貴港市中級人民法院。并應于遞交上訴狀之日起七日內，預交上訴案件受理費5266元，款匯至戶名為：貴港市中級人民法院--訴訟費；開戶行：中國農業銀行貴港分行營業部；帳號：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申請的，則按自動撤回上訴處理。
審判員 梁小聰
二〇一五年四月十日
書記員 陸蘇寧
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
