人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

 南京市六合區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）六沿民初字第509號

原告南京**貿(mào)易有限公司，住所地南京市玄武區(qū)花紅園**號。

法定代表人陸某，該公司經(jīng)理。

委托代理人劉強，江蘇天九律師事務所律師。

被告上海**物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)真陳路**號*樓*座*室。

法定代表人顏某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人劉惠，上海鼎力律師事務所律師。

被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)吳淞路**號*樓*單元、*樓。

負責人萬某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人葉瓊輝，上海市中天陽律師事務所律師。

原告南京**貿(mào)易有限公司（下稱**公司）與被告上海**物流有限公司（下稱**物流公司）、中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（下稱**財險上海分公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年4月4日受理后，本案依法由代理審判員張巧玲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告**公司的法定代表人陸某及委托代理人劉強、被告**物流公司的委托代理人劉惠、**財險上海分公司的委托代理人葉瓊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告**公司訴稱，2014年1月17日14時30分許，被告**物流公司員工張某某駕駛滬D×××××（滬G×××××掛）號大貨車，在南京化學工業(yè)園區(qū)南京**化工公司廠區(qū)內(nèi)，因嚴重疏忽觀察，所駕車輛撞到前方正在停車裝載貨物的原告員工余某某駕駛的蘇A×××××號翼開啟箱式貨車，致蘇A×××××號貨車向前移動撞壞了南京**化工公司堆放的貨物。該事故經(jīng)交警十大隊認定，張某某負事故全部責任。請求判決二被告賠償原告財產(chǎn)損失90010元。

被告**物流公司辯稱，保險公司已進行了合理定損，原告應根據(jù)保險公司定損金額主張，鑒定費和訴訟費屬于擴大損失，不予認可。

被告**財險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議；肇事車輛在我司投保了交強險、含不計免賠的100萬元商業(yè)險；原告主張的車輛損失沒有進行評估和鑒定，也沒有修理清單，故不予認可；營運損失、鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍。

經(jīng)審理查明，2014年1月17日14時30分，張某某駕駛滬D×××××（滬G×××××掛）號大貨車在南京化學工業(yè)園**化工公司內(nèi)撞到前方停車裝載貨物的原告駕駛員余某某駕駛的蘇A×××××號大貨車，致使蘇A×××××號大貨車向前移動撞損**化工公司內(nèi)堆放的貨物，造成雙方車損、**化工公司貨物損壞。該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局第十大隊認定，張某某負事故全部責任，余某某、**化工公司不負事故責任。

蘇A×××××號車輛受損后，原告于2014年1月21日向一汽解放汽車有限公司無錫錫柴汽車廠購買9.5米翼開啟上裝一個，價格為69000元，后又經(jīng)南京**汽車銷售服務有限責任公司修理，花費7000元。庭審中，**財險上海分公司主張車輛已經(jīng)定損，定損數(shù)額為13500元，原告表示不知情。2014年5月21日，一汽解放汽車有限公司無錫錫柴汽車廠出具證明一份，上載：……整個車箱體已嚴重扭曲；車廂側(cè)翼、立柱側(cè)翼、立柱斷裂，底架、前圍、頂梁等總成多處撕裂、嚴重彎曲和扭曲變形。由于這些總成都是結(jié)構(gòu)復雜的大型焊接件，無法矯正復原；而且車廂組裝時各大總成件之間全部采用電焊鏈接，屬于不可拆分的鏈接結(jié)構(gòu)。由于飛翼受撞擊后變形位移造成油缸彎曲損壞，液壓動力單元嚴重漏油，正常修理無法達到車廂及液壓系統(tǒng)現(xiàn)有的技術(shù)質(zhì)量標準，不能滿足用戶的使用要求，已失去修理價值，故只能整體更換……。事故發(fā)生后，被告**物流公司給付原告現(xiàn)金20000元。

另查明，蘇A×××××號車輛系原告所有，滬D×××××（滬G×××××掛）號車輛在被告**財險上海分公司投保了交強險、含不計免賠的100萬元商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。張某某系被告**物流公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時在履行職務。

本案在審理過程中，原告于2014年5月26日申請鑒定蘇A×××××號車輛在停運期間的營運損失，2014年8月15日，原告撤回該項鑒定申請。

以上事實，有原、被告的陳述、事故認定書、保險單、工業(yè)品買賣合同、車廂修理費用明細表、證明、發(fā)票、收條等證據(jù)為證，本院予以采信。

本院認為，被告**物流公司的員工在履行職務期間駕駛機動車撞到原告車輛，由此給原告造成的財產(chǎn)損失，被告**物流公司應予以賠償。被告**財險上海分公司承保了滬D×××××（滬G×××××掛）號車輛的交強險、商業(yè)險，其應在保險責任范圍內(nèi)向原告直接賠付。原告提交了證據(jù)可以證明原告已實際更換翼開啟上裝，且存在更換必要性，被告**財險上海分公司未提交相反證據(jù)，故對原告主張的更換翼開啟上裝費用，本院予以支持。原告提交的買賣合同、維修清單、發(fā)票等證據(jù)可以確認原告的車輛維修費合計76000元、為維修車輛花費交通費酌定300元，總財產(chǎn)損失76300元，對應交強險保險限額為2000元，超出交強險的74300元由被告在**財險上海分公司在商業(yè)險項下予以賠付。被告**物流公司墊付的20000元扣除其應承擔的訴訟費1025元后，余額18975元由保險公司在對原告的賠償款中直接返還。原告主張的營運損失因未能提交證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的南京**化工公司的物品損失因權(quán)利主體并非原告，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告南京**貿(mào)易有限公司賠付76300元（其中18975元直接返還被告上海**物流有限公司）。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費減半收取1025元，由被告上海**物流有限公司負擔（已抵扣）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于南京市中級人民法院。根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定，同時應按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，向南京市中級人民法院預交相應的上訴案件受理費。南京市中級人民法院的開戶行：農(nóng)行南京市鼓樓支行，帳號：10×××76。

代理審判員　　張巧玲

二〇一四年九月十一日

見習書記員　　馬　媛

財產(chǎn)損害賠償糾紛