人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

合肥鐵路運輸法院

民事判決書

（2014）合鐵民初字第00067號

原告：李某，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人：張靜，上海申蘊和律師事務所律師。

被告：舒城某某礦業有限責任公司。

法定代表人：楊某某，該公司董事長。

被告：楊某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告：彭某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告：秦某，男，19**年**月**日出生，漢族。

上述四被告共同的委托代理人：胡開梁，安徽中天恒律師事務所律師。

上述四被告共同的委托代理人：鄭學鋒，安徽昊華律師事務所律師。

原告李某與被告舒城某某礦業有限責任公司（以下簡稱礦業公司）、楊某某、彭某、秦某民間借貸糾紛一案，系安徽省合肥市中級人民法院交由本院審理，本院于2014年10月9日立案受理，本院依法組成合議庭，原告李某在舉證期限內申請延長舉證期限，本院準許延長至2014年12月2日，雙方當事人于2014年12月1日提出庭外調解的申請，由于未能達成調解協議，于2015年3月19日公開開庭審理了本案。原告李某的委托代理人張靜，被告礦業公司、楊某某、彭某、秦某共同的委托代理人胡開梁、鄭學峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告李某訴稱：2011年10月9日，礦業公司為償還其欠趙某的借款，向原告借款700萬元，原告遂將借款直接付給趙某，礦業公司向原告出具了借條。借條明確約定礦業公司于2011年12月25日之前還清借款，月息兩分，款清息止。如逾期未能還清則每天按實際欠款額支付利息，另每天按總借款額的萬分之五支付違約金。楊某某、彭某、秦某均以書面表示自愿為該筆借款本金、利息及違約金承擔連帶擔保責任。2011年12月2日礦業公司匯付原告150萬元，其中償還本金1252667元，利息247333元。此后自借款期限屆滿至今，經原告多次催要，被告方拒不償還尚欠的本金、利息和違約金。特訴至法院，請求判令：1、被告礦業公司立即償還其向原告的借款本金5747333元、利息3793240元（暫計至2014年9月2日，此后按月息兩分順延計至實際償清之日止）；2、被告楊某某、彭某、秦某對上述借款本息承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費用由四被告承擔。

李某針對其訴求提供以下證據：證據一，礦業公司于2011年10月9日出具的《借條》、案外人趙某于2011年10月9日出具的《收條》及身份證復印件各一份，證明2011年10月9日礦業公司因資金緊張無法償還案外人趙某的借款而向李某借款，李某同意借款，但表示該款只能用于償還礦業公司欠趙某的借款，故李某直接將借款付給趙某，趙某向李某出具了收條，礦業公司向李某出具了借條，借條明確約定了利息、違約金等，楊某某簽名表示提供連帶責任擔保。2011年10月10日，彭某、秦某也在借條上簽名表示愿為礦業公司的借款提供連帶責任擔保。證據二，交通銀行零售客戶交易明細清單一份及業務委托書二張（復印件），證明2011年12月2日被告向李某還款共150萬元。證據三，2013年10月15日合肥市中級人民法院《告知合議庭組成人員和訴訟權利義務的通知》一份，證明借款到期后，李某為催討借款而向合肥市中級人民法院起訴。證據四，交通銀行個人取款回單、中國建設銀行存款憑條、徽商銀行個人取款回單各一份，證明2009年7月4日趙某向楊某某轉款112.5萬元，2009年7月6日趙某向楊某某轉款200萬元。證據五，本息計算單（鉛筆書寫）一份，證明2011年10月被告欠趙某的借款本息到期未還，趙某向被告方催要，并將楊某某約在一起協商還款的事情，原告也在場，應被告的請求，原告答應借款給被告用來償還趙某的借款，被告當場計算欠趙某的本息總額，以確定從原告處借款的金額，經計算被告還欠趙某600余萬元。

庭審中，原告申請證人趙某出庭，主要證明被告欠李某700萬元的經過。

對原告所舉證據，經當庭質證，被告對《借條》的真實性無異議，對證明目的有異議，認為借條內容不能證明該借款用來償還被告欠趙某的借款，更不能證實被告委托原告將款項支付給任何第三人，且無銀行相應的轉賬憑證予以佐證，借條上的”彭某”不是本人所寫；對《收條》的三性均有異議，是原告的單方行為，對被告無任何約束力；趙某的身份證復印件與本案無關聯性。對交通銀行零售客戶交易明細清單一份及業務委托書二張真實性無異議，證明目的有異議，該款項是被告通過原告的賬戶來償還趙某的欠款。對合肥市中級人民法院《告知合議庭組成人員和訴訟權利義務的通知》的真實性無異議，證明目的有異議。對原告的證據四的真實性無異議，對證明目的有異議，不能證明被告向趙某借款480萬元，應該是312.5萬元。對證據五三性均有異議，沒有任何人簽字確認，證據來源無法核實。對證人證言的真實性不予認可。

礦業公司、楊某某、彭某、秦某辯稱：一、被告給原告出具借條后，原告沒有按借條約定交付700萬元借款，雙方之間借款沒有實際成立；二、被告從未授權原告將700萬元借款支付給任何第三人。理由：1、被告與趙某之間客觀上并不存在700萬元債務的事實；2、被告與原告及趙某從未簽訂過任何關于債務轉讓的協議；3、趙某單方出具的收條認為被告欠其借款本金、利息及相關費用700萬元，系趙某的單方行為，沒有經過被告的認可，對被告無約束力，且被告也未授權原告將700萬元借款支付給趙某。三、趙某單方認為被告欠其700萬元系虛構事實，且未經被告的認可，對被告無約束力。請求依法駁回原告的訴訟請求。

被告就其辯稱提供證據如下：證據1、《借條》、民事訴狀（來源于李某的起訴狀），證明李某未實際支付被告700萬元借款，雙方借款沒有成立；被告未授權李某將借款直接支付給任何第三人。證據2、還款通知（來源于趙某）、”今收到”條據（來源于李某起訴提交的材料），證明趙某單方認為被告與趙某之間的借款數額為480萬元（備注：被告實借趙某本金412.5萬元，截止2011年9月29日已還款262.5萬元，至目前為止借款已還清），被告并無欠趙某債務700萬元；趙某單方出具的條據認為被告欠其700萬元系虛構事實，且未經被告的認可，對被告無約束力。證據3、2009年10月12日、2009年11月4日、2009年12月2日、2010年7月15日、2010年7月27日、2011年1月29日、2011年7月8日、2011年10月20日、2011年12月2日（兩份）、2012年3月1日、2012年6月25日的銀行匯款憑證（原件在合肥市中級人民法院（2013）合民一初字第00519號案件卷宗），證明被告與趙某之間自2009年7月4日借貸關系發生之日起，對趙某的還款雙方交易習慣均是由被告將款項支付李某賬戶，李某提交的2011年12月2日銀行交易明細清單系被告償還趙某的借款；截止2012年6月25日被告已實際償還趙某款項共計535萬元，被告在趙某處的借款已全部還清，趙某認為雙方之間存在700萬元債權債務關系不符合事實。證據4、（2013）合民一初字第00519號案件庭審筆錄，證明就本案同一事實李某曾在2013年10月份向法院起訴過，法院于2013年11月25日經過了公開開庭審理；李某在庭審中確認趙某自認的700萬元系趙某本人按月利率5％高利息單方計算而來；趙某原借給某某公司的款項中有一部分系李某出資，某某公司償還趙某的借款是先將款項轉入李某賬戶，后李某將此款項轉給趙某。

經當庭質證，原告對證據1的真實性無異議，對證明目的有異議，認為李某將700萬元直接支付給趙某，用于被告償還趙某的欠款，本案借款真實發生。對證據2的真實性無異議，對證明目的有異議，認為還款通知是趙某通過書面形式催促被告還款，2011年11月之后，趙某沒有向被告催要借款，是因為李某將被告欠趙某的款項歸還了，”今收到”條據是趙某出具給某某公司的，說明被告是知道并認可原告將700萬元支付給趙某，被告提供的”今收到”條據與原告提供的”今收到”條據不是同一份。對證據3的真實性無異議，有原件的都認可，認為2011年10月份之前的還款是償還趙某的借款，之后的還款是償還李某的借款，在起訴中沒有扣除的予以扣減。對證據4的真實性無異議，證明目的有異議，認為趙某向被告方出借的是480萬元，其中有100萬元是李某代趙某匯款，余下的是現金支付。

本院認證認為，被告對原告提供的趙某出具的”今收到”條據及本息計算單（鉛筆書寫）的三性均有異議，由于”今收到”條據中提到的本金及利息約定無其他證據佐證，被告不予認可，且與趙某當庭陳述亦不相一致，本息計算單（鉛筆書寫）不符合證據的形式要件，無人簽名確認，從內容上看有4％、3.5％字樣與原告當庭陳述的5％也不一致，故認定該兩份證據不具有證據效力；被告對原告提供的其他證據的真實性無異議，證明目的有異議，認定具有證據效力。被告提供的趙某出具的”還款通知”中提到的本金及利息約定無其他證據佐證，該通知的”現早已超過借條約定的還款日期，貴單位分文未付，連逾期利息及違約金也未按約支付”等內容與當事人當庭陳述相矛盾，故認定該份證據不具有證據效力；原告對被告提供的其他證據的真實性無異議，證明目的有異議，認定具有證據效力。對于趙某當庭陳述不明確，亦無其他證據相印證的證言，認定不具有證據效力；能與其他證據相印證的證言，認定具有證據效力。

經審理查明：2011年10月9日某某公司向李某出具借條一份，載明：本公司因資金周轉困難，今借到李某現金人民幣柒百萬元（7000000元）。保證于2011年12月25日之前一次性還清，利息每月按二分計算，款清息止。如逾期未能還清則每天按實際欠款額支付利息，另每天按總借款額的萬分之五支付逾期還款違約金，以賠償出借方為追討該借款所產生的一切損失等內容。某某公司蓋章。楊某某于同日在擔保人處簽名。2011年10月10日秦某在借條下方簽名確認，楊某某代簽”彭某”。

另查明，某某公司與案外人趙某之間有借貸關系，其中趙某于2009年7月4日向楊某某的賬戶匯入112.5萬元，于2009年7月6日向楊某某的賬戶匯入200萬元，另有一部分系李某代為出借。某某公司償還趙某的款項均匯入李某的賬戶，被告于2009年10月12日、2009年11月4日、2009年12月2日、2010年7月15日、2010年7月27日、2011年1月29日、2011年7月8日、2011年10月20日、2011年12月2日（兩份）、2012年3月1日、2012年6月25日共向李某賬戶匯款427.5萬元。

又查明，李某于2013年10月份就與本案同一事實向合肥市中級人民法院起訴，法院于2013年11月25日公開開庭進行了審理。

以上事實，有《借條》，交通銀行零售客戶交易明細清單一份及業務委托書二份，合肥市中級人民法院《告知合議庭組成人員和訴訟權利義務的通知》及庭審筆錄，交通銀行個人取款回單、中國建設銀行存款憑條、徽商銀行個人取款回單各一份，被告提供的銀行賬戶資金流水單以及當事人的陳述等證據在卷佐證。

本院認為，借貸必須有借貸的法律事實。就本案而言，出借人李某應當對存在借貸關系、借貸內容以及已將款項交付給借款人或者借款人指定、認可的接收人等事實承擔舉證責任。然而訴訟期間，李某除了提供案涉借條外，并無相關證據證明涉案借款已經交付給某某公司；也未能提供借款人指定將涉案借款交付趙某的證據，被告對原告主張的”舒城某某礦業有限責任公司為償還其欠趙某的借款，向原告借款700萬元，遂將借款直接付給趙某”的事實，不予認可；由于被告對李某庭審結束后、宣判前提交的趙某與某某公司之間借貸關系的借條，以超過舉證期限為由不予質證，某某公司欠趙某700萬元一節事實難以認定，因此，李某所提供的證據尚不足以佐證其主張。故舒城某某礦業有限責任公司、楊某某、彭某、秦某就涉案借款李某沒有證據證明款項交付事實的抗辯理由成立，本院予以采納。鑒此，依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規定，判決如下：

駁回原告李某對被告舒城某某礦業有限責任公司、楊某某、彭某、秦某的訴訟請求。

案件受理費78，584元，由原告李某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。

審判長　　趙旭東

審判員　　陳　晨

審判員　　張　明

二〇一五年四月九日

書記員　　伍倩倩

借貸糾紛