發表于：2017-02-16閱讀量：（1393）
安徽省懷寧縣人民法院
民事判決書
（2012）懷民一初字第01343號
原告：程某，男，漢族，住安徽省懷寧縣。
原告：程某，男，漢族，住安徽省懷寧縣。
上列兩原告共同委托代理人：占忠，安徽省懷寧縣秀山鄉法律服務所法律工作者。
上列兩原告共同委托代理人：黃躍武，安徽恒物律師事務所律師。
被告：中國**財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
負責人：戴某某，該公司總經理。
委托代理人：葉瓊輝，上海市中天陽律師事務所律師。
被告：李某，男，漢族，住江蘇省昆山市。
原告程某、程某與被告中國**財產保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱**財險上海公司）、李某機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院2012年11月1日受理后，依法組成合議庭于2013年4月17日公開開庭進行了審理。原告程某、程某的委托代理人占忠，被告**財險上海公司的委托代理人葉瓊輝、被告李某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
程某、程某訴稱：2012年2月5日9時30分，李某駕駛其所有的滬某某號小型客車左轉彎上X047線（高河鎮）時與程某駕駛的摩托車發生碰撞，造成程某及乘坐人程某受傷，兩車受損的一起交通事故。該起事故經懷寧縣公安局交通警察大隊認定李某負事故的全部責任，程某、程某不負事故責任。因肇事車輛滬某某號車在**財險上海公司投保了交強險、和責任限額20萬元且不計免賠的商業三者險，故起訴致法院請求依法判令上列兩被告共同賠償程某醫藥費10361.4元、伙食補助費300元、營養費1800元、護理費10536元、誤工費28000.80元、交通費500元、殘疾賠償金87525.60元，鑒定費2100元、精神損害撫慰金10000元，合計151123.8元；程某醫藥費2674.3元、伙食補助費120元、誤工費1120元、交通費100元、車輛損失700元，合計4714.3元。
程某、程某為證明自已的主張提供了：程某、程某身份證復印件各一份、程某懷寧縣人民醫院住院病歷、疾病診斷書、出院記錄各一份，醫藥費票據2份，用藥清單一份，程某病歷一份，懷寧縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定書一份，李某駕駛證復印件、滬某某號車行車證復印件、**財險上海公司交強險保單復印、商業三者險保單復印件各一份，程某摩托車修理費發票一張，程某門診醫藥費收據11張，程某門診用藥清單兩份，北京海洋木業有限公司營業執照、2011年8月至2012年1月工資表復印件各一份，北京海洋木業有限公司證明一份，安徽同德司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據各一份，程某北京市暫住證復印件一份。
**財險上海公司辯稱：對事故的經過和責任認定均有異議，保險車輛沒有碰到兩原告，是原告自已倒下去的，因為原告駕駛的是無證無牌摩托車，所以原告方應當對事故造成的損害承擔同等責任，醫療費沒有醫療清單不予認可，且保險公司僅在醫保范圍內承擔賠償。對原告的傷殘鑒定意見我們均有異議，護理和營養費的標準過高，且護理費我們只同意按30天計算，誤工費應按安徽農村標準計算，精神損害撫慰金應按5000元的參數按傷殘等級及同等責任比例計算，保險公司不應承擔鑒定費和訴訟費。
**財險上海公司提交了交強險保險條款復印件一份。
李某辯稱：對事故的發生和責任均無異議，事故發生后，我墊付了全部醫藥費，請求法庭一并處理。
李某沒有提交相關證據。
經審理查明：2012年2月5日9時30分，李某駕駛其所有的滬某某號小型客車左轉彎上X047線（高河鎮）時與程某駕駛的摩托車發生碰撞，造成程某及乘坐人程某受傷，兩車受損的一起交通事故。該起事故經懷寧縣公安局交通警察大隊認定李某負事故的全部責任，程某、程某不負事故責任。程某受傷后被送往懷寧縣人民醫院住院治療。經該院診斷，程某的傷情為：1、蛛網膜下腔出血，2、右肋骨多發性骨折，3、右股骨大轉子骨折。程某2012年2月5日入院，2012年2月20日出院，共計住院15天，出院時醫囑：1、注意遲發型顱內血腫、頭昏、嘔吐、乏力等不適立即來院復查，2、制動休息一個月復查。程某受傷后被送往懷寧縣人民醫院門診治療，先后在該院門診部治療5次。本案在審理過程中，2012年11月1日，程某向我院申請對其傷情進行傷殘等級及誤工期、營養期、護理期等進行鑒定。受我院委托安徽同德司法鑒定所2013年2月19日做出皖同（2013）臨鑒字第F176號司法鑒定意見書，該鑒定意見為：被鑒定人程某因交通事故致顱腦損傷，遺有神經功能障礙，致日常活動能力輕度受限，屬十級傷殘；其肋骨骨折達4肋，屬十級傷殘；其右下肢功能喪失10%以上，屬十級傷殘。被鑒定人程某誤工期為傷后240日，營養期為90日。護理期為傷后120日。庭審中，因**財險上海公司對程某的傷殘等級鑒定意見不服，申請進行重新鑒定（本次鑒定費用由**財險上海公司先行墊付，鑒定費票據未提交法庭）。受我院委托安徽利民懷法鑒定所2013年7月10日做出安徽利民司鑒（2013）臨鑒字第225號司法鑒定意見書，該鑒定意見與安徽同德司法鑒定所的鑒定意見相一致。
另查明：滬某某號車為李某所有，2011年12月8日，李某為該車在**財險上海公司投保了機動車交通事故責任強制險（保險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元）和限額為20萬元不計免賠的第三者商業責任險。保險期間均自2011年12月9日起至2012年12月8日止。該起事故發生在保險期間內。
再查明：事故發生后，李某為程某、程某共計墊付醫藥費14945.70元。
針對程某、程某主張的各項損失數額，本院根據其提交的相關證據材料結合雙方的庭審質證、答辯意見做如下認定：
一、關于程某主張的醫藥費10361.4元，提供的證據有懷寧縣人民醫院病歷、懷寧縣人民醫院出院記錄、懷寧縣人民醫院門診醫藥費收據一張費用646.4元、懷寧縣人民醫院住院醫藥費收據一張費用9715.00元及懷寧縣人民醫院用藥清單與程某因交通事故住院治療的時間和過程相一致本院予以認定。關于程某主張的醫藥費2674.30元提供的證據有懷寧縣人民醫院門診病歷一份、懷寧縣人民醫院門診醫藥費收據11張（合計費用為2674.3元）及懷寧縣人民醫院門診收費明細清單與程某門診治療次數和時間相一致，本院予以認定。**財險上海公司辯稱非醫保用藥不在保險公司理賠范圍內沒有法律依據，本院不予采信。
二、關于程某主張的伙食補助費300元，其計算的標準和時間符合法律規定，本院予以采信。關于程某主張的伙食補助費120元，因其受傷后并未住院治療故該項訴求缺少法律依據本院不予認定。
三、關于程某主張的營養費1800元，計算的標準為20元／天符合相關法律規定，計算的時間為90天與安徽同德司法鑒定所出具的鑒定意見其營養期為90日相一致故本院予以認定其營養費為1800元（20元／天×90天）。
四、關于程某主張的護理費10536元。程某受傷后經本院委托安徽同德司法鑒定所對其護理期做出司法鑒定意見為，程某護理期為傷后120天；根據本省2012年度居民服務業的工資標準為每天97.54元，而程某所訴的標準低于該標準應予認定。故程某的護理費10536元本院予以認定（87.8元／天×120天＝10536元）。
五、關于程某主張的誤工費28000.80元，程某的誤工期經安徽同德司法鑒定所做出鑒定意見為受傷后240天，該鑒定意見本院予以采信。誤工費的計算標準為116.67元／每天，程某受傷前在北京海洋木業有限公司從事木工工種，提供了北京海洋木業有限公司的營業執照復印件、北京海洋木業有限公司出具的證明以及其受傷前六個月所在公司北京海洋木業有限公司的工資表，根據該工資表程某在受傷前六個月的月收入均是3500元，故程某的誤費計算標準本院予以采信，**財險上海公司關于程某誤工費計算標準按安徽農村標準計算的辯論意見沒有法律依據本院不予采信。綜上本院認定程某的誤工費28000.80元（116.67／每天×240天＝28000.80元）。關于程某主張的誤工費1120元，計算的標準為55.6元／每天與我省的農林業從業收入相一致本院予以采信。其計算的誤工天數為20天，根據其病歷記載，程某受傷后分別于2012年2月5日、6日、7日是、15日、17日到懷寧縣人民醫院門診治療，在2012年2月7日的門診病歷中有明確的醫囑休息二周，根據其接診醫生的診斷其在2月7日后的誤工時間應是2周，加上其5日和6日的門診情況，本院認定程某的誤工時間為16日。故程某的誤工費本院認定了889.6元。
六、關于程某主張的交通費500元，程某主張的交通費100元。根據其兩人的病情結合其治病情況本院酌定程某的交通費為300元，程某的交通費為100元。
七、關于程某主張的殘疾賠償金87525.60元。其計算的標準為北京市城鎮標準，提供的證據有北京海洋木業有限公司的證明、營業執照復印件、公司2011年8月至2012年1月的工資表以及程某的北京市暫住證復印件。因程某所提供的暫住證信息與北京海洋木業有限公司的證明不符，本院對程某適用北京城鎮居民標準賠償殘疾賠償金的訴求不予支持。程某的殘疾賠償金標準依據法律規定應按安徽省農村標準計算，即7161元／每年，故本院認定程某的殘疾賠償金為17090.40元（7161元／每年×20年×12%=17090.40元）。
八、關于程某主張的精神損害撫慰金10000元。在本起交通事故中程某的傷情夠成三個十級傷殘，該起事故給其身體及精神造成較長時間傷痛是客觀存在的，且程某在本起事故中沒有過錯，根據最高人民法院有關精神損害撫慰金確定因素的規定，參照安徽省高級人民法院相關指導意見，結合本案案情，本院酌定精神損害撫慰金為9000元。
九、關于程某主張的摩托車損失700元。提供的證據有摩托車修理發票和懷寧縣公安局交通警察大隊交通事故責任認定書。在本案中程某的車輛受損是客觀存在的事實，而其摩托車的修理發票上所具時間與發生本起事故的時間前后間隔較為合理，本院予以認定。
綜上，本院認定程某、程某的各項損失為：程某醫療費項下損失12461.40元（包括醫藥費10361.40元、住院伙食補助費300元、營養費1800元），傷殘項下損失64927.20元（包括護理費10536元、誤工費28000.80元、交通費300元、殘疾賠償金17090.40元、精神損害撫慰金9000元），合計77388.6元；程某醫療費項下損失2674.3元，傷殘項下損失989.6元（包括誤工費889.6元、交通費100元），財產損失700元，合計4363.90元。
本院認為，公民的身體健康權受法律的保護。在本起交通事故中，李某駕駛其所有的滬某某號小型客車致使程某、程某受傷，且負事故的全部責任，其理應承擔賠償責任。**財險上海公司辯稱程某所駕駛的摩托車無牌無證、且駕駛人程某也沒有相關的駕駛資格，所以在本起事故中應負同等責任的辯論意見不符合相關法律規定，本院不予采信。由于事故車輛滬某某號小型客車在太平財險上海公司投保了機動車交強險和第三者責任商業險，故太平財險上海公司應在其承保的責任限額內依照法律規定和合同約定向程某、程某承擔賠償責任。在本院認定的程某各項損失中，太平財險上海公司，在交強險各限額內分別賠償醫療費7325.70元、傷殘項下損失64927.20元。超出交強險部分的醫療費5135.70元，由太平財險上海公司在商業第三者責任險中承擔，以上合計77388.60元。在本院認定的程某各項損失中，太平財險上海公司在交強險各限額內分別賠償醫療費2674.30元，傷殘項下損失989.60元，財產項下損失700元，合計4363.90元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中化人民共和國保險法》第六十五條、第一百一十四條第二款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規定，判決如下：
一、被告中國**財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起五日內賠償原告程某各項損失77388.60元；
二、被告中國**財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起五日內賠償原告程某各項損失4363.90元；
三、程某、程某在領取上述一、二項判決所確定的款項時，共同償還李某先期墊付的醫療費14945.70元；
四、駁回程某、程某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3323元，由中國**財產保險股份有限公司上海分公司負擔723元，程某負擔1200元，程某負擔100元，李某負擔1300元；鑒定費2100元由中國**財產保險股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省安慶市中級人民法院。
審 判 長 楊昌文
審 判 員 田存明
代理審判員 李勁松
二〇一三年八月十二日
書 記 員 閆慧敏
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
