發(fā)表于：2017-02-16閱讀量：（1371）
安徽省六安市金安區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）六金民一初字第01322號
原告：梁某，男，漢族，住安徽省六安市金安區(qū)。
原告：梁某，住址同上。
法定代理人：梁某某。原告梁某父親。
二原告共同委托代理人（特別授權(quán)）：余陳、楊武飛，安徽皖西律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，漢族，住安徽省六安市金安區(qū)。
被告：秦某好，男，漢族，住安徽省六安市金安區(qū)。
被告：中國**財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司（以下簡稱**財險六安公司），住所地：安徽省六安市梅山南路。
負責(zé)人：王某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：尹某，公司員工。
被告：中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
負責(zé)人：張乙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
原告梁某、梁某訴被告孫某、秦某好、中國**財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司、中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬從軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告梁某、梁某的共同特別授權(quán)委托代理人余陳、楊武飛，被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司的特別授權(quán)委托代理人尹某，被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的特別授權(quán)委托代理人葉瓊輝到庭參加了訴訟。被告孫某、秦某好經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月4日20時左右，被告孫某駕駛滬C×××××號小型轎車，沿六安市解放路由南向北行駛至解放路宜康家居城門道人行橫道時，與沿人行橫道由東向西橫過道路的行人梁某、梁某發(fā)生擦掛，致梁某、梁某受傷的交通事故。事故經(jīng)六安市公安局交警二大隊認定：被告孫某負事故的全部責(zé)任。被告孫某駕駛的滬C×××××號小型轎車為被告秦某好所有，在中國**財產(chǎn)保險股份有限公司處投保了保險。為維護原告合法權(quán)益，特具狀訴請：1、判令被告賠償原告梁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費各項損失計262451.93元；2、判令被告賠償原告梁某醫(yī)療費、精神撫慰金計3324.40元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。原告提供身份證、戶口本、法定代理人身份證、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件，被告身份信息、駕駛證、行駛證、企業(yè)基本信息、組織機構(gòu)代碼證、保險單復(fù)印件，道路交通事故認定書，出院記錄，司法鑒定意見書，工作單位證明、村委會證明、務(wù)工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、房屋租賃合同、房東身份證，醫(yī)療費、鑒定費等證據(jù)支持其訴訟請求。
被告孫某、秦某好未作答辯。
被告**財險六安公司辯稱，肇事車輛不在我司投保，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋財險上海公司辯稱，1、對交通事故事實和責(zé)任認定及肇事車輛在我司投保交強險和不計免賠100萬元商業(yè)三者險無異議，在保險限額內(nèi)對原告訴請的合理合法損失依法賠償；2、原告部分訴請過高：醫(yī)療費扣除10%非醫(yī)保用藥，護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，護理期按60天計算，住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費按90天計算，交通費認可500元，殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，精神撫慰金認可15000元，誤工費按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算120天；3、不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明：2015年4月4日20時左右，被告孫某駕駛滬C×××××號小型轎車，沿六安市解放路由南向北行駛至解放路宜康家居城門道人行橫道時，與沿人行橫道由東向西橫過道路的行人梁某、梁某發(fā)生擦掛，致原告梁某、梁某受傷，車輛受損的交通事故。2015年4月14日，六安市公安局交警支隊二大隊作出六公交認字（2015）第XXXXX號道路交通事故認定書認定：孫某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款之規(guī)定，負事故的全部責(zé)任；梁某、梁某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告梁某入六安市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：1、外傷性脾破裂；2、多囊腎，腎功能不全，多囊肝。對癥治療，于2015年5月8日出院，計住院34天，花去醫(yī)療費54994.33元（其中被告孫某墊付30000元）。出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)；2、出院后繼續(xù)抗凝及對癥治療；3、建議休息貳月；4、腎內(nèi)科進一步治療；5、我科隨訪。2015年6月8日，安徽某某司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第XXXX號《關(guān)于對梁某的傷殘評定意見書》鑒定：1、被評定人梁某因交通事故致外傷性脾破裂行脾切除符合“道標(biāo)”八級傷殘；2、三期評定為：休息120日、營養(yǎng)90日、護理60日。原告支付傷殘評定等費用1850元。
原告梁某受傷后在六安市人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費324.40元。
另查明一，2015年5月29日，六安市某某工程有限公司及其負責(zé)人范某放出具證明：梁某在我公司承建的某某工程從事工人一職，2014年初正式入職，日工資130元／天。2015年8月4日，六安市金安區(qū)某某村村民委員會、六安市金安區(qū)某某人民政府辦公室共同出具證明：某某村村民梁某全家常年在外務(wù)工，承包田由別人代耕，家庭經(jīng)濟收入依靠務(wù)工所得。原告提供六安市某某工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證作為證據(jù)加以證明；2015年8月3日，六安市裕安區(qū)某某村村民委員會出具證明：梁某自2013年起租住在我村汪某戶房屋。該組土地于2007年己被征用完畢，現(xiàn)屬于六安城區(qū)。原告提供于2013年10月5日與汪某訂立的房屋租賃合同作為證據(jù)加以證明；被告孫某駕駛的滬C×××××號小型轎車，登記車主為被告秦某好，并以被告秦某好為被保險人在被告太平洋財險上海公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠100萬元商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明二，本案審理期間，被告孫某同意承擔(dān)原告梁某醫(yī)療費中3000元非醫(yī)保醫(yī)療費用的賠償責(zé)任，被告太平洋財險上海公司不再要求非醫(yī)保醫(yī)療費用鑒定。
以上事實，有原告提供的證據(jù)在卷佐證，足以認定。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，被告孫某違規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告梁某、梁某受傷，交警部門對事故責(zé)任作出被告孫某負事故全部責(zé)任，原告梁某、梁某無責(zé)任的認定，本院予以采信；被告秦某好作為肇事車輛登記車主，依法對原告損失按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故車輛己投保，保險公司在交強險限額內(nèi)直接賠償給原告，超交強險限額部分，由保險公司從商業(yè)三者險中按責(zé)替代賠償；原告梁某的傷殘等級、休息期、營養(yǎng)期、護理期，本院采信安徽某某司法鑒定所的鑒定意見；原告梁某長期在城鎮(zhèn)企業(yè)務(wù)工，有穩(wěn)定的收入，居住、生活、消費均在城鎮(zhèn)，原告請求以安徽省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失，本院予以準(zhǔn)許；原告梁某住院治療期間的伙食補助費以30元／天計算住院34天，營養(yǎng)費以30元／天計算90天（鑒定確定營養(yǎng)期），護理費根據(jù)本地從事護工的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，參照安徽省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資以104.40元／天計算60天（鑒定確定護理期），原告誤工費參照安徽省上一年度建筑業(yè)平均工資以原告訴請的130元／天計算120天（鑒定確定休息期），交通費、精神撫慰金由本院酌定。綜上，本院核定原告梁某的損失為：醫(yī)療費54994.33元，住院伙食補助費1020元（30元／天×34天），營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天），計款58714.33元；護理費6264元（104.40元／天×60天），誤工費15600元（130元／天×120天），殘疾賠償金149034元（24839元／年×20年×30%），精神撫慰金酌定15000元，交通費酌定500元，計186398元。本院核定原告梁某的損失為：醫(yī)療費324.40元。上述款由太平洋財險上海公司從其承保的機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償給原告醫(yī)療費10000元，從死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告護理費等損失110000元。超交強險限額的醫(yī)療費49038.73元和殘疾賠償金76398元，由太平洋財險上海公司從其承保的機動車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)替代賠償給原告122436.73元（125436.73元-3000），原告交納的鑒定費1850元和非醫(yī)保醫(yī)療費3000元，由被告孫某、秦某好共同賠償給原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告孫某、秦某好共同賠償給原告梁某非醫(yī)保醫(yī)療費、鑒定費損失計款4850元，兩被告互負連帶賠償責(zé)任。
二、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司從其承保的機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償給原告梁某、梁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，從死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告梁某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費損失110000元，計款120000元。
三、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司從其承保的機動車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償給原告梁某醫(yī)療費、殘疾賠償金122436.73元。
四、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、原告梁某返還被告孫某墊付的醫(yī)療費30000元。
六、駁回原告梁某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費5290元，由被告孫某、秦某好共同負擔(dān)3290元，被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級人民法院。
審判員 馬從軍
二〇一五年八月二十一日
書記員 楊云龍
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
