69精品国产,国产素人在线观看人成视频,www.久久影视

 首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 鄭一×、鄭二×等犯聚眾斗毆罪一審刑事判決書

鄭一×、鄭二×等犯聚眾斗毆罪一審刑事判決書

發表于：2017-02-20閱讀量：（2485）

天津市北辰區人民法院

刑事判決書

（2015）辰刑初字第0157號

公訴機關天津市北辰區人民檢察院。

被告人鄭一×。

辯護人邢永忠，天津五君律師事務所律師。

被告人鄭二×。

辯護人王廷鈺，天津五君律師事務所律師。

被告人沈××。

被告人趙一×。

被告人王某鈞（綽號紹柏、小魚簍），無業，2010年5月21日因犯尋釁滋事罪、強迫交易罪被天津市北辰區人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金二千元，2011年1月20日刑滿釋放。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2014年11月19日被天津市公安局北辰分局取保候審，2015年6月4日經本院決定被依法逮捕。

被告人趙二×。

被告人李一×。

被告人李二×。

被告人楊××。

被告人李三×。

被告人鄭三×。

被告人鄭四×。

被告人李四×。

被告人李五×。

被告人鄭五×。

天津市北辰區人民檢察院以津辰檢公訴刑訴（2015）96號起訴書指控被告人鄭一×、鄭二×、沈××、趙一×、王某鈞、趙二×、李四×、李一×、李二×、楊××、李三×、鄭三×、鄭四×、李五×、鄭五×犯聚眾斗毆罪，于2015年3月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市北辰區人民檢察院指派代理檢察員李曉鵬出庭支持公訴，上列被告人及辯護人均到庭參加訴訟。現已審理終結。

天津市北辰區人民檢察院指控，2014年8月12日，陳玉秋、付立洋（均另案處理）因工程款問題發生爭執。付立洋糾集張一X、鄭六X、張二X（均另案處理）、被告人沈××、趙一×、王某鈞、趙二×等人持獵槍、鎬把，陳玉秋糾集李友文、鄭七X、鄭八X、李六X、李七X（均另案處理）、被告人鄭一×、鄭二×、李四×、李一×、李二×、楊××、李三×、鄭三×、鄭四×、李五×、鄭五×等人手持鎬把，雙方于當晚21時許在北辰區霍莊子大橋附近進行斗毆，被告人付立洋向陳玉秋一方人員開槍，致鄭八X受傷，經鑒定，鄭八X的損傷程度為輕微傷。

針對指控的事實，公訴機關向本院提供了相關證據材料，認為上列被告人的行為均已構成聚眾斗毆罪，并提出量刑建議。

上列被告人對公訴機關指控的事實和罪名不表異議。

被告人鄭一×、鄭二×的辯護人均以被告人站腳助威、系從犯，有自首情節，系初犯、偶犯，認罪態度較好等為由，提出從輕處罰的辯護意見，并建議適用緩刑。

經審理查明，2014年8月12日，陳玉秋、付立洋因工程款問題發生爭執。付立洋遂糾集鄭六X、張二X（均另案處理）及被告人沈××、趙一×、王某鈞、趙二×等人持槍形物、鎬把，陳玉秋、李友文糾集鄭七X、鄭八X、李六X、李七X（均另案處理）及被告人鄭一×、鄭二×、李四×、李一×、李二×、楊××、李三×、鄭三×、鄭四×、李五×、鄭五×等人持鎬把，雙方于當晚21時許在天津市北辰區霍莊子大橋河堤上準備進行斗毆，付立洋朝天空開槍，陳玉秋一方聽到槍響后逃離現場，付立洋一方亦離開現場。

2014年10月14日、10月29日，被告人鄭五×、趙一×先后被公安機關抓獲歸案；被告人沈××、李四×、李三×、李五×、李一×、鄭三×、李二×、楊××、鄭一×、鄭二×、鄭四×、王某鈞、趙二×先后主動到公安機關投案，到案后均如實供述犯罪事實。

上述事實，各被告人在開庭審理過程中供認不諱，并有同案犯供述、證人證言、現場勘驗檢驗筆錄、現場照片、現場方位示意圖、公安機關出具的情況說明、永定新河治理二期工程施工第1標段土方工程專業分包合同、缺陷責任期（工程質量保修書）、農民工工資清款承諾書、主要施工人員一覽表、項目經理任命書、授權委托書、企業法人營業執照、組織機構代碼、開戶許可證、稅務登記證、案件來源及抓獲經過、常住人口基本信息等證據予以證實，足以認定。

本院認為，被告人鄭一×、鄭二×、沈××、趙一×、王某鈞、趙二×、李四×、李一×、李二×、楊××、李三×、鄭三×、鄭四×、李五×、鄭五×積極參與持械聚眾斗毆，其行為均已構成聚眾斗毆罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某鈞在刑罰執行完畢以后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰；被告人鄭一×、鄭二×、沈××、王某鈞、趙二×、李四×、李一×、李二×、楊××、李三×、鄭三×、鄭四×、李五×案發后主動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，被告人鄭五×、趙一×到案后如實供述犯罪事實，系坦白，各被告人已經著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，在共同犯罪中起均起次要作用，系從犯，故依法對各被告人均減輕處罰。二辯護人提出的從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜合考慮被告人鄭一×、鄭二×、沈××、趙一×、趙二×、李四×、李一×、李二×、楊××、李三×、鄭三×、鄭四×、李五×、鄭五×的犯罪情節、社會危害性及悔罪表現等，適用緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（二）項、第（四）項、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：

一、被告人鄭一×犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

二、被告人鄭二×犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年。

三、被告人沈××犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

四、被告人趙一×犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

五、被告人王某鈞犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個月。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年3月3日止。）

六、被告人趙二×犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

七、被告人李一×犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年。