發(fā)表于:2017-02-23閱讀量:(1449)
湖北省武漢市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2016)鄂01民初1164號(hào)
原告:湖北省某某投資集團(tuán)有限公司,住所地:武漢市東湖開發(fā)區(qū)某某大道666號(hào)生物城C5棟。
法定代表人:蘆某。
委托代理人:譚銳鋒,湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王倩,湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告:武漢某某熱電有限責(zé)任公司,住所地:武漢市洪山區(qū)關(guān)山一路關(guān)南某某園。
法定代表人:邵某某。
委托代理人:饒國榮,湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人:涂闖,湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
原告湖北省某某投資集團(tuán)有限公司(以下簡稱省科投公司)與被告武漢某某熱電有限責(zé)任公司(以下簡稱某某公司)民間借貸糾紛一案,本院于2016年9月6日立案后,依法組成合議庭,于2016年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告省科投公司委托代理人譚銳鋒、王倩,被告某某公司委托代理人饒國榮、涂闖到庭參加了訴訟。立案前,經(jīng)原告省科投公司申請(qǐng),本院作出(2016)鄂01財(cái)保153號(hào)《民事裁定書》,對(duì)被告某某公司的財(cái)產(chǎn)采取了訴前財(cái)產(chǎn)保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
省科投公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令某某公司支付代償款40947857.26元及截至2016年7月30日的利息3720510.94元,并自2014年10月1日起,按中國人民銀行同期貸款利率支付至欠款清償之日止;2、判令某某公司以債權(quán)總額的10%為標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)截至2016年7月30日的違約金4466836.82元,并直至欠款全部清償之日止;3、本案全部費(fèi)用(包括但不限于案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等)由某某公司承擔(dān)。庭審中,省科投公司明確其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所載明的截至2016年7月30日的利息3720510.94元,系以欠款40947857.26元為基數(shù),從2014年10月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息,并主張自2016年7月31日起至欠款付清之日止的利息;第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中所稱的債權(quán)總額系指債權(quán)本金40947857.26元與欠款利息之總和。事實(shí)與理由:2013年3月4日,某某公司與交通銀行股份有限公司湖北省分行(以下簡稱交行省分行)簽訂編號(hào)A101P1***1號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》約定,某某公司向交行省分行借款4500萬元,借款期限12個(gè)月,利率為基準(zhǔn)利率上浮30%。同日,省科投公司與交行省分行簽訂編號(hào)為保A101P1***1號(hào)《最高額保證合同》,為某某公司該筆借款提供最高額保證。上述合同簽訂后,交行省分行依約發(fā)放了貸款。2014年3月3日,某某公司、省科投公司與交行省分行簽訂了《展期合同》,約定將前述借款合同項(xiàng)下的本金4000萬元進(jìn)行展期,到期日為2014年9月4日。然展期日屆至,某某公司仍未還款,致使交行省分行向省科投公司發(fā)出《催收通知書》,要求省科投公司履行保證義務(wù)。2014年9月30日,省科投公司為某某公司向交行省分行代償了該筆債務(wù)合計(jì)40947857.26元,其中借款39933061元、利息1014796.26元。交行省分行亦于當(dāng)日開具了《代償證明》。同年11月14日,省科投公司與某某公司簽訂一份《協(xié)議》,共同確認(rèn)省科投公司代其償付交行省分行貸款本息的事實(shí),并確定某某公司應(yīng)于2015年6月30日前歸還該筆代償款,以及按銀行同期貸款利率承擔(dān)自2014年10月1日至欠款付清之日止的資金利息。如違約則按債權(quán)總額的10%支付違約金。因某某公司違約至今未能償還欠款,現(xiàn)特訴至法院。
某某公司口頭辯稱,省科投公司所訴屬實(shí),某某公司確認(rèn)尚欠其代償款本金40947857.26元及按中國人民銀行同期貸款利率應(yīng)計(jì)付的利息。因省科投公司以債權(quán)本金加利息計(jì)算違約金的方式,違反法律規(guī)定。故,違約金的計(jì)算應(yīng)僅以債權(quán)本金為基數(shù)。對(duì)于省科投公司追索債權(quán)的費(fèi)用請(qǐng)依法予以保護(hù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求,依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事雙方進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明:2013年3月4日,某某公司與交行省分行簽訂一份《流動(dòng)資金借款合同》約定,某某公司向交行省分行借款4500萬元,借款期限不超過12個(gè)月,自首次放款日起計(jì),到期日為2014年3月4日,借款利率為固定利率,以貸款實(shí)際發(fā)放日一年期基準(zhǔn)利率上浮30%執(zhí)行等。同日,省科投公司與交行省分行簽訂一份《最高額保證合同》約定,省科投公司為某某公司自2013年3月1日至2014年3月1日間向交行省分行借款提供最高債權(quán)額為4500萬元的連帶保證責(zé)任擔(dān)保,保證期間自主合同債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年等。上述兩份合同均經(jīng)簽約各方簽章后,交行省分行即依約向某某公司發(fā)放了貸款。因某某公司未按期還款,交行省分行與省科投公司、某某公司于2014年3月3日簽訂一份《展期合同》,約定將前述借款中的借款本金4000萬元展期至2014年9月4日,省科投公司仍繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保。同年9月5日,交行省分行向省科投公司出具一份《催收通知書》載明,某某公司尚欠借款本金4000萬元及至借款到期日的利息666250元,請(qǐng)保證人省科投公司履行其擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)月29日,交行省分行以一份《情況說明函》向省科投公司稱:截止2014年9月30日,某某公司尚欠借款本金39933061元及利息(含罰息)1014796.26元,本息總計(jì)40947857.26元。依合同相關(guān)約定,貴司負(fù)有連帶保證責(zé)任,并應(yīng)于2014年9月30日代償?shù)取J】仆豆臼障ぴ摵螅诖稳障蚪恍惺》中袇R款40947857.26元。交行省分行亦當(dāng)即向省科投公司出具了《代償證明》稱:截止2014年9月30日,債務(wù)人某某公司尚欠本金39933061元及利息(含罰息)1014796.26元,本息總計(jì)40947857.26元。該債務(wù)已由省科投公司于2014年9月30日代為償還。
2014年11月14日,省科投公司(甲方)與某某公司(乙方)簽訂一份《協(xié)議》約定,鑒于(1)乙方在交行省分行的4000萬元貸款于2014年9月4日到期后無力還款,甲方作為該貸款的擔(dān)保方于同年9月30日代其歸還了銀行貸款本金39933061元及利息1014796.26元,共計(jì)40947857.26元……為明確雙方間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,現(xiàn)達(dá)成如下協(xié)議:1、乙方確認(rèn)甲方代為償付其欠交行省分行的貸款本息40947857.26元,乙方負(fù)有向甲方歸還該筆代償款的義務(wù)。2、乙方應(yīng)于2015年6月30日前清償甲方全部代償?shù)目铐?xiàng)。如不能在該期限內(nèi)清償?shù)模毺崆?0個(gè)工作日與甲方協(xié)商延期還款事宜。經(jīng)甲方同意并就展期事宜雙方達(dá)成協(xié)議的,該協(xié)議是本協(xié)議的有效組成部分。在清償代償款項(xiàng)之前,乙方應(yīng)按銀行同期貸款利率支付資金利息,計(jì)息起止時(shí)間為2014年10月1日起至代償款清償完畢之日止,利息在乙方向甲方歸還代償款時(shí)一次性支付……6、乙方應(yīng)嚴(yán)格履行本協(xié)議及《借款合同》約定的各項(xiàng)義務(wù),如有違反,須按甲方對(duì)乙方債權(quán)總額的10%向甲方支付違約金;違約金不足賠償甲方損失的,不足部分由乙方予以賠償?shù)取T搮f(xié)議經(jīng)簽約雙方分別簽章確認(rèn)。
本院認(rèn)為,某某公司因欠交行省分行的借款本息40947857.26元,作為連帶責(zé)任保證人的省科投公司為履行其保證義務(wù),代某某公司向交行省分行清償了該筆債務(wù)后,其有權(quán)作為債權(quán)人向某某公司進(jìn)行追償。為明確該筆代償款的還款期限和各自間的權(quán)利義務(wù),省科投公司與某某公司簽訂2014年11月14日《協(xié)議》,確定該部分債務(wù)由某某公司于2015年6月30日前償還,并按中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)自代償款支付之次日,即2014年10月1日起至付清之日止的利息,以及按債權(quán)總額的10%承付逾期還款的違約責(zé)任。故,作為當(dāng)事雙方真實(shí)表意結(jié)果的該份《協(xié)議》,因其內(nèi)容未違反我國法律禁止性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為有效。鑒于省科投公司與某某公司將其間因擔(dān)保追償而形成的債權(quán)債務(wù),通過簽署協(xié)議的行為,變更為民間借貸法律關(guān)系。故,本案審理應(yīng)適用民間借貸的相關(guān)法律規(guī)定。據(jù)此,在某某公司未依約還款的行為已構(gòu)成違約的情形下,其除應(yīng)向省科投公司支付欠款40947857.26元外,還應(yīng)依雙方間的約定,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付該筆款項(xiàng)約定期間的借款利息,并承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。雖然2014年11月14日《協(xié)議》約定某某公司所承付的利息應(yīng)支付至欠款清償之日止,但結(jié)合該協(xié)議中關(guān)于此內(nèi)容前后文意表述的遞進(jìn)關(guān)系上看,其限定范圍應(yīng)僅限于借款期限屆滿之前,否則約定借款期限、借款展期需另行協(xié)商及借款逾期后違約金承擔(dān)方式的條款會(huì)顯得毫無意義。故,省科投公司就借款期限屆滿后,仍主張欠款40947857.26元至付清之日止利息的訴求,實(shí)質(zhì)系要求某某公司承擔(dān)該部分款項(xiàng)的逾期利息。由于當(dāng)事雙方未約定逾期付款利率,依《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)“約定了借款期內(nèi)利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借款期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定,就省科投公司的該項(xiàng)請(qǐng)求,本院予以支持。經(jīng)核算,借款40947857.26元自2014年10月1日至2015年6月30日,按中國人民銀行同期貸款利率6%計(jì)算的利息為1856302.86元。對(duì)于省科投公司所提出違約金的主張,依該份《協(xié)議》的約定內(nèi)容,某某公司除應(yīng)對(duì)其逾期付款的違約行為,按債權(quán)總額的10%支付違約金外,還應(yīng)在違約金不能彌補(bǔ)省科投公司損失的情況下,對(duì)省科投公司予以賠償。據(jù)此,基于當(dāng)事雙方對(duì)計(jì)算違約金基數(shù)所確立的“債權(quán)總額”之理解上存在分歧,結(jié)合某某公司長期占用省科投公司資金分文未付之違約情形,本院分別以民間借貸法定年利率24%的上限標(biāo)準(zhǔn),以及中國人民銀行就逾期付款罰息率可在約定利率基礎(chǔ)上上浮50%為依據(jù),作為審核省科投公司損失的參考基數(shù)后,鑒于借款期內(nèi)利息1856302.86元也屬于省科投公司債權(quán)的組成部分,且該公司以此利息依約定的借款利率再加收10%計(jì)算某某公司違約責(zé)任所確定的違約金額,仍不能滿足以我國法律限定利率標(biāo)準(zhǔn)所核算省科投公司損失范圍下限的基礎(chǔ)上,某某公司應(yīng)以欠款本金40947857.26元及利息1856302.86元之總和為基數(shù),按雙方約定10%的標(biāo)準(zhǔn),向省科投公司承付違約金4280416.01元。對(duì)于省科投公司主張違約金計(jì)算至付清之日止的訴求,因借款到期后,某某公司應(yīng)依約一次性向省科投公司償付借款本息。故,雙方間的債權(quán)債務(wù)金額在該時(shí)段即可確定,而并不需要不定期的核算省科投公司的債權(quán)總額直至債務(wù)全部清償完畢為止。據(jù)此,省科投公司的該項(xiàng)主張,因違背2014年11月14日《協(xié)議》中關(guān)于違約金計(jì)算方式的文意表達(dá),本院不予支持。至于某某公司認(rèn)為違約金只應(yīng)計(jì)算債權(quán)本金,不應(yīng)重復(fù)計(jì)收利息的答辯意見,因不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證,如果前期利率沒有超過年利率24%,重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金;超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%,當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的,人民法院予以支持”之規(guī)定,本院不予支持。對(duì)于省科投公司主張未實(shí)際發(fā)生的追索債權(quán)的費(fèi)用,因無事實(shí)依據(jù),本院不予支持。
綜上,某某公司應(yīng)向省科投公司償還欠款40947857.26元及利息1856302.86元,并承擔(dān)以欠款40947857.26元為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款利率分段計(jì)算該款自2015年7月1日起至付清之日止的利息,并承付逾期還款違約金4280416.01元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、第三十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定,判決如下:
一、武漢某某熱電有限責(zé)任公司向湖北省某某投資集團(tuán)有限公司償付欠款40947857.26元及利息1856302.86元,并承擔(dān)以欠款40947857.26元為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款利率分段計(jì)算該款自2015年7月1日起至付清之日止的逾期利息;
二、武漢某某熱電有限責(zé)任公司向湖北省某某投資集團(tuán)有限公司承擔(dān)違約金4280416.01元;
上述第一、二項(xiàng)判項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回湖北省某某投資集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如武漢某某熱電有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)287476元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由武漢某某熱電有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至湖北省高級(jí)人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行,戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶,賬號(hào):05×××69-1,并在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級(jí)人民法院”或者湖北省高級(jí)人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長 胡 勁
審 判 員 任 文
人民陪審員 熊昌全
二〇一六年十一月八日
書 記 員 張友芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料