人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

石家莊市長安區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）長民初字第1248號

原告張某，個體。

委托代理人楊彥兵、張敏卿，河北光顯律師事務所律師。

被告林某某，個體。

委托代理人陳振謙、羅樹子，河北世紀方舟律師事務所律師。

原告張某訴被告林某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人楊彥兵、張敏卿，被告林某某及其委托代理人陳振謙、羅樹子均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告張某訴稱，2013年12月26日原、被告雙方簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款100萬元，期限2年，被告每年支付原告報酬即利息60萬元，包括被告每月預支給原告3萬元，如被告未按約定償還款項，借款提前到期。協(xié)議簽訂后，原告給付被告上述款項，但被告在履行期間未按約定付款，構成違約。為維護原告合法權益，訴至法院，要求判令被告償還原告借款100萬元，并給付2014年6月30日前的利息16萬元，自2014年7月1日開始按合同約定計算至借款全部付清日的利息。

被告林某某辯稱，原、被告之間從未簽訂過借款協(xié)議，被告也從未收到過原告支付的任何款項。

經(jīng)審理查明，2013年12月26日原、被告在石家莊某某大廈簽訂協(xié)議1份，載明：“1、乙方（即本案原告）將人民幣壹佰萬元付給甲方（即本案被告）使用，乙方需要2名人員給甲方工作，甲方每年付給乙方報酬陸拾萬元（包括甲方每月預支乙方3萬元正）。上述借款甲方已收到。2、甲方使人民幣2年時間，從2014年1月1日至2016年1月1日，2年到期后，甲方必須無條件把乙方款一次性付給乙方，（減去每月支付3萬元正）。日期從進工地開始。（甲方若不按第一條付款，借款提前到期，雙方發(fā)生糾紛由協(xié)議簽訂地法院處理）。”被告以該協(xié)議落款處“林某某”簽名不是其本人書寫為由申請筆跡鑒定，河北盛唐司法鑒定中心于2015年1月15日出具的冀盛唐司鑒（2015）文鑒字第8號司法鑒定意見書鑒定意見為：檢材《協(xié)議》中“甲方”處“林某某”之名傾向認定是林某某本人所簽寫。原告提交撫順銀行客戶回執(zhí)，其中付款人張某某、收款人林某某、業(yè)務類型普通匯兌、金額50萬元、交易日期為2013年10月25日欲證實原告給付被告借款50萬元；被告以此與本案無關聯(lián)性為由不予認可。張某某提交證明并聲明其是張某的愛人，2013年10月25日其通過銀行轉給林某某的50萬元是張某與林某某借款協(xié)議中林某某所借款項100萬元中的50萬元，該款是替張某轉付給林某某的借款，其不會就此款項向林某某主張任何權利。原告提交中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務回單，其中交易類型現(xiàn)金存款、戶名林某某、金額5萬元、交易日期為2013年12月12日欲證實原告給付被告借款5萬元；被告以此回單不能顯示與原告的關系為由不予認可。原告稱另外45萬元借款以現(xiàn)金方式先后給付被告；被告不予認可。原告提交2014年4月18日被告通過銀行卡轉付給張某某14萬元的銀行詳單欲證實被告按照協(xié)議約定依每月3萬元給付了原告4個月20天的利息。上述事實有協(xié)議、司法鑒定意見書、銀行卡業(yè)務回單、證明及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，債是按照合同的約定或者法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。本案被告雖對與原告簽訂的協(xié)議不予認可，但司法鑒定意見書的鑒定意見顯示協(xié)議落款處“林某某”之名傾向認定是被告本人所寫，由此該協(xié)議應是被告的真實意思表示，本院對協(xié)議予以確認。原告提交張某某撫順銀行客戶回執(zhí)欲證實其給付被告借款50萬元，張某某本人亦證明該50萬元是其替原告給付被告的借款；原告提交中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務回單中顯示現(xiàn)金存款5萬元，雖回單上無原告名字，但該回單原件在原告手中，且是以現(xiàn)金方式的存款，故應認定該5萬元是原告給付被告的；原告稱以現(xiàn)金方式給付被告的45萬元，被告雖不予認可，但結合協(xié)議中有“上述借款甲方已收到”的內(nèi)容，應認定被告收到了原告100萬元的借款。原告提交銀行詳單證實被告轉付給張某某14萬元的利息，被告雖不予認可，但被告對上述其與張某某之間的賬戶轉付款情況無證據(jù)證實二人之間存在其它的經(jīng)濟業(yè)務往來，由此應認定被告給付的14萬元是依協(xié)議約定支付的利息。因雙方在協(xié)議中對利息的約定超過中國人民銀行同期貸款利率的4倍，故利息應按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，自2014年4月21日起款項付清日止。基此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告林某某于判決書生效之日起10日內(nèi)償還原告張某借款100萬元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，自2014年4月21日起至款項付清日止）。

如果未按本判決書指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。

案件受理費15240元，保全費5000元，共計20240元，由被告負擔。（該費用原告已預交）

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　蘇維艷

人民陪審員　　崔彥生

人民陪審員　　李　麗

二〇一五年五月二十一日

書　記　員　　鄭乾坤

借貸糾紛