發表于：2017-02-23閱讀量：（1691）
河北省石家莊市長安區人民法院
行政判決書
（2014）長行初字第00016號
原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司。地址：石家莊市裕華路某某名邸A座20樓。
法定代表人段某，經理。
委托代理人劉某冬，該公司員工。
委托代理人劉麗霞，女，河北得正律師事務所律師。
被告石家莊市某某資源和某某保障局。地址：石家莊市某某街102號。
法定代表人宋某某，局長。
委托代理人馮某志，該局工傷保險處干部。
第三人武某，女，漢族，19*8年**月**日出生，住某某市。
委托代理人張士謙，河北厚正律師事務所律師。
原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司不服被告石家莊市某某資源和某某保障局于2013年7月26日作出的石人社傷險認決字（2013）3366號認定工傷決定書，于2013年12月24日向本院提起行政訴訟。本院于2013年12月24日受理，于2013年12月26向被告石家莊市某某資源和某某保障局送達了起訴狀副本及應訴通知書。本院依法組成合議庭，于2014年2月25日依法公開開庭審理了本案。原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司委托代理人劉麗霞，被告石家莊市某某資源和某某保障局委托代理人馮某志，第三人武某委托代理人張士謙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
2011年3月15日石家莊高新技術產業開發區人事勞動和某某保障局受理第三人武某的工傷認定申請，于2011年4月29日中止認定，于2013年7月15日恢復認定。被告石家莊市某某資源和某某保障局于2013年7月26日作出石人社傷險認決字（2013）3366號認定工傷決定書。認定工傷決定書敘述，2010年11月27日14時左右，第三人武某受單位指派到燕崗店為新員工拍攝胸卡照片，行至翟營大街槐安路口北側河北廣電網絡門口處，發生交通事故至傷。在河北醫科大學第三醫院治療，診斷為：右眼眶壁骨折，右視神經挫傷，右視網膜挫傷，右眼瞼裂傷。被告石家莊市某某資源和某某保障局根據《工傷保險條例》第十四條第（五）項之規定，認定第三人武某受傷為工傷。原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司不服，向河北省某某資源和某某保障廳提起行政復議，河北省某某資源和某某保障廳于2013年12月6日作出冀人社行復決（2013）76號行政復議決定書，維持了被告石家莊市某某資源和某某保障局于2013年7月26日作出的石人社傷險認決字（2013）3366號認定工傷決定書。被告石家莊市某某資源和某某保障局向本院提供了作出被訴具體行政行為的證據、依據：工傷認定申請表、石人社傷險認決字（2013）3366號認定工傷決定書、第三人武某身份證復印件、河北醫科大學第三醫院診斷證明書、道路交通事故認定書、第三人武某工傷認定申請書、原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司員工卡、原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司應聘登記表、勞動合同書、第三人武某對原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司員工名單的證明、袁某證明材料2份和對袁某的調查筆錄2份及其身份證復印件、李某證明和對李某工傷認定調查筆錄及其身份證復印件、對崔某某的調查筆錄及其身份證復印件、原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司關于第三人武某工傷認定申請的舉證情況說明、原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司2010年9、10、11月對第三人武某考勤匯總、原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司企業法人營業執照、工傷認定送達回證7份、工傷認定申請受理通知書、工傷認定申請舉證通知書、工傷認定中止通知書、工傷認定恢復通知書，以此證明被訴具體行政行為認定事實清楚，證據確鑿，適用法規適當，符合法定程序。
原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司訴稱，被告石家莊市某某資源和某某保障局認定第三人武某構成工傷的證據不能證明第三人武某發生交通事故當日上班。李某、袁某的證明和該二人離職一年甚至兩年后到石家莊高新技術產業開發區人事勞動和某某保障局作的調查筆錄，與石家莊高新技術產業開發區人事勞動和某某保障局在我公司處對其二人做的調查筆錄的內容相反，不能證明第三人武某發生交通事故當日上班，因工作受傷。其二人所作證明不具有真實性、客觀性，不能作為證據使用。石家莊高新技術產業開發區人事勞動和某某保障局對崔某某的調查筆錄可以看出第三人武某發生通事故時曾與崔某某聯系過工作事宜，但崔某某對第三人武某是否上班并不知情，而通常情況下，休息日電話聯系工作事宜是正常的，因此該調查筆錄不能證明第三人武某發生交通事故當日上班。第三人武某申請工傷認定申請后，我公司依石家莊高新技術產業開發區人事勞動和某某保障局要求提供了勞動合同、第三人武某的考勤表等多分證據，石家莊高新技術產業開發區人事勞動和某某保障局對我公司員工高某某、魏某某、于某某、李某、袁某等人做了調查筆錄，以上證據證明第三人武某發生交通事故當日不上班，其發生交通事故與我公司無關。該證據并未被被告石家莊市某某資源和某某保障局認定，認定工傷決定書中也沒有提及以上相關證據。我公司認為被告石家莊市某某資源和某某保障局所作石人社傷險認決字（2013）3366號認定工傷決定書證據不足，沒有事實和法律依據，請求撤銷被訴具體行政行為。原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司提供證據：石人社傷險認決字（2013）3366號認定工傷決定書，EMS快遞詳單2份、2010年9、10、11月第三人武某考勤匯總、冀人社行復決（2013）76號行政復議決定書，以此證明被訴具體行政行為。
被告石家莊市某某資源和某某保障局辯稱，第三人武某系原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司員工，2010年11月27日14時左右，第三人武某受單位指派到燕崗店為新員工拍攝胸卡照片，行至翟營大街槐安路口北側河北廣電網絡門口處，發生交通事故至傷。在河北醫科大學第三醫院治療，診斷為：右眼眶壁骨折，右視神經挫傷，右視網膜挫傷，右眼瞼裂傷。2010年1月1日原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司與第三人武某簽訂的勞動合同證明第三人武某與原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司存在勞動關系。袁某2011年3月16日、2011年6月27日證明和李某2013年7月26日證明以及石家莊高新技術產業開發區人事勞動和某某保障局對袁某、李某、崔某某的調查筆錄證明2010年11月27日14時左右，第三人武某受單位指派到燕崗店為新員工拍攝胸卡照片途中，發生交通事故至傷。原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司稱第三人武某不是在上班時間因工作原因受傷，并未提供有效證據。根據國務院《工傷保險條例》第十四條第（五）項規定，我局認定第三人武某受傷屬于工傷事實清楚，適用法規適當，認定結論正確。請求維持被訴具體行政行為。
第三人武某述稱，其意見與被告石家莊市某某資源和某某保障局答辯意見一致。
經庭審質證，本院確認被告石家莊市某某資源和某某保障局提供的證據取得程序和收集方法合法，可以作為本案定案的依據。
經審理查明，2010年11月27日14時左右，第三人武某受單位指派到燕崗店為新員工拍攝胸卡照片，行至翟營大街槐安路口北側河北廣電網絡門口處，發生交通事故至傷。在河北醫科大學第三醫院治療，診斷為：右眼眶壁骨折，右視神經挫傷，右視網膜挫傷，右眼瞼裂傷。被告石家莊市某某資源和某某保障局根據國務院《工傷保險條例》第十四條第（五）項之規定，認定第三人武某受傷屬于工傷。
本院認為，被告石家莊市某某資源和某某保障局舉證能夠證明第三人武某系原告河北某某兄弟房地產經紀咨詢有限公司員工；能夠證明2010年11月27日14時左右，第三人武某受單位指派到燕崗店為新員工拍攝胸卡照片，行至翟營大街槐安路口北側河北廣電網絡門口處，發生交通事故至傷。在河北醫科大學第三醫院治療，診斷為：右眼眶壁骨折，右視神經挫傷，右視網膜挫傷，右眼瞼裂傷。被告石家莊市某某資源和某某保障局根據《工傷保險條例》第十四條第（五）項之規定，認定第三人武某受傷為工傷認定事實清楚，適用法律法規正確，程序合法，依法應予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項的規定，判決如下：
維持被告石家莊市某某資源和某某保障局2013年7月26日作出的石人社傷險認決字（2013）3366號認定工傷決定書。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數遞交上訴狀副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審 判 長 李風保
審 判 員 周 強
人民陪審員 尤聞嘉
二〇一四年三月九日
書 記 員 浦熔志
192893852506953951007430262953528920263631919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
