發(fā)表于：2017-02-24閱讀量：（1933）
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）鳩民一初字第00155號(hào)
原告：郭某某，男，漢族，19**年**月**日出生，住安徽省蕪湖市某某區(qū)。
委托代理人：范大平，安徽深藍(lán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：董印，安徽深藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告：喻某某，男，漢族，19**年**月**日出生，住安徽省蕪湖市某某區(qū)。
委托代理人：呂斌，安徽皖大律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告喻某某健康權(quán)糾紛和財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由審判員陳旭東適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某某的委托代理人范大平、董印及被告喻某某的委托代理人呂斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某訴稱：2012年1月30日，喻某某駕駛電動(dòng)車(chē)沿秀石路往三汊河街道方向行駛至三汊河段時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及雙方車(chē)輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)無(wú)為縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：喻某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后先后被送往皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院、杭州市第二人民醫(yī)院檢查治療。經(jīng)安徽廣濟(jì)司法鑒定所鑒定，原告所受傷害為輕傷，后續(xù)牙齒治療費(fèi)為500元／年。現(xiàn)雙方當(dāng)事人就該損害賠償事宜協(xié)商未果，故訴請(qǐng)法院：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣56072.34元（醫(yī)療費(fèi)15530.94元、鑒定費(fèi)1550元、住院期間護(hù)理費(fèi)1466.4元、交通費(fèi)1165元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元、精神損害賠償金4000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、后期治療費(fèi)30000元，合計(jì)56072.34元）；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
喻某某辯稱：1、原告的起訴超出了訴訟時(shí)效；2、應(yīng)以原來(lái)無(wú)為縣法院委托鑒定的鑒定意見(jiàn)書(shū)為依據(jù)，原告自行委托的新的鑒定沒(méi)有法院委托鑒定的鑒定意見(jiàn)公信力高；3、對(duì)事故過(guò)程無(wú)異議，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為不公平，原告也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
郭某某為支持其主張，向本院提供了以下證據(jù)材料：
一、原告身份證、戶口簿、學(xué)籍證明及喻某某的戶籍證明，證明原、被告的身份情況，同時(shí)證明原告是在校學(xué)生；
二、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明喻某某違反交通規(guī)則造成原告受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任這一事實(shí)；
三、病歷，出院小結(jié)，證明原告受傷治療等事實(shí)；
四、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告受傷等級(jí)為輕傷及后期治療費(fèi)；
五、醫(yī)藥費(fèi)等發(fā)票、交通事故車(chē)輛修復(fù)計(jì)算表，證明原告因事故花費(fèi)的費(fèi)用，其中：1、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票13張；2、鑒定費(fèi)發(fā)票2張；3、交通費(fèi)114張；4、交通事故車(chē)輛修復(fù)計(jì)算表1張；
六、民事裁定書(shū)，證明原告曾起訴后又撤訴，未超過(guò)訴訟時(shí)效。
對(duì)于郭某某提供的證據(jù)材料，喻某某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：一、對(duì)證據(jù)一無(wú)異議；二、對(duì)證據(jù)二有異議，事故認(rèn)定書(shū)中事實(shí)和結(jié)論是矛盾的；三、對(duì)證據(jù)三病歷復(fù)印件第8頁(yè)上2012年2月6日口腔科病歷真實(shí)性有異議，應(yīng)該是假證，時(shí)間上也不連貫，且不在主病歷上；四、對(duì)證據(jù)四的三性都有異議，和我們?cè)瓉?lái)通過(guò)無(wú)為縣法院委托的鑒定意見(jiàn)相沖突；五、對(duì)證據(jù)五中弋磯山醫(yī)院的費(fèi)用無(wú)異議，其他費(fèi)用有異議，沒(méi)有開(kāi)票公章。交通費(fèi)過(guò)多。鑒定費(fèi)第一次是虛假鑒定，第二次費(fèi)用與法院委托鑒定的意見(jiàn)相矛盾，兩次費(fèi)用我們均不承擔(dān)。對(duì)車(chē)輛修復(fù)計(jì)算表真實(shí)性及證明目的有異議，買(mǎi)車(chē)沒(méi)有發(fā)票，只有損失2000元，不客觀真實(shí)；六、對(duì)證據(jù)六證明目的有異議，原告濫用訴權(quán)，起訴不能引起訴訟時(shí)效的中斷。
喻某某向本院提交如下證據(jù)：南京金陵司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明該鑒定委托人是無(wú)為縣人民法院，且鑒定結(jié)論與原告自行委托的鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論有重大差別，應(yīng)該參照南京金陵司法所的鑒定意見(jiàn)。
郭某某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：兩份鑒定結(jié)論差別并不大，區(qū)別在牙齒后期修復(fù)費(fèi)用上，新鑒定是牙齒每年都要修復(fù)的，如果以十五年為宜的話兩份鑒定結(jié)論中所需費(fèi)用差不多，只差7500元。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)以下證據(jù)不持異議，本院依法均予采信：原告身份證、戶口簿、學(xué)籍證明；被告戶籍證明；民事裁定書(shū)。
對(duì)有異議的證據(jù)，本院在充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)后作如下認(rèn)定：一、交通事故認(rèn)定書(shū)，喻某某認(rèn)為該事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故責(zé)任劃分不合理，但又未能提供證據(jù)加以證明，故對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)本院不予支持，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信；二、病歷、出院小結(jié)，喻某某對(duì)病歷復(fù)印件第8頁(yè)上2012年2月6日的病歷真實(shí)性有異議，本院結(jié)合弋磯山醫(yī)院的出院錄，對(duì)2012年2月6日的病歷予以采信；三、鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)原、被告分別提交的兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院認(rèn)為，南京金陵司法鑒定所出具的寧金司（2013）臨鑒字第3641號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，系由無(wú)為縣人民法院依法對(duì)外委托鑒定，該鑒定意見(jiàn)書(shū)相較于郭某某自行委托的鑒定意見(jiàn)書(shū)更具有客觀公正性，本院依法對(duì)南京金陵司法鑒定所出具的寧金司（2013）臨鑒字第3641號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，對(duì)郭某某提供的安徽廣濟(jì)司法鑒定所安徽廣法鑒字（2013）第12056號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)不予采信；四、醫(yī)藥費(fèi)等發(fā)票，喻某某對(duì)弋磯山醫(yī)院以外的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票有異議，但均未提供證據(jù)證明，本院結(jié)合郭某某診查治療的事實(shí)，此其醫(yī)藥費(fèi)予以認(rèn)定。交通費(fèi)應(yīng)與其診療時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)相符，本院酌情認(rèn)定；五、車(chē)輛修復(fù)計(jì)算表，喻某某的質(zhì)證意見(jiàn)不成立，本院依法予以采信。
根據(jù)上述當(dāng)事人的陳述以及對(duì)當(dāng)事人所提供證據(jù)的認(rèn)定，本院查明本案的事實(shí)如下：2012年1月30日，喻某某駕駛電動(dòng)車(chē)沿秀石路往三汊河街道方向行駛，行至三汊河路段時(shí)，與對(duì)面郭某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成郭某某受傷及兩車(chē)部分損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)無(wú)為縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：喻某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任。郭某某受傷后先后被送往皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院、杭州市第二人民醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷為鼻骨骨折。出院醫(yī)囑：牙齒待2期修復(fù)，注意休息，隨診。郭某某住院治療期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用15530.94元。根據(jù)無(wú)為縣人民法院的委托，南京金陵司法鑒定所對(duì)郭某某傷情進(jìn)行了鑒定，于2013年10月23日出具的寧金司（2013）臨鑒字第3641號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)：郭某某的損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)用（即每次更換義齒費(fèi)用）約需人民幣1500元，更換年限以十五年為宜。
另查明：郭某某受傷后，曾于2013年依法向法院提起訴訟，后于當(dāng)年11月11日依法撤訴。
對(duì)郭某某主張的賠償費(fèi)用，本院依據(jù)案件事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)15530.94元；二、護(hù)理費(fèi)585元【6天×97.5元／天】；三、交通費(fèi)酌定為600元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元【6天×20元／天】；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元【6天×20元／天】；六、精神損害撫慰金酌定為2000元；七、財(cái)產(chǎn)損失2000元；八、后續(xù)治療費(fèi)22500元（1500元×15年】；九、對(duì)郭某某主張的鑒定費(fèi)1550元，因其自行委托鑒定并未得到本院采信，故對(duì)此鑒定費(fèi)1400元不予認(rèn)定，對(duì)定損費(fèi)用150元予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)人民幣43605.94元。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。喻某某因違章駕駛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致郭某某身體受傷和財(cái)產(chǎn)損失，其有義務(wù)按照事故責(zé)任對(duì)郭某某的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本院對(duì)郭某某主張賠償費(fèi)用的認(rèn)定，喻某某應(yīng)賠償郭某某醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失43605.94元。關(guān)于本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，本院認(rèn)為，郭某某于2013年起訴喻某某后撤訴，已經(jīng)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，故郭某某于2014年1月2日再次起訴時(shí)，本案并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，因此，對(duì)喻某某關(guān)于本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百四十條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：
被告喻某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣43605.94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，喻某某負(fù)擔(dān)480元，郭某某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于蕪湖市中級(jí)人民法院。
審判員 陳旭東
二〇一四年三月三日
書(shū)記員 張阿明
192893852496953929535263621893518638137121326911830114911118710309101318683837374807269526028272167209419371657138213081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
