發(fā)表于：2017-03-07閱讀量：（3110）
沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書(shū)
（2015）經(jīng)開(kāi)刑初字第00291號(hào)
公訴機(jī)關(guān)某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人丁某某，女，19XX年XX月XX日出生，住址沈陽(yáng)市某某區(qū)，系被害人趙某某配偶。
附帶民事訴訟原告人趙某甲，女，19XX年XX月XX日出生，住址沈陽(yáng)市某某區(qū)，系被害人趙某某長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人趙某乙，女，19XX年XX月XX日出生，住址沈陽(yáng)市某某區(qū)，系被害人趙某某次女。
附帶民事訴訟原告人趙某丙，女，19XX年XX月XX日出生，住址沈陽(yáng)市某某區(qū)，系被害人趙某某三女。
上述四附帶民事原告人委托代理人徐忠孝，遼寧欣合律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人孫某某，女，19XX年XX月XX日出生，住址遼寧省某某縣。
委托代理人高宏，遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
被告人馬某某（附帶民事訴訟被告人），男，1979年10月23日出生于遼寧省遼中縣，初中文化，無(wú)業(yè)，住址遼寧省遼中縣。因本案于2015年3月31日被沈陽(yáng)市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局刑事拘留；同年4月30日被沈陽(yáng)市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于沈陽(yáng)市鐵西區(qū)看守所。
辯護(hù)人高旭，遼寧申盟律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人吳某某，男，19XX年XX月XX日出生，住址遼寧省某某縣，系肇事車(chē)輛登記車(chē)主。
附帶民事訴訟被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地沈陽(yáng)市某某區(qū)。
負(fù)責(zé)人高某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人高某某，男，19XX年XX月XX日出生，住址哈爾濱市某某區(qū)，系該公司員工。
某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以沈開(kāi)檢公訴刑訴（2015）250號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2015年9月28日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員王新光出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護(hù)人高旭，附帶民事訴訟原告人丁某某、趙某甲、趙某乙、趙某丙的委托代理人徐忠孝，附帶民事訴訟原告人孫某某的委托代理人高宏，附帶民事訴訟被告人吳某某，附帶民事訴訟被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）的委托代理人高某某均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控，2015年3月29日18時(shí)許，被告人馬某某無(wú)證且醉酒駕駛車(chē)牌號(hào)為遼A02***的小型貨車(chē)行駛至沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)六號(hào)街與十四號(hào)路交叉路口東側(cè)時(shí)，為逃避交警查處突然向后倒車(chē)，將其車(chē)后的一輛小型越野車(chē)撞壞，后駕車(chē)逃匿。當(dāng)被告人馬某某超限速行駛至沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)沈遼路大潘蔬菜批發(fā)市場(chǎng)門(mén)前時(shí)，將行人趙某某撞到，致其當(dāng)場(chǎng)死亡，其后繼續(xù)駕車(chē)逃匿至沈遼西路新蔡線(xiàn)路口時(shí)，將騎人力三輪車(chē)的被害人孫某某撞到，致其多處輕傷。被告人馬某某繼續(xù)駕車(chē)逃匿至寶馬大道交通崗東側(cè)處因輪胎爆裂，被迫棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)檢驗(yàn)，被告人馬某某當(dāng)日靜脈血中檢出乙醇，其含量為104.2mg／100ml。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，對(duì)被告人馬某某的行為應(yīng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人丁某某、趙某甲、趙某乙、趙某丙訴稱(chēng)，因被告人馬某某的行為使原告人蒙受經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院判令被告方賠償死亡賠償金232，656元，喪葬費(fèi)24，555元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41，040元，交通費(fèi)3，000元，精神撫慰金20萬(wàn)元，共計(jì)501，251元。
附帶民事訴訟原告人孫某某訴稱(chēng)，因被告人馬某某的行為使原告人蒙受經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院判令被告方賠償醫(yī)療費(fèi)57，664.86元，誤工費(fèi)23，012.8元，護(hù)理費(fèi)3，560元，交通費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，850元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，800元，用具費(fèi)1，000元，復(fù)印費(fèi)40元，殘疾賠償金116，328元，鑒定費(fèi)1，920元，財(cái)產(chǎn)損失2，000元，共計(jì)218，985.43元。
被告人馬某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其系以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪有意見(jiàn)。認(rèn)為自己的行為應(yīng)是交通肇事犯罪。對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求表示盡量賠償。
被告人的辯護(hù)人辯稱(chēng)，對(duì)被告人馬某某適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告馬某某只是為了逃避交通警察對(duì)其飲酒駕車(chē)行為的處罰，懷著一種僥幸心理，同時(shí)過(guò)于相信自己開(kāi)車(chē)的能力。主觀(guān)上不是出于故意的形態(tài)，被告人馬某某系初次犯罪，具有自首情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人吳某某表示，肇事車(chē)輛其已于2013年賣(mài)給馬某某，只是雙方?jīng)]有辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，其不是實(shí)際車(chē)主，不應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司表示，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，本案駕駛員無(wú)證、醉酒駕駛，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)不同意賠償，如法院判決我公司賠償，我公司向馬某某追償，故請(qǐng)求法院直接判令馬某某及車(chē)主承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年3月29日18時(shí)許，被告人馬某某在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證且醉酒的情況下，駕駛車(chē)牌號(hào)為遼A02***的小型貨車(chē)載乘其女兒及史某某行駛至沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)六號(hào)街與十四號(hào)路交叉路口東側(cè)時(shí)，為逃避交警查處突然向后倒車(chē)，將其車(chē)后的一輛小型越野車(chē)撞壞，后駕車(chē)逃竄。逃竄過(guò)程中，被告人馬某某超限速并違章行駛至沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)沈遼路大潘蔬菜批發(fā)市場(chǎng)門(mén)前時(shí)，將行人趙某某撞到，致其當(dāng)場(chǎng)死亡，其后繼續(xù)駕車(chē)逃竄至沈遼西路新蔡線(xiàn)路口時(shí)，將騎人力三輪車(chē)的被害人孫某某撞到，致其多處輕傷。被告人馬某某繼續(xù)駕車(chē)逃竄至寶馬大道交通崗東側(cè)處因輪胎爆裂，被迫棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)檢驗(yàn)，被告人馬某某當(dāng)日靜脈血中檢出乙醇，其含量為104.2mg／100ml。被告人馬某某逃離回家中后，在親屬勸說(shuō)下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
另查明，被害人趙某某出生于1943年6月2日，事故發(fā)生時(shí)年滿(mǎn)71周歲，其戶(hù)籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其土地已于2007年被征收，屬失地農(nóng)民。附帶民事訴訟原告人丁某某系被害人趙某某妻子。事故發(fā)生時(shí)，原告人丁某某年滿(mǎn)69周歲。其與趙某某共育有子女三人，分別為附帶民事訴訟原告人趙某甲、趙某乙、趙某丙。事故發(fā)生前，趙某某父母均已去世。
被害人林某某受傷后，經(jīng)沈陽(yáng)急救中心急救后被送往沈陽(yáng)市第五人民醫(yī)院住院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為中型顱腦損傷，左頂部硬膜下血腫，腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，額部頭皮血腫，顏面部軟組織挫傷，右眼外傷，右眼眶內(nèi)壁及下壁骨折，右眼外傷性結(jié)膜出血，右側(cè)鼻骨骨折，原告為此住院治療37天，共支出醫(yī)療費(fèi)57，668.06元；住院期間均為二級(jí)護(hù)理，出院時(shí)醫(yī)囑：患肢不可負(fù)重，定期復(fù)查X線(xiàn)片。并持續(xù)休息。被害人孫某某于事故發(fā)生前系德州寶瑞空調(diào)有限公司員工，提供貨物服務(wù)業(yè)務(wù)。其戶(hù)籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其自年起在沈陽(yáng)市大潘社區(qū)5號(hào)樓2-5-1居住。另經(jīng)本院委托，中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心于2015年11月25日對(duì)被害人孫某某的傷殘等級(jí)程度進(jìn)行鑒定，結(jié)論為被鑒定人孫某某頭部、左上肢、右上肢、左下肢傷殘程度均為十級(jí)。至定殘前一日止原告人孫某某共誤工237天。原告人孫某某共支出傷害程度鑒定費(fèi)及傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)2，860元。
再查明，被告人馬某某肇事時(shí)駕駛的遼A02***號(hào)小型貨車(chē)系其于2013年從吳某某購(gòu)買(mǎi)，但未辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)。肇事車(chē)輛遼A02***號(hào)轎車(chē)在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），肇事時(shí)處于保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1.常住人口基本信息表、電話(huà)查詢(xún)記錄、案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片，證明被告人、證人身份情況，被告人案發(fā)及到案經(jīng)過(guò)，當(dāng)時(shí)案發(fā)路段限速為40公里；
2.被害人孫某某的陳述，證明其被大貨車(chē)撞傷的事實(shí)；
3.馬某某逃跑路線(xiàn)及違章說(shuō)明、調(diào)派出警單、機(jī)動(dòng)車(chē)查詢(xún)記錄及保險(xiǎn)單；
4．情況說(shuō)明兩份，證明劉某某的訊問(wèn)時(shí)間筆誤；
5.證人史榮彬的證言，證明馬某某酒后駕駛途中為逃避交警查處連撞兩人。當(dāng)時(shí)馬某某剛開(kāi)車(chē)，就有警車(chē)跟上來(lái)，讓馬某某停車(chē)，馬某某說(shuō)沒(méi)有駕駛證還喝酒了，停車(chē)就完了。后不僅沒(méi)停還不斷加速，不停地闖紅燈，馬某某往后倒車(chē)時(shí)撞了一臺(tái)車(chē)，后從一片苞米地里開(kāi)出來(lái)上沈遼路，就聽(tīng)見(jiàn)“咣”一聲，車(chē)前擋風(fēng)玻璃碎了，馬某某說(shuō)撞人了，我讓他停車(chē)，馬沒(méi)有反應(yīng)，繼續(xù)開(kāi)車(chē)，沒(méi)多久又聽(tīng)見(jiàn)“咣”一聲，我就知道又撞人了，我嚇的說(shuō)不出話(huà)了，后馬某某把車(chē)停下，回家后大家都勸馬某某自首。馬某某就投案了。肇事車(chē)輛是馬某某從吳某某處買(mǎi)的，平時(shí)馬某某拉菜用的，平時(shí)是馬某某的哥哥開(kāi)車(chē)；
6.證人呂某、楊某某的證言，證明案發(fā)當(dāng)日馬某某駕駛車(chē)輛逃避交警查處連撞兩人，在跟著車(chē)輛過(guò)程中向調(diào)度室匯報(bào)，調(diào)度室表示已聯(lián)系上登記車(chē)主，但車(chē)主說(shuō)此車(chē)已場(chǎng)已賣(mài)給別人；
7.證人劉某某、黃某某、劉某、侯某某的證言，證明案發(fā)當(dāng)日看到白色貨車(chē)交通肇事逃逸的事實(shí)；
8.證人馬某甲的證言，證明馬某某回家找其頂替肇事，其拒絕并讓馬某某自首，肇事車(chē)是馬某某于2013年9月份左右在同村朋友吳某某手里買(mǎi)的，沒(méi)過(guò)戶(hù)，賣(mài)菜用的，馬某某沒(méi)有駕駛證，平時(shí)去遠(yuǎn)地方賣(mài)菜是其開(kāi)車(chē)，在家附近時(shí)馬某某也開(kāi)；
9.被告人馬某某的供述，證明其酒后駕駛車(chē)輛逃避交警檢查，繼續(xù)駕車(chē)撞人；車(chē)輛是其從同村吳某某處購(gòu)買(mǎi)；
10.道路交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明被害人孫某某輕傷一級(jí)；
11.乙醇檢驗(yàn)報(bào)告，證明被告人馬某某靜脈血腫檢出乙醇含量為104.2mg／100ml。
12.尸表檢驗(yàn)記錄，證明被害人趙某某因重度顱腦及胸腹腔臟器損傷死亡；
13.村委會(huì)證明、失地農(nóng)民證明、社區(qū)居住證明、誤工證明、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、傷殘等級(jí)鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，證明附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失情況。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馬某某在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，逃避查處且在發(fā)生交通事故后，繼續(xù)駕車(chē)超限速行駛，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。因被告人馬某某的行為給原告方造成了經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)于附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。由于肇事車(chē)輛遼A02***號(hào)貨車(chē)在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告方的上述損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下先行予以賠償，不足部分，因馬某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證且醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，符合商業(yè)第三者保險(xiǎn)不予賠償?shù)氖掠桑蕦?duì)保險(xiǎn)公司提出的商業(yè)第三者保險(xiǎn)內(nèi)不予賠償?shù)囊庖?jiàn)，予以采納。但對(duì)其提出的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)亦不予賠償?shù)囊庖?jiàn)，因沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)，不予采納。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑烧厥萝?chē)車(chē)主承擔(dān)。本案中，雖然肇事車(chē)輛登記車(chē)主系附帶民事訴訟被告人吳某某，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，能夠證明附帶民事訴訟被告人吳某某已于2013年將該車(chē)轉(zhuǎn)讓并實(shí)際交付給附帶民事訴訟被告人馬某某，該車(chē)從交付時(shí)起就已發(fā)生所有權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的法律效果，吳某某既不能控制和支配該車(chē)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，而被告人馬某某才系肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主。故對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，應(yīng)由被告馬某某予以賠償。對(duì)原告方主張的附帶民事訴訟被告人吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的意見(jiàn)，不予支持。
對(duì)附帶民事訴訟原告方丁某某、趙某甲、趙某乙、趙某丙訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)24，555元一節(jié)，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告方訴請(qǐng)的死亡賠償金一節(jié)，雖被害人生前戶(hù)籍為農(nóng)業(yè)性質(zhì)，但其屬于失地農(nóng)民，故對(duì)附帶民事訴訟原告方主張的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確定為29，082×9=261，738元；對(duì)原告方主張的交通費(fèi)一節(jié)，雖原告方未向本院提交相關(guān)證據(jù)，但此次事故的發(fā)生，勢(shì)必造成原告方交通費(fèi)損失，故本院酌定交通費(fèi)為1，000元；對(duì)原告方主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，被扶養(yǎng)人丁某某系被害人趙某某的配偶，事故發(fā)生時(shí)被害人趙某某已達(dá)法定退休年齡，且其沒(méi)有固定收入，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被害人具有足以承擔(dān)夫妻間扶養(yǎng)義務(wù)的條件，應(yīng)由其子女承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)原告方主張的應(yīng)由被害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，本院不予支持；對(duì)原告方提出的精神損害撫慰金一節(jié)，因最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的解釋中已做出規(guī)定，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求法院不予受理。上述附帶民事訴訟原告人丁某某、趙某甲、趙某乙、趙某丙的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)287，293元。
對(duì)附帶民事訴訟原告人孫某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)為57，668.06元；關(guān)于原告人訴請(qǐng)的誤工費(fèi)23，012.8一節(jié)，原告人孫某某于事故發(fā)生后一直處于休息狀態(tài)，至定殘前一日止，共計(jì)誤工237天，原告人雖提供工作單位的證明，其日工資為150元，但并未提供勞動(dòng)合同、工資條、完稅證明等相關(guān)證據(jù)證明其工資的真實(shí)性，故本院根據(jù)其工作性質(zhì)，參照遼寧省2015年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年35，128元確定為（35，128÷365）×237天＝22，809元；關(guān)于原告人訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)3，561元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，850元一節(jié)，符合法律賠償規(guī)定，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告人訴請(qǐng)的交通費(fèi)一節(jié)，原告人雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告人受傷治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)損失，本院認(rèn)為酌情確定交通費(fèi)1，000元較為適宜；關(guān)于原告人訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，因原告人未能提供關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑證明，本院不予支持；關(guān)于原告人訴請(qǐng)的用具費(fèi)1，000元一節(jié)，根據(jù)原告的受傷部位及病情特征，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告人訴請(qǐng)復(fù)印費(fèi)40元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告人訴請(qǐng)殘疾賠償金一節(jié)，現(xiàn)原告人傷殘等級(jí)為四處十級(jí)傷殘，雖原告人戶(hù)籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，且以城鎮(zhèn)收入為其主要生活來(lái)源，故對(duì)其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)確定為：29，082×20年×19%＝110，511.6元；關(guān)于原告人訴請(qǐng)的傷害程度鑒定及傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)一節(jié)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)為2，860元；關(guān)于原告人訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失2，000元一節(jié)，雖原告人未能提供相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失證明，但原告人所騎人力三輪車(chē)確因此事故損壞，本院酌情確定財(cái)產(chǎn)損失200元。上述附帶民事訴訟原告人林某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣201，499.7元。
因附帶民事訴訟原告方的經(jīng)濟(jì)損失已超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，故對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元予以賠償給附帶民事訴訟原告人孫某某；現(xiàn)附帶民事訴訟原告人丁某某、趙某甲、趙某乙、趙某丙應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償款計(jì)為287，293元；附帶民事訴訟原告人孫某某應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下（即包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、用具費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)）的賠償款計(jì)為141，781.7元，二原告人此部分賠償款比例分別占比為67%、33%，故對(duì)附帶民事訴訟原告人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償款項(xiàng)11萬(wàn)元分別確定為：附帶民事訴訟原告人丁某某、趙某甲、趙某乙、趙某丙73，700元；附帶民事訴訟原告人孫某某36，300元。對(duì)附帶民事訴訟原告人丁某某、趙某甲、趙某乙、趙某丙交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分213，593元，附帶民事訴訟原告人交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分155，199.7元應(yīng)由附帶民事訴訟被告馬某某承擔(dān)。
對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出的被告人馬某某的行為應(yīng)是交通肇事罪而不是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人馬某某明知自己無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，且酒后駕車(chē)違法、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視法律，醉酒駕駛，為躲避查處不僅違章駕駛，且在肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，造成重大傷亡，說(shuō)明被告人主觀(guān)上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意，客觀(guān)上被告人在后續(xù)駕車(chē)沖撞中造成一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪處罰。故對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出的被告人不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的意見(jiàn)，本院不予采納。被告人馬某某能主動(dòng)投案，雖對(duì)自己犯罪行為的性質(zhì)有辯解，但能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人馬某某系初犯，量刑時(shí)予以考慮。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條、第三十六條、第六十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人馬某某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2025年3月28日止。）
二、附帶民事訴訟被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人丁某某、趙某甲、趙某乙、趙某丙經(jīng)濟(jì)損失人民幣73，700元；
三、附帶民事訴訟被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人孫某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣46，300元；
四、附帶民事訴訟被告人馬某某賠償于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人丁某某、趙某甲、趙某乙、趙某丙經(jīng)濟(jì)損失人民幣213，593元；
五、附帶民事訴訟被告人馬某某賠償于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人孫某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣155，199.7元；
六、駁回附帶民事訴訟原告方的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 楊 松
代理審判員 周 驥
人民陪審員 張紹勇
二〇一五年十二月十五日
書(shū) 記 員 王 馨
192893852496953929535263621893518638132691183011491111871030910131868372695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
