首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 康某、王某甲、程某某、王某乙盜竊罪一審刑事判決書
發表于:2017-03-20閱讀量:(2015)
徐州市泉山區人民法院
刑事判決書
(2014)泉刑初字第288號
公訴機關徐州市某某區人民檢察院。
被告人康某,曾因盜竊于2010年5月24日被行政拘留七日。因涉嫌犯盜竊罪2013年10月11日被徐州市公安局泉山分局指定居所監視居住。因涉嫌犯盜竊罪于2013年10月16日被徐州市公安局泉山分局被刑事拘留,2013年11月19日被逮捕?,F羈押于徐州市看守所。
辯護人孫景利,劉雪,江蘇義行律師事務所律師。
被告人王某甲,無業。因涉嫌犯盜竊罪于2013年10月11日被徐州市公安局泉山分局指定居所監視居住,2013年10月13日被徐州市公安局泉山分局被刑事拘留,2013年11月19日被逮捕?,F羈押于徐州市看守所。
辯護人王根吉,江蘇非圓律師事務所律師。
被告人程某某,個體。因涉嫌犯盜竊罪于2013年10月11日被徐州市公安局泉山分局指定居所監視居住,2013年10月13日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留,2013年11月19日被逮捕?,F羈押于徐州市看守所?,F羈押于徐州市看守所。
辯護人陳紅喜,江蘇義行律師事務所律師。
被告人王某乙,因其他盜竊行為于2013年11月13日被某某公安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盜竊罪,掩飾隱瞞犯罪所得罪于2013年10月23日被徐州市公安局泉山分局被刑事拘留,2013年11月29日被逮捕?,F羈押于徐州市看守所。
徐州市某某區人民檢察院以泉檢訴刑訴(2014)187號起訴書指控被告人康某、王某甲、程某某、王某乙犯盜竊罪、被告人程某某、王某乙犯掩飾隱瞞盜竊所得罪,向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。徐州市某某區人民檢察院指派檢察員李某出庭支持公訴。被告人康某及其辯護人孫景利、劉雪,被告人王某甲及其辯護人王根吉,被告人程某某及其辯護人陳紅喜,被告人王某乙到庭參加訴訟,現已審理終結。
經審理查明:
被告人康某,王某甲經預謀,在徐州市泉山區淮塔東門等地,采用打開摩托車、電動車車頭接線打火或者看到摩托車車鑰匙未拔直接將摩托車盜走的手段實施盜竊,共同盜竊被害人陳某乙等人的摩托車、電動車總計11輛。經鑒定,上述被盜車輛合計價值人民幣42000余元。被告人程某某參與盜竊摩托車一輛,價值人民幣5835元;被告人程某某明知系犯罪所得贓物,仍介紹他人購買贓物摩托車二輛,價值人民幣5600余元。被告人王某乙單獨盜竊摩托車一輛,價值人民幣2760元;被告人王某乙還明知涉案車輛系贓物,仍購買或介紹他人購買其中被盜贓物摩托車三輛,價值人民幣11000余元。具體分述如下:
1.2013年3月20日,被告人康某、王某甲、程某某經事前預謀,在本市銅山區柳新海發精鍛件廠門口,盜竊被害人張某雅馬哈牌ZYXXXXX型摩托車一輛,被告人程某某明知系犯罪所得的贓物仍介紹銷贓給陳某甲。經依法鑒定,該車價值人民幣5835元。案發后,陳偉將該車上交給公安機關。
2.2013年5月1日,被告人康某、王某甲在本市鼓樓區蘋果新天地工地北側盜竊被害人朱某雅馬哈牌IOG型摩托車一輛。經依法鑒定,該車價值人民幣4878元。
3.2013年6月18日,被告人康某、王某甲在本市云龍區萬達廣場東門盜竊被害人劉某雅馬哈牌LYMXXXXX型摩托車一輛,經依法鑒定,該車價值人民幣3116元。后由被告人程某某介紹銷贓。
4.2013年6月21日,被告人康某、王某甲在本市云龍區萬達廣場西門盜竊被害人董某豪爵鈴木牌HJXXX-2D型摩托車一輛。經依法鑒定,該車價值人民幣2907元。
5.2013年8月10日,被告人康某、王某甲在本市泉山區淮塔東門對面共享網吧外盜竊被害人陳某乙雅馬哈牌迅鷹ZYXXXT-6型摩托車一輛。經依法鑒定,該車價值人民幣7726元。
6.2013年8月27日,被告人康某、王某甲在本市泉山區火花鋼結構廠門口盜竊被害人丁某豪爵鈴木牌HJXXXK-2A型摩托車一輛。經依法鑒定,該車價值人民幣4620元。被告人王某乙明知系盜竊所得贓物仍予介紹銷贓。
7.2013年8月31日,被告人康某、王某甲在本市鼓樓區蘋果新天地工地北側盜竊被害人王某丙豪爵鈴木牌HJXXXK型摩托車一輛,贓物車輛由被告人王某乙收購。經依法鑒定,該車價值人民幣4554元。8.2013年9月2日,被告人康某、王某甲在本市泉山區礦大南湖校區北門盜竊被害人葛某平雅馬哈牌LYMXXXX型摩托車一輛。經依法鑒定,該車價值人民幣2822元。贓物車輛經被告人王某乙介紹銷贓,案發后被公安機關追回。
9.2013年9月29日,被告人康某、王某甲在本市泉山區火花農貿市場外世紀華聯超市門口盜竊被害人馬某甲“鈴木”牌110型摩托車一輛。經依法鑒定,該車價值人民幣1242元。
10.2013年10月4日,被告人康某、王某甲在本市新城區大龍湖草坪“環湖路”路牌附近盜竊被害人趙某金海牌電動三輪車一輛。經依法鑒定,該車價值人民幣2540元。后被告人程某某介紹他人購買該車。
11.2013年10月7日,被告人康某、王某甲在本市某某區夏橋興旺商業街西側工地外盜竊被害人馬某乙豪爵鈴木牌HJXXXXK型摩托車一輛。經依法鑒定,該車價值人民幣2600元。2013年10月10日,被告人程某某介紹他人購買該車。后被告人康某、王某甲、程某某在等待買主時被公安機關抓獲。該車被公安機關扣押。
2013年9月16日,被告人王某乙在本市泰發鋼鐵廠車棚內盜竊被害人周某豪爵HJXXX-7A型摩托車一輛。經鑒定,該車價值人民幣2760元。
本案在審理過程中,被告人康某、王某甲親屬主動代為退還涉案全部贓物折款合計人民幣31583元。
上述事實,被告人康某、王某甲、程某某、王某乙及被告人康某、王某甲、程某某的辯護人在庭審過程均不持異議,且有被害人陳某乙、張某、丁某、馬某甲、朱某、葛某、馬某乙、董某、趙某、周某、劉某、王某丙等人的陳述;證人李某、陳某甲等人的證言;四被告人在公安機關的供述和辯解;四被告人辨認各作案地點及同案人的辨認筆錄及辨認過程照片;部分被害人購買車輛的發票復印件;涉案部分被盜摩托車物證照片;公安機關就本案出具的相關情況說明;扣押、發還物品清單;徐州市泉山價格認證中心出具的關于涉案被盜摩托車的價格鑒定意見書及鑒定結論通知書;到案經過及發破案經過;被告人康某、王某甲、程某某、王某乙的戶籍證明、現實表現證明及前科材料等證據證實,足以認定。
本院認為,被告人康某、王某甲、程某某、王某乙以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為均已構成盜竊罪,被告人康某、王某甲、程某某系共同犯罪。被告人王某乙、程某某妨害司法秩序,明知是犯罪所得予以卻予以收購或介紹銷售,其行為又均構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪,對被告人程某某、王某乙依法應實行數罪并罰。本案各被告人歸案后及庭審中均能自愿認罪,系坦白,依法均可從輕處罰。被告人康某,王某甲在本案中有多次盜竊情節,應予從重處罰;被告人康某、王某甲親屬主動代為退贓,客觀上減少了本案犯罪的社會危害性,亦應酌情從輕處罰。綜上,根據本案被告人康某、王某甲、程某某、王某乙犯罪的事實、性質、情節及認罪態度和悔罪表現,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第六十四條之規定、判決如下:
一、被告人康某犯盜竊罪,判處有期徒刑二年二個月,并處罰金人民幣20000元。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日;指定居所監視居住的期限應當折抵刑期。被判處拘役、有期徒刑的,監視居住二日折抵刑期一日,共折抵刑期3日。即自2013年10月16日起至2015年12月12日止。罰金于判決生效后三十日內繳納。)
二、被告人王某甲犯盜竊罪,判處有期徒刑二年二個月,并處罰金人民幣20000元。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,指定居所監視居住的期限應當折抵刑期。被判處拘役、有期徒刑的,監視居住二日折抵刑期一日,共折抵刑期1日。即自2013年10月16日起至2015年12月14日止。罰金于判決生效后三十日內繳納。)
三、被告人程某某犯盜竊罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣3000元。犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑六個月;并處罰金人民幣2000元;合并決定執行有期徒刑一年,并處罰金人民幣5000元。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,指定居所監視居住的期限應當折抵刑期。被判處拘役、有期徒刑的,監視居住二日折抵刑期一日,共折抵刑期1日。即自2013年10月13日起至2014年10月11日止。罰金于判決生效后三十日內繳納。)
四、被告人王某乙犯盜竊罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣2000元,犯掩飾隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣3000元;合并決定執行有期徒刑一年,并處罰金人民幣5000元。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罰金于判決生效后三十日內繳納。)
五、各被告人違法所得予以追繳;已追繳贓款依法發還被害人;其余贓物繼續追繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 袁雪柏
代理審判員 周平波
人民陪審員 蘇征社
二〇一四年九月九日
書 記 員 嚴 超
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料