首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 岑某、岑某涯等與胡某某、徐某某合同糾紛一審民事判決書
發表于:2017-03-23閱讀量:(1325)
浙江省溫州市甌海區人民法院
民事判決書
(2015)溫甌民初字第93號
原告:岑某,曾用名岑仕某。
原告:岑某涯,曾用名岑某沽。
原告:岑某夫。
原告:岑某鑫。
原告岑某涯、岑某夫、岑某鑫的法定代理人:岑某虎。
四原告委托代理人:林玲俐,浙江藍匯律師事務所律師。
被告:胡某某。
被告:徐某某。
原告岑某、岑某涯、岑某夫、岑某鑫為與被告胡某某、徐某某合同糾紛一案,2014年12月30日向本院起訴,本院于同日受理后,依法組成合議庭,于2015年7月16日公開開庭審理了本案,并當庭宣告判決。原告岑某、岑某涯、岑某夫、岑某鑫的委托代理人林玲俐到庭參加訴訟。被告胡某某、徐某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
原告岑某、岑某涯、岑某夫、岑某鑫起訴稱:2012年4月14日,被告胡某某駕駛贛G×××××號小型普通客車從郭溪街道梅園北路開往景山隧道段人行橫道線上時,遇到行人王某某由北向南在人行橫道線上橫過道路,車輛前部行人發生碰撞后,造成王某某受傷,后經醫院搶救無效于2012年4月21日死亡。2012年4月27日,交警部門作出事故責任認定后,原、被告達成調解協議,但被告未按調解書約定履行賠償義務,至今拖欠120000元。故原告起訴至人民法院,請求判令被告胡某某、徐某某支付原告120000元。
被告胡某某、徐某某沒有答辯。
原告為證明其主張的事實,在舉證期限內向本院提供以下證據:
1.居民身份證、戶口簿、戶籍登記證明、流動人口登記表,以證明原、被告的主體資格;
2.道路交通事故認定書、交通事故調解協議書,以證明原、被告達成賠償協議的事實;
3.戶口注銷證明,以證明受害人王某某因本案交通事故死亡的事實;
4.收條、匯款憑證,以證明被告胡某某、徐某某拖欠120000元的事實。
被告胡某某、徐某某沒有發表質證意見,也沒有向本院提交證據。
原告提供的上述證據均經庭審出示質證,本院經審查后,認為其來源合法、內容客觀真實,能夠證明本案相關事實,本院均予以認定。
本院根據當事人的陳述以及本院確認的有效證據,認定下列事實:2012年4月14日晚上22時許,被告胡某某駕駛贛G×××××號小型普通客車(制動系統的行車制性能動差)從溫州市甌海區郭溪街道梅園北路開往景山隧道,由西向東行經溫茂東路鐵道口東側路段人行橫道線上時,遇到行人王某某由北向南在人行橫道線上橫過道路,對行人動態注意不夠,致客車前部與王某某發生碰撞,造成王某某受傷,后經醫院搶救無效于2012年4月21日死亡。2012年6月7日,被告徐某某以被告胡某某名義與原告方的代表岑某虎簽訂了溫甌交調(2012)第Ⅲ-096號交通事故人民調解協議書,約定被告胡某某賠償原告482203元,分三次付某:2012年5月9日已付79203元;2012年6月6日當時付50000元;余款353000元于協議簽訂之后保險理賠當日一次性付某。2012年6月7日,被告徐某某向岑某虎出具欠條,承諾于2012年6月10日前支付200000元,剩余153000元于保險理(賠)當日打入岑某虎指定卡號(開戶行:中國建設銀行,卡號:62×××03)。岑某虎指定的銀行卡于2014年7月20日收到5000元。
另認定,被告胡某某、徐某某系夫妻關系。原告岑某、岑某涯、岑某夫、岑某鑫系岑某虎與受害人王某某生育的子女,受害人王某某的父母已在本案交通事故發生前已逝世。受害人王某某曾用名為黃某某。
本院認為:原告岑某、岑某涯、岑某夫、岑某鑫作為受害人王某某的子女,有權要求被侵權人即被告胡某某承擔侵權責任。被告徐某某代表被告胡某某簽訂賠償協議后,被告胡某某已按照協議內容履行部分金錢給付義務,已認可該賠償協議。被告徐某某向原告方出具欠條,自愿加入本案債務某償,不違反法律規定。合同的當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告胡某某、徐某某沒有提供證據證明其已全面某償本案債務,應當按照協議繼續履行給付義務。原告岑某、岑某涯、岑某夫、岑某鑫要求被告胡某某、徐某某繼續給付120000元,符合法律規定,本院予以支持。
為此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十八條第一款,《中華人民共和國合同法》第九條、第三十二條、第四十四條第一款、第六十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定,判決如下:
被告胡某某、徐某某于本判決生效之日起十日內支付原告岑某、岑某涯、岑某夫、岑某鑫120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定,加倍支付遲延履行期間債務利息。
本案受理費2700元,公告費560元(已由原告岑某、岑某涯、岑某夫、岑某鑫墊付),均由被告胡某某、徐某某負擔。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于浙江省溫州市中級人民法院。
審 判 長 梅盈碧
人民陪審員 金 耘
人民陪審員 林飛云
二〇一五年七月十六日
書 記 員 楊 娜
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料