人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

河南省洛陽市中級人民法院

民事判決書

（2015）洛民金終字第138號

上訴人（原審被告）：李某，男，漢族，19XX年XX月XX日出生。

委托代理人：魏會智、杜治平，河南萬基律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：劉某，女，漢族，19XX年XX月XX日出生。

原審被告：李某某，男，漢族，19XX年XX月XX日出生。

上訴人李某因與被上訴人劉某及原審被告李某某民間借貸糾紛一案，不服洛陽市瀍河回族區(qū)人民法院（2014）瀍民初字第864號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月27日公開開庭審理了本案。上訴人李某的委托代理人魏會智，被上訴人劉某到庭參加訴訟。被上訴人劉某在本院二審放棄對原審被告李某某的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：2013年3月13日，借款人李某與擔(dān)保人李某某簽署了一份借據(jù)，寫明：借款金額為現(xiàn)金人民幣31萬元整，借款期限為2013年3月13日至2013年5月12日；擔(dān)保人愿承擔(dān)與借款人同等責(zé)任，至本息還清方可解除擔(dān)保責(zé)任。同日，李某出具一份保證，承諾如違約，愿承擔(dān)違約責(zé)任。劉某承認(rèn)李某于2013年12月27日還款人民幣2萬元整，李某某于2014年6月曾還款人民幣3萬或5萬元整，具體數(shù)額記不清了。根據(jù)證人屈某之證言，劉某與李某之間確實(shí)存在借貸關(guān)系，李某某為李某進(jìn)行擔(dān)保。上述事實(shí)，由劉某提供的借據(jù)、保證、證人證言等予以證明?，F(xiàn)劉某訴至法院要求：1、判令李某、李某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任清償借款31萬元及利息105400元，共計(jì)415400元；2、判令李某、李某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原審法院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時清償，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行義務(wù)。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，已基本能證明李某借款31萬元，李某某為其擔(dān)保的事實(shí)，故劉某要求李某償付借款及李某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求應(yīng)予以支持。劉某主張的105400元利息，由于雙方在借據(jù)中并未約定利息，借款到期前視為不支付利息。劉某現(xiàn)主張的利息，可由借款到期日的次日起，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。李某于2013年12月27日還款人民幣2萬元整，劉某認(rèn)可，該院予以采納。李某稱李某某于2014年6月向劉某還款人民幣8萬元整，劉某稱還款金額為3萬或5萬元，由于李某未能提供相關(guān)證據(jù)，該院認(rèn)定李某某已還款人民幣5萬元整。李某稱該債務(wù)債權(quán)人非劉某，但鑒于李某、李某某均向劉某還款，李某、李某某辯稱證據(jù)不足，該院不予采納。據(jù)此，原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、李某于判決生效之日起十日內(nèi)支付劉某24萬元及利息（利息自2013年5月13日至2013年12月27日，按照本金31萬元計(jì)算；自2013年12月28日至2014年6月30日，按照本金29萬元計(jì)算；自2014年7月1日至本判決確定支付之日，按照本金24萬元計(jì)算；利率均為中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率）；二、李某某對第一款承擔(dān)連帶還款責(zé)任；三、駁回劉某的其他訴訟請求。如李某、李某某未按判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件訴訟費(fèi)7535元由李某承擔(dān)。

上訴人李某上訴稱：1、被上訴人不是本案的權(quán)利人，原告身份不適格。原審證人屈某出庭證明，上訴人和袁某某有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與被上訴人沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但原審法院卻查明被上訴人與上訴人之間存在借貸關(guān)系，是在曲解證人的證言。2、原審認(rèn)定上訴人欠被上訴人24萬元錯誤。證人屈某證明上訴人僅欠袁某某20萬元，被上訴人手中的31萬元欠條，是上訴人、袁某某、屈某一起把本金20萬元加上20萬元的高息11萬元變成了31萬元，被上訴人也未實(shí)際出示該31萬元形成的銀行付款證據(jù)。因此，上訴人實(shí)際欠被上訴人的錢應(yīng)該是20萬元減去2萬元和5萬元，實(shí)際只欠袁某某13萬元。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，請求二審法院判決：1、撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2、由被上訴人負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。

被上訴人劉某辯稱：要求判決維持原審判決。

本院除與原審查明事實(shí)一致外，另查明：1、劉某二審放棄要求原審被告李某某在本案中承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請求。2、李某二審認(rèn)可曾向劉某支付過7萬元，但其認(rèn)為該7萬元是受袁某某的指示交給劉某的，但其不能提交證據(jù)證明該說法。

本院認(rèn)為：2013年3月13日李某與李某某出具的借據(jù)上雖然沒有寫明具體的出借人，但劉某實(shí)際持有該借據(jù)，并且李某與李某某也分別根據(jù)該借據(jù)向劉某償還部分借款，此事實(shí)足以說明劉某與李某之間存在明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原審法院依據(jù)該事實(shí)判決李某、李某某向劉某償還剩余借款符合法律規(guī)定，本院對該判決結(jié)果予以確認(rèn)。李某雖然辯稱劉某不是本案的適格原告，同時借款數(shù)額也不是31萬元，但因其沒有證據(jù)證明其上訴觀點(diǎn)，本院對其上訴請求不予支持。二審期間，劉某自愿放棄對李某某的訴訟請求，這是當(dāng)事人對自己權(quán)利的放任，本院予以準(zhǔn)許，并撤銷原審判決關(guān)于李某某承擔(dān)責(zé)任的判項(xiàng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

一、維持洛陽市瀍河回族區(qū)人民法院（2014）瀍民初字第864號民事判決第一、三項(xiàng)；

二、撤銷洛陽市瀍河回族區(qū)人民法院（2014）瀍民初字第864號民事判決第二項(xiàng)。

二審案件受理費(fèi)4900元，由李某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　蘇　娜

審　判　員　　周藝軍

代理審判員　　甄開輝

二〇一六年六月二十九日

書　記　員　　蔣　超

借貸糾紛