發(fā)表于：2017-03-31閱讀量：（1393）
重慶市九龍坡區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2013）九法民初字第04154號(hào)
原告昆明某某鋼結(jié)構(gòu)制造有限公司，住所地昆明市安寧市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)某某村，組織機(jī)構(gòu)代碼62XXXXXXX-2。
法定代表人孟某，董事長(zhǎng)。
委托代理人譚家利，云南事興律師事務(wù)所律師。
被告重慶某某摩托車(chē)股份有限公司，住所地九龍坡區(qū)含谷鎮(zhèn)某某路×號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼622XXXXXX-0。
法定代表人龔某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人田振興，重慶偉豪律師事務(wù)所律師。
原告昆明某某鋼結(jié)構(gòu)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)昆明某某鋼結(jié)構(gòu)公司）與被告重慶某某摩托車(chē)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)重慶某某摩托車(chē)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉香軍獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告昆明某某鋼結(jié)構(gòu)公司委托代理人譚家利，被告重慶某某摩托車(chē)公司委托代理人田振興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告昆明某某鋼結(jié)構(gòu)公司訴稱(chēng)，原被告雙方于2006年12月6日簽訂了廠房鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同，約定由原告為被告的廠房鋼結(jié)構(gòu)工程進(jìn)行施工，合同約定了工程價(jià)款和支付期限。工程完工后，雙方結(jié)算總金額15286977.7元。被告實(shí)際付款14925000.04元，剩余361977.66元未支付。經(jīng)協(xié)商未果，原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判決：一、被告支付原告工程款361977.66元，并以此為本金自2012年11月1日起按照人民銀行同期貸款利率支付逾期付款的利息至本金付清之日止；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告重慶某某摩托車(chē)公司辯稱(chēng)，一、被告并不欠付原告工程款，原告的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)；二、工程應(yīng)當(dāng)預(yù)留價(jià)款結(jié)算總額5%的質(zhì)保金，質(zhì)保期滿日為2012年10月31日，雖然質(zhì)保期已過(guò)，但因原告拒絕履行質(zhì)保義務(wù)，所以不應(yīng)當(dāng)退還質(zhì)保金；三、宋某的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，其作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽署的文件應(yīng)當(dāng)視為原告對(duì)該文件的確認(rèn)和認(rèn)可。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，被告重慶某某摩托車(chē)股份有限公司由重慶某某摩托車(chē)制造有限公司更名而來(lái)。
2006年12月6日，原、被告簽訂《廠房鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同》，約定原告為被告的廠房鋼結(jié)構(gòu)工程進(jìn)行施工，合同約定了工程價(jià)款和支付期限，即采用工程總價(jià)包干方式，總金額1570萬(wàn)元，工程預(yù)付款為合同總價(jià)的30%，鋼柱鋼梁進(jìn)場(chǎng)后安裝工程量達(dá)50%時(shí)的3日內(nèi)支付合同總價(jià)的20%，彩板進(jìn)場(chǎng)后安裝工程量達(dá)50%時(shí)的3日內(nèi)支付合同總價(jià)的25%，鋼結(jié)構(gòu)工程完工之日起一年內(nèi)發(fā)包人向承包人分四次付清全部工程剩余款項(xiàng)。合同約定工程質(zhì)量的保修期和工程保修金的預(yù)留按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。合同簽訂后，原告按約進(jìn)行施工。
2007年10月，訟爭(zhēng)工程竣工驗(yàn)收，雙方于2008年9月進(jìn)行了結(jié)算，確定應(yīng)付款總金額15286977.7元，結(jié)算書(shū)上有原告在訟爭(zhēng)工程上的負(fù)責(zé)人宋某簽字，落款日期2008年9月27日。結(jié)算資料顯示：根據(jù)合同約定工程完工后一年內(nèi)，發(fā)包方向承包方分四次付清全部工程剩余款項(xiàng)，請(qǐng)財(cái)務(wù)部扣除以前所付款項(xiàng)。
審理中，被告認(rèn)為實(shí)際已支付原告15176639.8元，只欠付110337.9元，且該未付款作為質(zhì)保金，因原告未履行質(zhì)保義務(wù)，不應(yīng)支付；原告認(rèn)為已付款為14925000.04元，欠付361977.66元。雙方爭(zhēng)議的三筆款項(xiàng)分別為200000元、51639.76元和110337.9元。為證實(shí)前兩筆款已經(jīng)支付給原告的事實(shí)，被告舉示了2008年12月25日費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)申請(qǐng)單和2009年6月5日銀行承兌匯票，擬證明該兩筆款已經(jīng)支付給被告在訟爭(zhēng)項(xiàng)目上的負(fù)責(zé)人宋某。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)宋某領(lǐng)取了該兩筆款項(xiàng)認(rèn)可，但因該兩筆款項(xiàng)原告并沒(méi)有實(shí)際收到，原告認(rèn)為被告沒(méi)有完成支付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付。原告認(rèn)可宋某的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份，對(duì)宋某曾收取了25筆承兌匯票并支付給原告的事實(shí)予以認(rèn)可。
審理中雙方確認(rèn)質(zhì)保期已經(jīng)于2012年10月屆滿。對(duì)于前述第三筆款項(xiàng)，被告認(rèn)為因原告未履行質(zhì)保義務(wù)，被告另請(qǐng)第三方進(jìn)行維修，產(chǎn)生的維修費(fèi)9.1萬(wàn)元應(yīng)從質(zhì)保金中抵扣。被告為此舉示了與四川省威瑪網(wǎng)電建筑智能工程有限公司簽訂的漏水修復(fù)工程施工合同以及付款申請(qǐng)、回單和收條。原告對(duì)前述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，理由是在訟爭(zhēng)工程竣工驗(yàn)收后，原告所做工程并沒(méi)有實(shí)際發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，不存在應(yīng)當(dāng)維修的事項(xiàng)。被告另舉示了函和郵件詳情單，擬證實(shí)被告就質(zhì)量問(wèn)題致函原告要求其維保。原告對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，也承認(rèn)收到，但認(rèn)為并不存在質(zhì)量問(wèn)題。審理中，被告未就質(zhì)量問(wèn)題存在并需要維修的事實(shí)舉示其他證據(jù)。
以上事實(shí)，有原被告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的合同書(shū)、清單、匯票、申請(qǐng)單以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的《廠房鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同》系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方應(yīng)當(dāng)依約行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有二：一是宋某的領(lǐng)款行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理；二是被告是否應(yīng)當(dāng)扣留質(zhì)量保修金。
就第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，本院認(rèn)為，本案中，宋某作為原告在訟爭(zhēng)項(xiàng)目上的負(fù)責(zé)人，數(shù)次從被告處領(lǐng)取承兌匯票，用以作為被告向原告支付的工程款，雙方對(duì)此均予認(rèn)可。因此，被告有充分地理由相信宋某有權(quán)代表被告收取工程款，被告將匯票交予宋某的行為即代表向原告進(jìn)行了工程款支付。所以，對(duì)于爭(zhēng)議的兩筆款項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的匯票和申請(qǐng)單，均經(jīng)宋某簽收，宋某領(lǐng)取該兩筆款項(xiàng)的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，應(yīng)當(dāng)視為被告向原告支付了相應(yīng)款項(xiàng)?，F(xiàn)原告要求被告繼續(xù)履行，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告可以另行向宋某主張權(quán)利。
就第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，本院認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同雙方可以約定質(zhì)保期和質(zhì)量保修金。被告抗辯稱(chēng)在質(zhì)保期內(nèi)，原告所做工程存在質(zhì)量問(wèn)題需要進(jìn)行維保，因原告不履行維保義務(wù)致使被告產(chǎn)生的維修費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從質(zhì)保金中抵扣，但未能舉示證據(jù)證實(shí)訟爭(zhēng)工程存在質(zhì)量問(wèn)題，因此本院對(duì)原告所做工程存在質(zhì)量問(wèn)題需要維修的事實(shí)不予確認(rèn)，對(duì)被告要求抵扣質(zhì)保金的意見(jiàn)不予采信。訟爭(zhēng)工程質(zhì)保期已過(guò)，被告繼續(xù)扣留質(zhì)保金無(wú)法律上和合同上的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)退還質(zhì)保金110337.9元，并承擔(dān)逾期退還的資金占用損失。原告主張自質(zhì)保期滿后的2012年11月1日起計(jì)算利息損失，本院予以主張。據(jù)此，對(duì)原告要求被告支付工程款110337.9元并以此為基數(shù)按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失的請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十九條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告重慶某某摩托車(chē)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告昆明某某鋼結(jié)構(gòu)制造有限公司工程款110337.9元，并以此為本金自2012年11月1日起按照人民銀行同期貸款利率向原告支付利息至本金付清之日止；
二、駁回原告昆明某某鋼結(jié)構(gòu)制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6925元，由原告昆明某某鋼結(jié)構(gòu)制造有限公司負(fù)擔(dān)4900元，被告重慶某某摩托車(chē)股份有限公司負(fù)擔(dān)2025元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在本判決規(guī)定履行期間的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
代理審判員 劉香軍
二〇一四年五月四日
書(shū) 記 員 胡 嶠
19289385249695392953526362189351863813269118301149111187103091013186837480726952602827216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
