發(fā)表于：2017-04-05閱讀量：（1577）
臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）臺(tái)椒民初字第1474號(hào)
原告：鮑某某。
委托代理人：高志才，臺(tái)州市椒江區(qū)法律援助中心律師。
委托代理人：馬某某。
被告：浙江某某物流有限公司，住所地：臺(tái)州市椒江區(qū)葭沚街道某某村。
法定代表人：林某某，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：葉可森，浙江利群律師事務(wù)所律師。
委托代理人：阮濤濤，浙江利群律師事務(wù)所律師。
原告鮑某某為與被告浙江某某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，于2014年5月16日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員鄭楚楠獨(dú)任審判，于2014年6月5日、8月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。第一次庭審，原告鮑某某及其委托代理人高志才、馬某某，被告某某公司的委托代理人阮濤濤到庭參加訴訟，第二次庭審，原告鮑某某及其委托代理人馬某某，被告某某公司的委托代理人葉可森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鮑某某起訴稱：被告原名為臺(tái)州市椒江某某裝卸站（以下簡(jiǎn)稱某某裝卸站），后于2013年7月10日重新登記為某某公司。某某公司的法定代表人林某某系個(gè)體工商戶某某裝卸站的業(yè)主林某某的兒子，同時(shí)林某某也是某某公司的投資人之一，某某公司的經(jīng)營(yíng)范圍及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所與某某裝卸站一致，故某某公司承繼了某某裝卸站的權(quán)利和義務(wù)。原告自2007年2月25日開(kāi)始在被告處工作，被告一直為原告辦理了工傷保險(xiǎn)，但未給原告辦理過(guò)養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)。2013年1月19日上午8時(shí)30分，原告在工作期間被鋼板壓傷，當(dāng)日被送往臺(tái)州市中醫(yī)院進(jìn)行簡(jiǎn)單的包扎，后傷情日益嚴(yán)重，于2013年2月18日至3月25日、12月4日至12月14日兩次住院治療，合計(jì)住院45天。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)臺(tái)州市椒江區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心結(jié)算核發(fā)后，已由被告轉(zhuǎn)交給原告。原告曾向被告提交交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等發(fā)票要求其向保險(xiǎn)基金申報(bào)，被告承諾該兩項(xiàng)費(fèi)用由被告自愿支付給原告而未申報(bào)，但原告至今未得到該兩項(xiàng)費(fèi)用。2013年2月21日，臺(tái)州市椒江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局依法認(rèn)定原告該次受傷屬于工傷。2014年1月11日，勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具鑒定結(jié)論，綜合判定原告右手拇指近節(jié)指指骨骨折后構(gòu)成八級(jí)傷殘。原告依照鑒定結(jié)論向臺(tái)州市椒江區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心申請(qǐng)理賠，獲得傷殘鑒定費(fèi)300元、一次性傷殘補(bǔ)助金20240元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金23384.06元，共計(jì)43924.06元。原告與被告協(xié)商解除了勞動(dòng)關(guān)系，并多次向被告提出賠償請(qǐng)求，被告未予合理賠償。原告于2014年3月26日向臺(tái)州市椒江區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)，以本案的訴訟請(qǐng)求作為仲裁請(qǐng)求，該委員會(huì)于2014年5月6日作出仲裁裁決書(shū)，裁決被告補(bǔ)繳2013年3月至2014年1月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，支付5個(gè)月的停工留薪期工資22485元及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23384.06元，駁回了原告的其他仲裁請(qǐng)求。原告不服仲裁裁決，請(qǐng)求法院判令：一、被告為原告補(bǔ)繳2007年2月25日至2014年1月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)；二、被告賠償原告?zhèn)麣堁a(bǔ)助金不足部分29227元；三、被告支付原告自2013年2月至2014年1月的停工留薪期工資53964元；四、被告向原告支付傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23387元；五、被告賠償原告住院期間交通費(fèi)1000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)4950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)10300元。
被告某某公司答辯稱：原告于2013年1月19日發(fā)生工傷事故，被告某某公司成立于2013年7月10日注冊(cè)成立，原告受傷時(shí)與被告某某公司不存在任何關(guān)系。被告某某公司系有限責(zé)任公司，某某裝卸站系個(gè)體工商戶，兩者屬于不同的法律主體，不存在承繼關(guān)系。即使被告系合格的主體，原告主張的各項(xiàng)請(qǐng)求中除了7個(gè)月傷殘就業(yè)補(bǔ)助金合理的金額為23384.06元外，其他請(qǐng)求均不合理。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：林某某于1999年9月15日以某某裝卸站作為字號(hào)注冊(cè)個(gè)體工商戶，從事貨物裝卸、建材零售、鋼材加工經(jīng)營(yíng)。2013年1月19日，原告鮑某某在某某裝卸站工作中不慎被重物壓傷。2013年4月9日，臺(tái)州市椒江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局確認(rèn)原告與某某裝卸站存在勞動(dòng)關(guān)系，并認(rèn)定原告受到的事故傷害屬于工傷。某某裝卸站于2013年7月10日注銷。同日，林某某與林某某投資設(shè)立被告某某公司，經(jīng)營(yíng)范圍包括船舶提供碼頭設(shè)施，在港區(qū)內(nèi)提供貨物裝卸、倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)，普通貨運(yùn)。2014年3月26日，原告以被告某某公司作為被申請(qǐng)人向臺(tái)州市椒江區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。2014年5月6日，該仲裁委作出仲裁裁決書(shū)，裁決被告為原告補(bǔ)繳2013年3月至2014年1月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，支付5個(gè)月的停工留薪期工資22485元及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23384.06元，駁回原告的其他仲裁請(qǐng)求。原告不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟。上述事實(shí)有原告提供的身份證、某某公司企業(yè)信息和組織機(jī)構(gòu)代碼證、工傷認(rèn)定書(shū)、仲裁裁決書(shū)、某某裝卸站的個(gè)體工商戶信息及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為：某某裝卸站為個(gè)體工商戶，某某公司為有限責(zé)任公司，兩者屬于兩個(gè)不同的經(jīng)營(yíng)主體。原告發(fā)生工傷的用人單位是某某裝卸站，不是被告某某公司，而個(gè)體工商戶注銷后，其相應(yīng)債務(wù)責(zé)任的承擔(dān)主體是經(jīng)營(yíng)該個(gè)體工商戶的個(gè)人或者家庭，因此被告無(wú)需承擔(dān)被告工傷的賠償責(zé)任。故原告的訴訟請(qǐng)求缺乏依據(jù)，本院不予支持，原告可以向相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)主體另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告鮑某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元（已減半向原告收取），由原告鮑某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院在遞交上訴狀后七日內(nèi)，并交納上訴案件受理費(fèi)10元，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理。款匯：臺(tái)州市財(cái)政局，開(kāi)戶銀行：臺(tái)州市農(nóng)行，賬號(hào)：19-900001XXXXXXX。
審 判 員 鄭楚楠
二〇一四年八月九日
書(shū) 記 員 葉 臻
192893852496953929535263621893518638137121326911830114911118710309101318683837374807269526028272167209419371657138213081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
