首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 何某某與王某某、范某某承攬合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-05-17閱讀量:(1956)
廣西壯族自治區(qū)陽朔縣人民法院
民事判決書
(2015)陽民初字第435號(hào)
原告何某某,農(nóng)民。
委托代理人李懷奇,廣西理邦律師事務(wù)所律師。
被告王某某農(nóng)民。
被告范某某,居民。
原告何某某與被告王某某、范某某承攬合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員黎瑞勇適用簡易程序并于2015年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某、被告王某某、范某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱,2014年,原告何某某為被告王某某、范某某位于陽朔縣陽朔鎮(zhèn)某小區(qū)***號(hào)的房屋進(jìn)行裝修,裝修工錢21500元(其中管道井560元,衛(wèi)生間及空調(diào)排水940元、貼瓷磚工錢20000元)。在房屋裝修過程中,原告為被告購買了花崗石材料6500元、瓷磚15148元。裝修完工后,被告支付了貼瓷磚工錢16000元,尚欠工錢5500元、花崗石材料款6500元、瓷磚款15148元。經(jīng)多次催收未果,訴至法院,請求依法判決。
原告在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:1、身份證,擬證明原告訴訟主體資格;2、被告王某某寫的欠條3張及送貨單,擬證明被告欠款27148元的事實(shí)。
被告王某某辯稱,原告所訴屬實(shí),同意給付欠款。但現(xiàn)在因?yàn)楸桓嫔砘贾夭。呀?jīng)沒有能力給付,請求判令由被告范某某給付欠款。
被告范某某辯稱,原告要求支付的材料款被告早已經(jīng)將錢給了被告王某某支付,已經(jīng)付清,由于是原被告兄弟關(guān)系而沒有銷毀欠條或?qū)懯諚l。現(xiàn)在原告拿出單據(jù)是他們串通合伙來誣陷被告的。請求判令駁回原告的訴訟請求。
被告范某某向本院提供了以下證據(jù):1、廣西某信用社《個(gè)人借款合同》、某銀行《個(gè)人擔(dān)保借款合同》,擬證明其貸款有70萬之多,完全有能力全部付清貨款,不可能欠款;2、原告寫的收據(jù),擬證明被告已經(jīng)付清款項(xiàng),不再欠款。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告王某某對原告提供的證據(jù)沒有異議;被告范某某對原告提供的欠條及送貨單有異議,認(rèn)為其從來沒有見過,而且被告貸款后將錢交給王某某已經(jīng)付清了,不存在欠款事實(shí)。原告對被告提供的證據(jù)1有異議,認(rèn)為被告貸款與是否支付欠款無關(guān);對證據(jù)2有異議,認(rèn)為被告支付的只是水管材料費(fèi),與本案欠款無關(guān)。本院認(rèn)為,原告提供的2014年5月9日及7月18日的欠條,結(jié)合本案的實(shí)際情況,可以證明被告欠款的事實(shí);而原告提供的2014年4月18日欠條及2014年3月16日的送貨單,不能直接證明被告尚欠原告貨款的事實(shí)。被告范某某雖然對欠條提出了異議,但未能提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其主張。故本院對原告提供2014年5月9日及7月18日的欠條予以認(rèn)可,可作為本案定案依據(jù)。
綜合全案證據(jù)及當(dāng)事人的陳述,本院確定以下法律事實(shí):被告王某某、范某某系夫妻關(guān)系,原告何某某從事房屋裝修裝飾工作,與被告王某某、范某某系同為陽朔鎮(zhèn)高田鎮(zhèn)碑頭村人。2014年,原告何某某為被告王某某、范某某位于陽朔縣陽朔鎮(zhèn)某小區(qū)***號(hào)的房屋進(jìn)行裝修,包括安裝管道井、衛(wèi)生間及空調(diào)排水、貼瓷磚等。在房屋裝修過程中,被告王某某在2014年3月16日接收了價(jià)值15148元的瓷磚一批用于房屋裝修,但這些瓷磚系原告向瓷磚經(jīng)銷商賒購的,原告并沒有支付過貨款;2014年4月8日,被告王某某寫下”今欠到恭城療老板花崗石材料人民幣6500元”的欠條;房屋裝修完畢后,被告尚有安裝管道井、衛(wèi)生間及空調(diào)排水等工錢1500元、貼瓷磚工錢4000元未付。被告王某某為此在2014年5月9日及7月18日分別書寫了欠條。此后,原告多次向被告追要欠款,因兩被告互相推諉,未果。2015年3月27日,原告訴至本院,提出前述訴請,引起本案糾紛。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王某某、范某某在原告何某某為其房屋裝修完畢且被告王某某書寫欠條認(rèn)可的情況下,應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)向原告支付裝修勞務(wù)費(fèi)用。原告為被告房屋安裝管道井、衛(wèi)生間及空調(diào)排水、貼瓷磚等裝修事實(shí)客觀存在,故原告請求被告支付上述裝修費(fèi)用,合法有據(jù),本院予以支持;原告請求被告支付房屋裝修中的瓷磚款及花崗石材料款,因原告不是適格主體,故本院不予支持。被告范某某辯稱已經(jīng)把錢給了被告王某某并已付清了相應(yīng)款項(xiàng),但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百五十一條、《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某、范某某支付原告何某某房屋裝修勞務(wù)費(fèi)5500元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)479元,適用簡易程序減半收取即240,由原告承擔(dān)190元,兩被告承擔(dān)50元。
上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)479元[戶名:桂林市中級(jí)人民法院,帳號(hào):20×××16,開戶行:廣西某銀行桂林高新支行],上訴于桂林市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理,本判決即發(fā)生法律效力。
審判員 黎瑞勇
二〇一五年五月五日
書記員 莫智晴
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料