人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

四川省珙縣人民法院

刑事判決書

（2013）宜珙刑初字第208號

公訴機關四川省珙縣人民檢察院。

被告人楊某，男，漢族，江西省瑞金縣人。

辯護人曾其貴、張興邦，四川戎星律師事務所律師。

被告人劉某，男，漢族，江西省瑞金市人。

辯護人趙正宏，四川協州律師事務所律師。

珙縣人民檢察院以珙檢刑訴（2013）218號起訴書指控被告人楊某、劉某犯詐騙罪，于2013年11月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。珙縣人民檢察院指派檢察員王宗杰出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人曾其貴、張興邦、被告人劉某及其辯護人趙正宏到庭參加訴訟。本案經審判委員會討論決定，現已審理終結。

被告人楊某無辯解，請求從輕處罰。

辯護人曾其貴、張興邦的辯護意見是：楊某兩次取款，其余不是楊某取的，騙得的錢是平分的，二人要配合才能完成詐騙，不能分主從；當庭認罪；積極退款，挽回了損失；家庭比較困難。建議法庭判處緩刑。

被告人劉某無辯解，請求從輕處罰。

辯護人趙正宏的辯護意見是：楊某之前就在詐騙，印證了在本案中起的作用大些；劉某是初犯、從犯；家庭比較困難，退款是借來交的。建議法庭判處緩刑。

經審理查明，2013年4月，被告人楊某、劉某在江西省瑞金市老家合謀實施詐騙錢財，準備了假金佛、假證件、假藏寶圖、假遺書、假探測器、銀行卡等作案工具，于2013年5月坐車到珙縣，二人改騎一輛摩托車在珙縣洛表鎮、上羅鎮等鄉鎮物色詐騙對象。

2013年5月22日9時許，楊某、劉某竄至珙縣上羅鎮新聯村4組，發現文某某（男，被害人）正在地里干活，便上前與文某某搭話，楊某謊稱其叫“鄧某”，來尋找其爺爺以前打仗途經此地時埋下的寶貝，并拿出假藏寶圖給文某某看，要文某某幫助尋寶，并承諾找到寶貝后給文某某一棟房子，沒有找到寶貝也給文某某200元辛苦費。文某某答應后，劉某謊稱其姓“李”，是地質隊的工作人員，拿出假探測器三人便在周圍開始尋寶。尋至新聯村2組一樹林處，劉某便按響假探測器謊稱寶貝就在附近，叫文某某幫助挖刨。在挖的過程中，楊某趁文某某不注意，將一對假金佛放入坑中，讓文某某以為是挖出的寶貝。將寶貝揀起來，楊某謊稱給文某某20萬元好處費，自己沒帶那么多錢，將其中一個假金佛留在文某某處抵押，過幾天拿錢來取，文某某答應后，楊某、劉某便走了。5月25日，楊某給文某某打電話謊稱其在貴州出車禍了，叫文某某先借錢處理車禍，在下次付20萬元好處費時一并歸還。文某某當日先后將23000元、15000元打在楊某提供的戶名“鄧某”的農村信用社賬戶上。5月26日，楊某再次給文某某打電話謊稱其在貴州被交警抓了，要文某某再借點錢處理，文某某當日又將6000元打在該“鄧某”的賬戶上。楊某隨即將騙取文某某44000元取出，與劉某分贓。

2013年7月3日10時許，楊某、劉某竄至珙縣王家鎮百花村4組，發現李某某（男，被害人）正在地里干活，二人上前與李某某搭話，使用與詐騙文某某的相同方法騙取李某某的信任。同月7日，楊某給李某某打電話謊稱自己在貴州出車禍需要借錢，待下次付10萬元好處費時一并歸還，李某某先后將35000元、20000元打入楊某指定的農村信用社賬戶（其中35000元打入戶名為“鄧某”賬戶上、20000元打入戶名為“肖某”賬戶上）。當日楊某將騙取李某某的55000元取出，與劉某分贓。

2013年7月19日晚，楊某、劉某到四川省興文縣準備實施詐騙時，被民警抓獲。案發后，二被告人的妻子為其退清了全部贓款。

上述事實，二被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有接受刑事案件登記表和立案決定書，被害人文某某、李某某陳述，證人楊某某、賴某甲、胡某某等的證言，現場勘驗檢查筆錄、現場示意圖、照片，辨認現場筆錄，扣押物品清單，搜查證及搜查筆錄，銀行匯款憑證、交易明細，領條，情況說明，戶籍信息資料等證據，足以認定。

本院認為，被告人楊某、劉某以非法占有為目的，用虛構事實的方法騙取他人財物共計99000元，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，構成詐騙罪。公訴機關指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人楊某、劉某分工配合，所起的作用相當，可以不分主從。被告人楊某、劉某如實供述其所犯罪行，自愿認罪，積極退贓，可以從輕處罰。根據被告人楊某、劉某犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑沒有再犯罪的危險，可以適用緩刑。辯護人趙正宏以“楊某所起的作用大些，劉某是從犯”為辯護意見，與查明的事實和證據不符，不能成立。辯護人的其他辯護意見合理部份予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款的規定，判決如下：

一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金50000元。

二、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金50000元。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陳　翱

人民陪審員　　肖元忠

人民陪審員　　趙萬春

二〇一三年十二月二十四日

書　記　員　　周顯慧

詐騙