發(fā)表于：2017-05-24閱讀量：（2050）
安徽省銅陵縣人民法院
民事判決書
（2015）銅民二初字第00419號
原告：銅陵某物資有限責(zé)任公司，住所地：安徽省銅陵縣。
法定代表人：崔某，該公司董事長。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張緒貴，安徽沿江律師事務(wù)所律師。
被告：銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：安徽省銅陵市。
法定代表人：鄧某，該公司董事長。
委托代理人：陳強(qiáng)，安徽眾佳律師事務(wù)所律師。
原告銅陵某物資有限責(zé)任公司訴被告銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由審判員陳豐適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告銅陵某物資有限責(zé)任公司委托代理人沙立新，被告銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司委托代理人陳強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告銅陵某物資有限責(zé)任公司訴稱：2014年12月26日銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司與銅陵市某置業(yè)有限公司簽訂永豐安置點(diǎn)廉租房工程施工合同。2015年3月29日銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司項目經(jīng)理陶俊與原告簽訂物資購銷合同。后原告依約分別于2015年4月1日、2015年5月10日供鋼材價款計487642.30元。被告僅付貨款240000元，尚欠貨款247642.30元至今未付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判令：1、被告銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司立即支付拖欠貨款247642.30元，并按月利率3%賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（其中149290.30元自2015年5月16日計算至法律文書確定的給付之日止，98352.00元自2015年6月26日計算至法律文書確定的給付之日止）；2、判令被告銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司支付原告的律師費(fèi)15000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司辯稱：1、根據(jù)合同約定貨物價格應(yīng)按市場價格確定，故原告貨物價格應(yīng)按市場實(shí)際價格計算，予以減少貨款99000元，被告實(shí)欠貨款應(yīng)為148642.30元；2、原告主張貨物價款與市場實(shí)際價格相差10萬元左右，顯失公平；3、合同中約定逾期違約金的3%超出法律規(guī)定，明顯過高，應(yīng)參照人民銀行的利率計算。
經(jīng)審理查明：2015年3月29日，銅陵某物資有限責(zé)任公司與銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司簽訂物資購銷合同一份，約定由銅陵某物資有限責(zé)任向銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司供應(yīng)鋼材。結(jié)算以實(shí)際供貨數(shù)量為準(zhǔn)，分批供貨，價格隨行就市，以買受人簽字的“物資調(diào)撥單”為準(zhǔn)，所報單價均不含稅。結(jié)算方式約定為：第一批貨到現(xiàn)場之日即付此批貨款的50%，余款從貨到現(xiàn)場之日起計算四十五日內(nèi)付清；第二批貨到現(xiàn)場之日起即付此批貨款的50%，余款從貨到現(xiàn)場之日起計算四十五日內(nèi)付清全部貨款。違約責(zé)任：若買受人逾期付款則按月利率3%計算賠償出賣人損失（此為違約損失計算方式的約定，是基于出賣人所墊資來源于月利率3%的民間借貸）；在買受人沒有付清出賣人全部貨款時，買受人不得選擇其他供應(yīng)商，否則出賣人有權(quán)解除合同，解除合同時按200噸減去已供貨噸位數(shù)×3200元（預(yù)估均價）×10%賠償出賣人損失。糾紛解決方式：合同履行中如有爭議雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成可向合同履行地人民法院訴訟，違約方承擔(dān)訴訟費(fèi)用（含守約方聘請律師費(fèi)用）。合同簽訂后，銅陵某物資有限責(zé)任公司于2015年4月1日及2015年5月10日分批向銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司供應(yīng)各種型號鋼材，銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司委托代理人陶俊在其物資調(diào)撥單上簽字。兩張物資調(diào)撥單顯示價款合計487642.30元，銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司已付款240000.00元，余款未付，以致成訟。
2015年7月2日，為追討該款，銅陵某物資有限責(zé)任公司與安徽皖江律師事務(wù)所簽訂委托代理合同并實(shí)際支付代理費(fèi)15000元。
以上事實(shí)有原告提供的物資購銷合同、物資調(diào)撥單及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：銅陵某物資有限責(zé)任公司與銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司為各自利益簽訂的買賣協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司購買材料后未能支付貨款顯系違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，故銅陵某物資有限責(zé)任公司要求銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司支付貨款、違約金并承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請求符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持，但其對于所造成的損失未能舉證，本院將違約金調(diào)整為按照同期商業(yè)銀行貸款利率計算；銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司以合同顯失公平為由予以抗辯，但其作為建筑企業(yè)，理應(yīng)對市場價格有所了解，而其仍草率訂立合同并在物資調(diào)撥單上簽字確認(rèn)價格，主觀上存在過失，且其未能舉證證明該過失系受到原告的故意誤導(dǎo)利用，加之雙方訂立合同時對價格進(jìn)行了預(yù)估，該預(yù)估價與物資調(diào)撥單顯示價格相符，綜合以上因素，為維護(hù)交易穩(wěn)定，對以上抗辯本院不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告銅陵某物資有限責(zé)任公司貨款247642.30元并承擔(dān)違約金（違約金按照同期商業(yè)銀行貸款利率計算，其中149290.30元從2015年5月16日起算、98352.00元自2015年6月26日起算，均計算至本判決指定的給付之日止）；
二、被告銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告銅陵某物資有限責(zé)任公司律師費(fèi)15000.00元；
三、駁回原告銅陵某物資有限責(zé)任公司其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4902元，減半收取2451元，由被告銅陵某住宅產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2000元，原告銅陵某物資有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)451元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省銅陵市中級人民法院。
審判員 陳 豐
二〇一五年九月二日
書記員 汪小翠
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
