發(fā)表于：2017-05-25閱讀量：（1566）
湖北省當(dāng)陽(yáng)市某人民法院
民事判決書(shū)
（2015）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第01356號(hào)
原告戴某，某化工集團(tuán)股份有限公司員工。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告龍某，司機(jī)。
被告中國(guó)某人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市南正街**號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅某，該公司經(jīng)理。
委托代理人ＸＸ飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告戴某訴被告龍某、趙某、中國(guó)某人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2015年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某的委托代理人劉金波，被告龍某，被告財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司的委托代理人張廣到庭參加訴訟。審理中原告戴某撤回對(duì)被告趙某的起訴，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某訴稱(chēng)，2014年8月13日8時(shí)，龍某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)，沿311省道由育溪往當(dāng)陽(yáng)方向行駛，行駛至236.800km處時(shí)，與對(duì)向李某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成李某、戴某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出第4205824201401487號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定龍某負(fù)事故全部責(zé)任，李某及乘車(chē)人戴某不負(fù)責(zé)任。事發(fā)后，戴某被送往當(dāng)陽(yáng)市某人民醫(yī)院住院治療。鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)在財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求：戴某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失某人民幣12264.42元［醫(yī)療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天），護(hù)理費(fèi)1023.22元（28729元／年÷365天×13天），誤工費(fèi)5091.2元（118.40元／天×43天），交通費(fèi)500元，合計(jì)12264.42元，扣除被告已支付的5000元］，由財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由龍某賠償；訴訟費(fèi)由龍某承擔(dān)。
原告戴某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：戴某的身份證、戶口簿。證明戴某的身份。
證據(jù)二：2014年12月12日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)第4205824201401487號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單；龍某身份證、駕駛證及行駛證。證明交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分，鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)在財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)三：住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算發(fā)票，出院診斷證明和出院記錄。證明戴某的傷情，支付醫(yī)療費(fèi)5357.66元，住院13天。
證據(jù)四：某化工集團(tuán)股份有限公司與戴某簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》及工資表。證明戴某在某化工集團(tuán)股份有限公司上班。
被告龍某未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)，雙方發(fā)生交通事故屬實(shí)，鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)在財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)是龍某向趙某購(gòu)買(mǎi)的，財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司賠償以外的損失由龍某承擔(dān)。已賠償戴某5357元。
被告龍某未提交證據(jù)。
被告財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)，財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。本案涉及到其他受害人，應(yīng)按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。戴某主張的賠償明細(xì)部分項(xiàng)目過(guò)高。財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龍某、財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司對(duì)原告戴某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四均無(wú)異議；對(duì)上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年8月13日8時(shí)，龍某駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)沿311號(hào)省道由當(dāng)陽(yáng)市育溪鎮(zhèn)向當(dāng)陽(yáng)市城區(qū)行駛至236.800KM處時(shí)，與對(duì)向李某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)搭乘戴某相撞，造成戴某受傷。戴某即被送到當(dāng)陽(yáng)市某人民醫(yī)院住院治療13天，花去醫(yī)療費(fèi)6357.66元，出院時(shí)該院出具醫(yī)囑：1、繼續(xù)治療；2、注意休息（1月）；3、定期復(fù)查；4；不適隨診。2014年12月12日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出第4205824201401487號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定龍某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某、戴某不負(fù)事故責(zé)任。鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)在財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償限額10000元。保險(xiǎn)期間自2014年1月18日至2015年1月17日。2013年5月11日，戴某與某化工集團(tuán)股份有限公司簽訂勞動(dòng)合同，約定勞動(dòng)合同期限自2013年5月11日至2016年12月31日止。勞動(dòng)報(bào)酬由當(dāng)陽(yáng)市最低工資標(biāo)準(zhǔn)加效益工資。戴某在某化工集團(tuán)股份有限公司領(lǐng)取2013年10月至2014年7月平均月工資收入2000元左右。龍某已給付戴某5357元。一同受傷的李某醫(yī)療賠償限額損失為100122.86元，死亡傷殘賠償限額損失151786.13元。審理中，戴某增加賠償醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求5357元。龍某已賠償戴某5357元。本次交通事故中一同受傷的李某醫(yī)療賠償費(fèi)用為98922.86元，死亡傷殘賠償費(fèi)用151586.13元。
本院認(rèn)為，被告龍某駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)與李某駕駛的二輪電動(dòng)摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告戴某和李某受傷致殘的后果，對(duì)原告造成的損害，因鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)在被告財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中某某人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高某人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告龍某賠償。因本次交通事故致原告和李某受傷，根據(jù)《最高某人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，某人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失按比例賠償。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏阶枚?60元（20元／天×13天）；誤工費(fèi)支持2866.67元（2000元／月÷30天×43天）；原告未提交交通費(fèi)證據(jù)，考慮原告受傷住院確需支付交通費(fèi)，根據(jù)住院時(shí)間酌定130元；原告的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的損失為9636.89元【醫(yī)療賠償限額5617（醫(yī)療費(fèi)5357元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元；死亡傷殘賠償限額4019.89元（誤工費(fèi)2866.67、護(hù)理費(fèi)1023.22元、交通費(fèi)130元）】。依照《中某某人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中某某人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高某人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第十六條第一款，第二十二條，《最高某人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、原告戴某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失某人民幣9636.89元，由被告中國(guó)某人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司賠償3379元【在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償537元［（5617元＋98922.86元）÷10000元×5617）元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償2842元［（4019.89元＋151586.13元）÷110000元×4019.89元］】。由被告龍某賠償6257.89元，被告龍某已賠償5357元，兩項(xiàng)相抵被告龍某還應(yīng)賠償900.89元。
二、駁回原告戴某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽(yáng)市某人民法院；開(kāi)戶行：某行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中某某人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元（戴某已交納），由被告龍某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)某人民法院。
審判員 葉明浩
二〇一五年七月三十一日
書(shū)記員 張玉珊
19289385249695392953526362189351863813269118301149111187103091013186837480726952602827216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
