首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 張某甲、張某乙犯盜竊罪一審刑事判決書
發表于:2017-05-26閱讀量:(2115)
安徽省宿州市埇橋區人民法院
刑事判決書
(2015)埇刑初字第00614號
公訴機關安徽省宿州市埇橋區人民檢察院。
被告人張某甲,男。因犯盜竊罪于2012年12月10日被宿州市埇橋區人民法院判處有期徒刑十個月,2013年7月16日刑滿釋放,又因犯盜竊罪于2015年4月15日被宿州市埇橋區人民法院判處有期徒刑七個月,并處罰金人民幣五千元。因涉嫌盜竊罪于2015年4月1日被宿州市公安局埇橋分局監視居住。2015年9月2日被本院決定監視居住。
被告人張某乙,男。因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月31日被宿州市公安局民警抓獲,2015年4月1日被宿州市公安局埇橋分局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。2015年9月2日被本院決定取保候審。
辯護人張娟,安徽拂曉律師事務所律師。
宿州市埇橋區人民檢察院以宿埇檢刑訴(2015)504號起訴書指控被告人張某甲、張某乙犯盜竊罪于2015年7月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案,宿州市埇橋區人民檢察院指派檢察員左輝出庭支持公訴,被告人張某甲、被告人張某乙及其辯護人張娟到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
宿州市埇橋區人民檢察院指控:2015年3月31日上午,被告人張某甲、張某乙預謀到宿州市埇橋區解集鄉解集街上偷手機,被告人張某甲先后扒竊被害人張某丙某手機一部、被害人王某白色某手機一部、被害人范某金某手機一部,后將手機交給被告人張某乙,被告人張某乙銷贓時被抓獲。經鑒定被盜手機價值人民幣1185元。
2015年3月11日上午,被告人張某甲到宿州市埇橋區符離鎮好又多超市手機店,乘被害人張某丁給手機貼膜時,被告人張某甲將張某丁的錢包盜走,包內有現金8100元。
針對上述指控,公訴機關提交被告人供述、被害人陳述、視聽資料等證據予以證實。認為被告人張某甲、張某乙的行為構成盜竊罪,被告人張某甲系累犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定,建議對被告人張某甲在有期徒刑一年至二年,對被告人張某乙在有期徒刑六個月至一年幅度內量刑。
被告人張某甲當庭對公訴機關的指控無異議。
被告人張某乙當庭對公訴機關的指控無異議。其辯護人提出被告人張某乙系從犯,認罪態度好,全部退贓,建議從輕處罰。
經審理查明:一、2015年3月11日上午,被告人張某甲到宿州市埇橋區符離鎮好又多超市手機店,乘被害人張某丁給手機貼膜時,將被害人張某丁的錢包盜走,包內有現金8100元,贓款被其揮霍。
上述事實,由公訴機關提交,并經法庭質證、認證的下列證據予以證實:
(一)被害人張某丁的陳述,稱2015年3月11日上午10點左右,在符離好又多超市他經營的手機店里給客人貼手機膜,他把錢包放在電腦顯示屏的北邊,用筆記本壓著的,等他貼好膜出去,發現錢包沒有了,他就調取柜臺監控,看到他的錢包被一個老頭偷走了,錢包里有8100元整錢,好像還有二三十塊錢的零錢。
(二)被告人張某甲的供述,稱2015年3月11日他到符離鎮街上,走進超市后一處賣手機的柜臺有一個黑色錢包,當時趁銷售人員和買手機的人都在一旁忙碌的時候,他就把柜臺上的黑色錢包給偷走了,他走到符離后街上,坐在一處石墩上打開了錢包數了數里面大概有八千元左右。
二、2015年3月31日上午,被告人張某甲、張某乙預謀到宿州市埇橋區解集鄉解集街上由被告人張某甲偷手機,被告人張某乙負責銷贓,被告人張某甲先后扒竊被害人張某丙某手機一部、被害人王某白色某手機一部、被害人范某金某手機一部,隨后將手機交給被告人張某乙,被告人張某乙在銷贓時被抓獲。經宿州市埇橋區價格認證中心評估鑒定,被盜三部手機價值人民幣1185元。案發后,所盜手機已被追回,退還給被害人。
上述事實,由公訴機關提交,并經法庭質證、認證的下列證據予以證實:
(一)扣押物品清單及領條,證明被告人張某甲、張某乙所盜的三部手機已歸還被害人。
(二)宿州市埇橋區價格認證中心(2015)70號價格鑒定結論書,證明被盜某手機鑒定價格400元、金某手機鑒定價格65元、某手機鑒定價格720元。
(三)被害人陳述
1、被害人張某丙的陳述,稱2015年3月31日上午他們一家三口去解集趕會,中午12點左右,他就發現手機不見了,他被盜的是一部白色某手機,4.2英寸的。
2、被害人王某的陳述,證明2015年3月31日上午9點多他到解集趕會,手機放在上衣右口袋里的,大概11點多他發現手機不見了,是白色某,二年前2400元買的。
3、被害人范某的陳述,證明2015年3月31日上午他和老婆去解集趕會,10點半就發現手機沒有了,回家他打了這個手機三四次,均提示無法接通。手機買了二年多,當時200元買的,是黃色的金某。
(四)被告人供述
1、被告人張某甲的供述,稱2015年3月31日上午6時許他用手機撥打張某乙的手機說今天趕解集會,張某乙明白他說去解集趕會是偷手機意思。他們一起坐客車去的解集,他一共在解集街上偷盜了四部手機,都是在解集街上趁人不警惕的情況下從口袋里盜取的,之后他就給張某乙打電話說他已經偷到了,上車后他就把偷盜的四部手機交給了張某乙讓賣掉。
2、被告人張某乙的供述,稱2015年3月31日上午7點,張某甲給他打電話讓他去解集趕會,他知道是去偷東西的,因為他之前跟張某甲一起出去偷過東西。他們9點40分左右到的解集,張某甲讓他在解集加油站附近等,張某甲就去會上偷手機了。大概1個小時以后回來了,在車上的時候,張某甲給他說今天偷了四個手機,后張某甲給他四個手機,張某甲讓他去一個門口停著××車的手機店,讓他把手機直接賣給老板就可以了,他進了手機店以后,對老板說有個老年人說你們回收手機,之前,張某甲偷的手機他也在那里賣的,老板說拿來他看看,然后警察就到了。
本案其他相關證據
一、案發及抓獲經過,證明本案由張某丁于2015年3月11日報案而案發,被告人張某乙于2015年4月1日被宿州市公安局埇橋分局抓獲。
二、戶籍信息,證明被告人張某乙、被告人張某甲的身份事項。
三、宿州市埇橋區人民法院刑事判決書,證明2012年12月10日,張某甲因犯盜竊罪,被判處有期徒刑十個月,并處罰金二千元。因犯盜竊罪于2015年4月15日被宿州市埇橋區人民法院判處有期徒刑七個月,并處罰金人民幣五千元。
本院認為:被告人張某甲、張某乙以非法占有為目的,盜竊他人財物,其中被告人張某甲參與竊取數額為9285元;被告人張某乙參與扒竊數額為人民幣1185元,其行為均已構成盜竊罪,公訴機關指控的罪名成立,本院予以支持。被告人張某甲曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑,刑罰執行完畢以后五年內再犯應當判處有期徒刑以上之罪,系累犯,依法應從重處罰。被告人張某甲又因犯罪被判處有期徒刑,判決宣告以后,刑罰執行完畢以前,被告人張某甲又犯新罪,依法應數罪并罰;對被告人張某乙辯護人提出被告人張某乙系從犯的辯護意見,經查,在扒竊共同犯罪中,被告人張某甲起主要作用,系主犯;被告人張某乙負責銷贓,起輔助作用,系從犯,依法應從輕處罰,故對被告人張某乙辯護人提出從犯的辯護意見,本院予以采納;歸案后被告人張某甲、張某乙能夠如實供述其犯罪事實,依法均可從輕處罰。對被告人張某甲依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第六十一條、第六十五條第一款、第六十九條、第七十一條、第六十七條第三款、第六十四條;對被告人張某乙依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定,判決如下:
一、被告人張某甲犯盜竊罪,判處有期徒刑一年,罰金人民幣一萬元,與前罪所判刑罰有期徒刑七個月,罰金人民幣五千元,決定執行有期徒刑一年零七個月,罰金人民幣一萬五千元。
(刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日;罰金限本判決書生效后第二日起十日內繳納)
二、被告人張某乙犯盜竊罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,罰金人民幣二千元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算;罰金已繳納)
三、責令被告人張某甲退賠被害人張振宇人民幣8100元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 陳葉亮
審 判 員 馬東梅
人民陪審員 馬兆飛
二〇一五年九月十一日
書 記 員 程 賀
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料