發(fā)表于：2017-09-06閱讀量：（1777）
江蘇省常熟市人民法院
民事判決書
（2017）蘇0581民初3324號
原告：蔣某某，女，1956年6月27日生，漢族，住江蘇省常熟市。
委托訴訟代理人：陳心剛，江蘇少平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫雙巧，江蘇少平律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，1965年9月14日生，漢族，住安徽省六安市裕安區(qū)。
被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地蘇州高新區(qū)運河路*號，統(tǒng)一社會信用代碼9132050***77495238。
負(fù)責(zé)人：沈某某。
委托訴訟代理人：曹婷，江蘇世紀(jì)天合律師事務(wù)所律師。
原告蔣某某與被告黃某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，于2017年5月23日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人孫雙巧，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司的委托訴訟代理人曹婷到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告113149.73元（醫(yī)療費27372.88元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費10800元、交通費1000元、車損900元、鑒定費2520元，超出交強(qiáng)險限額部分由被告黃某某按60%承擔(dān)）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由，2016年5月3日10時40分許，被告黃某某駕駛蘇Ｅ×××××小型面包車在常熟市丁壩新村道路由西向東行駛至丁壩新村五號路口直行通過時，與在丁壩新村道路由北向南直行通過路口的原告駕駛的常熟×××電動自行車相撞，造成原告受傷，車輛損壞，原告構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告黃某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。蘇Ｅ×××××小型面包車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司投保交強(qiáng)險。事故后被告黃某某已經(jīng)給付了1萬元。
被告黃某某未作答辯。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司辯稱：對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議；愿意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付；原告訴請過高，醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥；保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
原告圍繞其訴訟請求提交了如下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件、被告黃某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件、被告的工商信息復(fù)印件；2、道路交通事故認(rèn)定書原件、交強(qiáng)險保單復(fù)印件；3、門診病歷原件三份、出院記錄原件二份、醫(yī)療費發(fā)票原件十三份、急救費收據(jù)原件一份、住院費用清單原件二份；4、司法鑒定意見書原件一份及鑒定費票據(jù)原件一份。
被告黃某某及被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司未向本庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年5月3日10時40分許，黃某某駕駛蘇Ｅ×××××小型面包車在常熟市丁壩新村道路由西向東行駛至丁壩新村五號路口直行通過時，與在丁壩新村道路由北往南直行通過路口的蔣某某駕駛的常備×××電動自行車相撞，造成蔣某某受傷，兩車不同程度損壞。2016年5月25日，常熟市公安局交通警察大隊作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔣某某與黃某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，蔣某某隨即入院治療，診斷為1、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折；2、頭部外傷；3、頭皮下血腫；4、脊柱結(jié)核術(shù)后。2016年5月6日行右鎖骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，2016年5月13日出院，出院后蔣某某多次到醫(yī)院復(fù)診，蔣某某于2017年2月6日至2017年2月13日再次入院治療，住院期間行右鎖骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)，為此蔣某某合計用去醫(yī)療費27372.88元。
另查明：蘇Ｅ×××××小型面包車行駛證載明所有人為黃某某，該車在中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期限為2015年5月4日15時至2016年5月4日15時。
再查明，事故發(fā)生后，被告黃某某已給付原告1萬元。
蘇州同濟(jì)司法鑒定所于2017年3月14日出具了蘇同司鑒所[2016]臨鑒字第667號鑒定意見書，意見為：1.被鑒定人蔣某某因車禍致右鎖骨遠(yuǎn)端骨折遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成十級傷殘；2.建議誤工時限為八個月；護(hù)理期限為一人護(hù)理三個月；營養(yǎng)期限為三個月，為此，蔣某某合計用去鑒定費2520元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，依法應(yīng)當(dāng)賠償。按照規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生后，交警部門作出的蔣某某與黃某某負(fù)事故同等責(zé)任的認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以采信。黃某某所駕駛的肇事車輛在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分由被告黃某某按照60%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
至于原告所主張的賠償費用，應(yīng)按照規(guī)定的相關(guān)項目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。
關(guān)于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定。現(xiàn)原告主張醫(yī)療費27372.88元，本院予以支持，保險公司要求核減非醫(yī)保用藥，由于保險公司未能提交核減依據(jù)，亦未能說明醫(yī)保范圍內(nèi)有何同種類或同功能藥品，予以核減的條件尚不具備，本院礙難支持。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張按住院17天計算本院予以準(zhǔn)許，標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，故住院伙食補助費為850元。
關(guān)于營養(yǎng)費，鑒定意見僅明確原告營養(yǎng)期限為三個月，而原告?zhèn)笞≡?8天，住院期間考慮伙食補助，出院后考慮營養(yǎng)補助，住院伙食補助費與營養(yǎng)費兩者在性質(zhì)上有相同之處，都是對受害人身體機(jī)能恢復(fù)的需要，故原告的營養(yǎng)期結(jié)合鑒定意見扣減住院天數(shù)后為72日，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，故營養(yǎng)費為3600元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告因交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘，原告主張殘疾賠償金80304元，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘，事故發(fā)生后機(jī)動車與非機(jī)動車之間，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，其主張精神損害撫慰金5000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費，結(jié)合鑒定意見，原告護(hù)理期限為一人護(hù)理三個月，原告未對護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行舉證，本院酌定護(hù)理費按每天每人100元計算，故護(hù)理費為9000元。
關(guān)于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者住院治療實際發(fā)生的費用計算，結(jié)合本案的具體情況，本院認(rèn)定200元。
關(guān)于鑒定費，該費用系交通事故而產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)列入本案賠償范圍，故原告主張鑒定費2520元本院予以支持。
關(guān)于車損，原告主張900元，原告未能提供定損單及修理費票據(jù)，且被告不予認(rèn)可，故本院礙難支持。
綜上所述，原告蔣某某因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費27372.88元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費9000元、交通費200元、鑒定費2520元，合計128846.88元，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的有醫(yī)療費27372.88元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費3600元，合計31822.88元，交強(qiáng)險賠償限額為1萬元，超過限額21822.88元；屬于死亡傷殘賠償限額項下的有殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費9000元、交通費200元，合計94504元，在交強(qiáng)險賠償限額11萬元范圍內(nèi)。故被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某損失104504元。超過交強(qiáng)險部分21822.88元及鑒定費2520元，合計24342.88元，由被告黃某某按照60%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償為14605.73元。被告黃某某已給付原告的1萬元，作為賠償款可予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司賠償原告蔣某某因交通事故造成的損失104504元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬戶或匯入常熟市人民法院后轉(zhuǎn)交，常熟市人民法院開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行常熟方塔支行，帳號：62×××69）。
二、被告黃某某賠償原告蔣某某因交通事故造成的損失14605.73元，扣除被告黃某某已給付原告的1萬元后尚應(yīng)給付4605.73元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬戶或匯入常熟市人民法院后轉(zhuǎn)交，常熟市人民法院開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行常熟方塔支行，帳號：62×××69）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取483元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)10元，被告黃某某負(fù)擔(dān)473元（原告同意其預(yù)交的案件受理473元由被告黃某某向其直接支付，本院不再退還，由被告黃某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76。
審判員 朱益虎
二〇一七年五月二十六日
書記員 俞 瑤
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
