掃碼立即咨詢
（文中藍色字體下載后有風(fēng)險提示）
答辯人：
法定負(fù)責(zé)人：
住所地：
被答辯人：
住所地：
風(fēng)險提示：
一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方“敗訴”。
被答辯人訴答辯人借記卡糾紛一案，答辯人依據(jù)本案事實和相關(guān)法律，現(xiàn)提出答辯意見如下：
答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。
風(fēng)險提示：
制作民事答辯狀時，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實。進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當(dāng)事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認(rèn)”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。
事實與理由：
一、被答辯人證據(jù)不足，不能證明起訴狀所述待證事實，被答辯人訴訟請求應(yīng)不予支持。
被答辯人提交的證據(jù)可分為三組，第一組為郵政儲蓄綠卡對賬單、活期明細(xì)、短信，該組證據(jù)僅能證明交易卡號末四位3404的郵政儲蓄綠卡于______年______月______日______時發(fā)生交易，交易金額合計______萬元。
第二組為中國移動通信客戶詳單，該組證據(jù)僅能證明被答辯人在交易發(fā)生后進行了電話掛失、電話報警。
第三組為銀行卡、存折，該組證據(jù)僅能證明被答辯人在答辯人處開立了交易賬戶。
被答辯人訴稱：人在某市，卡未離身，交易系他人使用偽造的銀行卡在異地盜取，銀行存在管理漏洞。
而縱觀上述三組證據(jù)，均不能證明被答辯人訴稱的待證事實，與待證事實無任何關(guān)聯(lián)性。
被答辯人訴稱：資金在相距遙遠(yuǎn)的異地取走，可以認(rèn)為系他人支取。
答辯人認(rèn)為該推斷不成立，交易發(fā)生時間為______年______月______日______時，被答辯人報案時間為次日，按當(dāng)下交通之發(fā)達，完全有充足的時間完成異地交易行為，且交易及報案時卡是否在被答辯人身上，交易是否被答辯人授意他人代為實施尚不得而知。
因此，被答辯人證據(jù)不足，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條的規(guī)定，其主張應(yīng)不予支持。
二、被答辯人未妥善保管密碼，責(zé)任應(yīng)自行承擔(dān)。
被答辯人在答辯人處辦理了郵政儲蓄綠卡，根據(jù)雙方簽訂的《中國郵政儲蓄銀行綠卡章程》第八條的約定，持卡人應(yīng)妥善保管綠卡和密碼，凡使用密碼進行的交易，中國郵政儲蓄銀行均視為持卡人本人所為。
中國郵政儲蓄銀行依據(jù)密碼為持卡人辦理交易所產(chǎn)生的電子信息記錄為該項交易的有效憑據(jù)。
因密碼泄露造成的經(jīng)濟損失，由持卡人本人負(fù)責(zé)。
銀行卡密碼系被答辯人自行設(shè)定，具有私密性和唯一性的特點，答辯人及任何第三人無從知曉。
被答辯人訴稱：交易非本人實施。
假定該訴稱成立，則持卡人必須知曉正確的密碼方能進行交易，持卡人獲得密碼只有兩種可能：一是被答辯人故意告知，該情形下應(yīng)視為被答辯人自行交易或授意交易，責(zé)任當(dāng)然自擔(dān)；二是被答辯人無意之間泄露，該情形下被答辯人應(yīng)對其未盡妥善保管密碼之義務(wù)導(dǎo)致財產(chǎn)損失自行承擔(dān)責(zé)任。
三、答辯人業(yè)務(wù)合法合規(guī)，不存在任何違規(guī)操作，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
答辯人系經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)審查批準(zhǔn)的合法、有效存續(xù)的金融機構(gòu)，有健全的組織機構(gòu)和管理制度，有符合要求的營業(yè)場所、安全防范措施，有經(jīng)過國家認(rèn)證和檢驗合格的安全交易設(shè)施。
答辯人依據(jù)持卡人密碼正確的操作指令辦理交易，完全合法合規(guī)，不存在任何違規(guī)操作，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上，被答辯人無任何證據(jù)證明存在偽造的銀行卡、交易系他人所為，而被答辯人有泄露密碼的高度蓋然性，且答辯人業(yè)務(wù)合法合規(guī)，不存在任何違規(guī)操作，因此，被答辯人?
下載完整范本（word版）
