掃碼立即咨詢
（文中藍(lán)色字體下載后有風(fēng)險提示）
答辯人：
地址：
法定代表人：
被答辯人：
身份證號碼：
住址：
風(fēng)險提示：
一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方“敗訴”。
就申訴人不服_______市中級人民法院石民二終字（_____）字第_____號民事判決書申請抗訴一事答辯如下：
答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。
風(fēng)險提示：
制作民事答辯狀時，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實。進(jìn)而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當(dāng)事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認(rèn)”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。從而達(dá)到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。
事實與理由：
一、申訴人在申訴中所言事實和理由與其在原審中所言事實與理由別無二致，除了自己的慷慨陳詞外，無任何有效的證據(jù)支持其主張，人民法院依法駁回其訴訟請求是正確的，人民檢察院應(yīng)依法駁回其申訴。
（一）關(guān)于申訴人提出的“對安某某的護(hù)理”問題。_______醫(yī)院對病人的護(hù)理實行的是整體護(hù)理。整體護(hù)理是通行于國內(nèi)外的一種行之有效的護(hù)理模式。我國醫(yī)療機(jī)構(gòu)實行的也是整體護(hù)理。整體護(hù)理由各級護(hù)理人員組成，包括護(hù)士長，主管護(hù)士，護(hù)士以及護(hù)士助理等。在安某某的住院病歷中明確記錄著當(dāng)天為安某某進(jìn)行護(hù)理的有史某，李某和孫某。孫某作為護(hù)士助理在護(hù)士的指導(dǎo)下履行自己的職責(zé)沒有問題。申訴人單單挑出孫某大做文章，或是對醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作的不理解或是別有目的。況且，孫某有沒有注冊護(hù)士證與安某某得不得腦梗塞之間沒有必然的因果關(guān)系，不是說孫某有證書安某某就不得腦梗塞，沒有證書就得腦梗塞，沒有這樣的道理。安某某得腦梗塞是其自身疾病發(fā)展的結(jié)果。
（二）關(guān)于申訴人提出的“輸錯液”及其提交的“錄音證據(jù)”問題。申訴人認(rèn)為_______醫(yī)院為其輸錯了液，只是其認(rèn)為而已，并無證據(jù)。申訴人當(dāng)然也不可能有證據(jù)，因為原本就沒有輸錯液這回事，又何來的證據(jù)。申訴人為了證明此事向原審法院提交了一份錄音。但是在申訴書中，申訴人并沒有向人民檢察院說明這是一份什么樣的錄音。該錄音是申訴人偷錄的與_______醫(yī)院主管后勤工作的行政副院長王某的對話。申訴人與_______醫(yī)院自發(fā)生醫(yī)患糾紛后，主管此事的是分管醫(yī)療工作的業(yè)務(wù)副院長韓某。王某非本案指向的當(dāng)事人，也不是本案主管此事的醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，更不是本案醫(yī)院法定代表人。從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性來說，王某與本案無關(guān)，錄一個與本案無關(guān)之人的談話又怎么能成為證據(jù)呢?難道說隨隨便便錄醫(yī)院一個工作人員的話就成了證據(jù)?而且在該錄音中王某也明確地對申訴人說她不清楚此事，沒有管此事。該錄音證明的只能是“申訴人認(rèn)為_______醫(yī)院輸錯了液，并與_______醫(yī)院因此發(fā)生過沖突，雙方為此協(xié)調(diào)過”，但并不能證明“有輸錯液這一事實的確切存在”。此證明非彼證明，絕不應(yīng)該混淆。申訴人在申訴中不談錄音的具體內(nèi)容和有無證據(jù)效力，只是想蒙蔽他人罷了。
（三）關(guān)于申訴人提出的“灌腸，造影，脫水”問題。醫(yī)院根據(jù)安某某當(dāng)時的病情，需要作造影進(jìn)行進(jìn)一步的確診并對癥治療。在造影前需要灌腸清潔腸道，才能達(dá)到造影的效果。這是醫(yī)療治療上的要求，醫(yī)院給安某某進(jìn)行灌腸是正確的執(zhí)行醫(yī)療操作規(guī)范，是對病人負(fù)責(zé)的具體體現(xiàn)。恰恰是這種認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神不被患者理解，而被認(rèn)為是拖延患者。申訴人認(rèn)為由于灌腸造成安某某脫水并導(dǎo)致其腦梗塞的發(fā)生，同樣沒有事實依據(jù)。根據(jù)原審中申訴人提交的省二院的病歷，明確記載著安某某沒有脫水。試想安某某在醫(yī)院就已經(jīng)脫水了，那到了省二院豈不是脫水更加嚴(yán)重了。作為申訴人不能因為自己的親人在住院期間病情復(fù)發(fā)，就遷怒于醫(yī)院，就想當(dāng)然的認(rèn)為醫(yī)院有過錯。
二、申訴人在原審中未盡到舉證責(zé)任，人民法院依法駁回其訴訟請求是正確的，人民檢察院應(yīng)依法駁回其申訴。
（一）本案的舉證責(zé)任及其轉(zhuǎn)換。本案是醫(yī)療事故損害侵權(quán)糾紛。根據(jù)法律的規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)對醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。為此醫(yī)院向法庭提交了大量的證據(jù)加以證明，同時申請醫(yī)療事故鑒定。醫(yī)院申請醫(yī)療事故鑒定即是在申請證據(jù)，依此查明事實真相，給雙方當(dāng)事人一個清楚明白，也便于法院判決。因為法官不是醫(yī)學(xué)專家，依其經(jīng)驗和專業(yè)知識不可能判定該案就是一起醫(yī)療事故。當(dāng)然是不是醫(yī)療事故也不在于申訴人的自我認(rèn)定。在法院反復(fù)釋明的情況下，申訴人不同意做醫(yī)療事故鑒定，致使醫(yī)療事故鑒定不能。此時的證明責(zé)任即轉(zhuǎn)向于申訴人一方，而申訴人并無有效的證據(jù)證明醫(yī)院的醫(yī)療行為與其得腦梗塞之間存在因果關(guān)系，不能證明醫(yī)院存在醫(yī)療過錯。在申訴中申訴人認(rèn)為沒有了“錯液”，則不能鑒定。申訴人是在偷換概念。即便有“錯液”，對“錯液”的鑒定與“醫(yī)療事故的鑒定”也是兩碼事。申訴人不同意作醫(yī)療事故鑒定，導(dǎo)致鑒定不能，故申訴人應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果，故人民法院駁回其起訴是正確的。
（二）申訴人原審中未盡到舉證責(zé)任的，人民檢察院應(yīng)駁回申訴。老百姓在發(fā)生糾紛時常說“憑什么”。“憑什么”就是說你要拿出證據(jù)來。在原審中申訴人對其提出的二級醫(yī)療事故，三級傷殘并就此索賠9.8萬元的訴訟主張沒有提供證據(jù)，只是在空口說白話（患者安某某已于_______年_______月因其他病病故）。在申訴中申訴人也未提交有效證據(jù)以支持其申訴主張，根據(jù)法律之規(guī)定，人民檢察院應(yīng)依法駁回申訴。
三、透過申訴人與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)患糾紛的調(diào)解，及其調(diào)解后以醫(yī)療事故侵權(quán)提起的訴訟以及現(xiàn)在的申訴，看申訴人的纏訴性，望檢察院依法駁回其申訴，維護(hù)判決的權(quán)威性和穩(wěn)定性。
（一）申訴人與醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療糾紛調(diào)解之經(jīng)過。安某某在醫(yī)院治療便秘時復(fù)發(fā)腦梗塞（其腦梗塞曾多次復(fù)發(fā)，有病歷為證），其家人不理解，認(rèn)為是_______醫(yī)院給其輸錯液造成的，由此與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)患糾紛。申訴人三番五次到_______醫(yī)院吵鬧，嚴(yán)重干擾了醫(yī)院的工作秩序。在申訴書中申訴人顯然也承認(rèn)此事。此事經(jīng)_______市_______局局長，副局長以及安某某閨女女婿謝某（時任_______市_______鎮(zhèn)黨委副書記）出面協(xié)調(diào)，醫(yī)院將安某某此次患病醫(yī)療費全部報銷，并補償其_______元，此事得以解決。事情的解決往往包含著很多因素，并非申訴人所一貫認(rèn)為的非此即彼，非彼即此。后來安某某又住院，其家人還要求醫(yī)院為其報銷全部藥費，被拒絕，申訴人遂提起醫(yī)療事故侵權(quán)訴訟。根據(jù)國家的醫(yī)保政策，離休干部報銷照顧的雖然多，但也并非所有的項目，所有的藥費都報銷。
（二）申訴人?
下載完整范本（word版）
