發表于:2015-06-17閱讀量:(1811)
貴州省遵義市中級人民法院
民事裁定書
(2015)遵市法民申字第75號
再審申請人(一審被告、二審上訴人)桂某某,男,****年**月**日出生,漢族,貴州省仁懷市人。
委托代理人張云,貴州子尹律師事務所律師。
被申請人(一審原告、二審被上訴人)陳某某,女,****年**月**日出生,漢族,貴州省仁懷市人。
原審被告、二審上訴人桂某某,男,****年**月**日出生,漢族,貴州省仁懷市人。
原審被告桂某某,男,****年**月**日出生,漢族,貴州省仁懷市人。
原審被告桂某某,女,****年**月**日出生,漢族,貴州省仁懷市人。
再審申請人桂某某因與被申請人陳某某及原被告桂某某、桂某某、桂某某贍養費糾紛一案,不服仁懷市人民法院(2014)仁民初字第1235號民事判決和本院(2014)遵市法民一終字第1084號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現已審查完畢。
桂某某申請再審稱:申請人對被申請人提出要求支付贍養費的請求從未拒絕,但原審所判贍養費過高,申請人無法承受。本案一、二審判決違背基本事實和常理,該案的發生是桂某某挑起,并不是申請人的本意。故請求:撤銷二審判決,改判申請人每月承擔200元的贍養費。
本院認為,申請人稱自己和原審被告與父親達成過分家協議,其中對父母進行贍養的內容已經履行,原審所判贍養費過高,申請人無法承受。本院認為,贍養父母是子女的法定義務,申請人、原審被告雖與父親在1997年達成分家協議,其中包括對父母贍養的內容,但隨著老人年齡增高、身體每況愈下常年生病,分家協議約定的贍養方式(負責谷子400斤、包谷170斤等)已不能滿足老人正常生活。而原審法院根據本案具體情況,酌定子女每人支付400元贍養費合理。據此,一、二審判決認定事實清楚,處理結果正確,桂某某所持申請再審理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規定,裁定如下:
駁回桂某某的再審申請。
審 判 長 劉 毅
審 判 員 陳新輝
審 判 員 胡海燕
二0一五年四月八日
書 記 員 吳 鐵
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料