發(fā)表于：2015-06-29閱讀量：（2129）
海南省海口市中級(jí)人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
（2014）海中法立終字第55號(hào)
上訴人（原審原告）：李某某，男，****年**月**日出生，漢族。
委托代理人：李某某，男，****年**月**日出生，漢族。
委托代理人：公正，海南至睿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：三亞某某農(nóng)副實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司。
法定代表人：丁某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人：張寶華，海南德賽利律師事務(wù)所律師。
委托代理人：葉斌，海南方圓律師事務(wù)所律師。
第三人：三亞某某大酒店有限公司。
法定代表人：韓某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人：汪世業(yè)，海南祥瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人：謝文思，海南祥瑞律師事務(wù)所律師。
第三人：海口某某大酒店。
法定代表人：丁某某，董事長(zhǎng)。
上訴人李某某因與被上訴人三亞某某農(nóng)副實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司、第三人三亞某某大酒店有限公司、第三人海口某某大酒店股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛管轄權(quán)異議一案，不服海口市龍華區(qū)人民法院（2012）龍民二再初字第4號(hào)民事裁定（下稱(chēng)原審裁定），向本院提出上訴。上訴人上訴稱(chēng)：第一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中，以轉(zhuǎn)讓方披露的目標(biāo)公司債務(wù)數(shù)額作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛的爭(zhēng)議標(biāo)的數(shù)額，沒(méi)有事實(shí)法律依據(jù)；第二、訟爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也直接清楚地反映，原審法院將目標(biāo)公司對(duì)外所負(fù)債務(wù)總額作為訴訟標(biāo)的是錯(cuò)誤的，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)；第三、將目標(biāo)公司對(duì)外所負(fù)債務(wù)總額作為訴訟標(biāo)的額認(rèn)定并裁定移送管轄，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。綜上，上訴人請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審裁定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系因級(jí)別管轄問(wèn)題由原審法院依職權(quán)作出移送管轄的裁定后，上訴人不服原審裁定向本院提起上訴的案件。本案中，上訴人作為原審原告的訴訟請(qǐng)求是請(qǐng)求法院確認(rèn)其與被上訴人于2005年6月16日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》合法有效，并判令被上訴人所持有的海南某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司50%股權(quán)歸其所有。《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》第一條約定“甲方（即被上訴人）將其擁有的海南某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司股權(quán)1500萬(wàn)元股（占公司股份的50%）全部轉(zhuǎn)讓給乙方（即上訴人），乙方同意受讓”，第二條約定“上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓以乙方承擔(dān)處理債務(wù)和支付拖欠員工工資作為對(duì)價(jià)，本合同生效辦理完移交，開(kāi)始兌付拖欠員工工資”，從《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的內(nèi)容來(lái)看，合同雙方明確約定轉(zhuǎn)讓的股權(quán)為人民幣1500萬(wàn)元股，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)為承擔(dān)處理債務(wù)和支付拖欠員工工資，故本案的標(biāo)的額應(yīng)為承擔(dān)處理的債務(wù)和拖欠員工的工資的總和。而被上訴人的法定代表人丁某某在2005年6月16日簽名的《債務(wù)清單》上載明的債務(wù)總額已超過(guò)人民幣一億元。根據(jù)海南省高級(jí)人民法院《關(guān)于調(diào)整全省各級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》（瓊高法（2008）57號(hào)）第一條關(guān)于“省高級(jí)人民法院管轄下列第一審民商事案件：1、訴訟標(biāo)的額在1億元以上的第一審民商事案件；2、訴訟標(biāo)的額為5000萬(wàn)元以上且當(dāng)事人一方住所不在本法院轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件”之規(guī)定，本案應(yīng)由海南省高級(jí)人民法院管轄。原審法院在本案審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)其沒(méi)有級(jí)別管轄權(quán)，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院并無(wú)不當(dāng)，故上訴人的上訴主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原審裁定將本案移送海南省高級(jí)人民法院審理的結(jié)果正確，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 秦恩軒
代理審判員 吳清川
代理審判員 鄧云飛
二〇一四年五月十二日
書(shū) 記 員 吳崇廣
1928938524969539295352636218935186381326911830114911118710309101318683748072695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
