發(fā)表于：2015-07-31閱讀量：（1489）
湖北省某某昌市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2015）鄂某某昌中民一終字第00127號(hào)
上訴人（原審被告）某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某昌中心支公司，住所某某昌市西陵區(qū)某某路某某號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“某某財(cái)保某某昌支公司”）
負(fù)責(zé)人沙某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周宗江，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）涂某某。
委托代理人馮發(fā)全，湖北德勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原審被告魏某某。
上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某昌中心支公司因與被上訴人涂某某、原審被告魏某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服當(dāng)陽市人民法院（2014）鄂當(dāng)陽民初字第01193號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月31日受理后，依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長，代理審判員易正鑫、王明兵參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2013年10月8日11時(shí)許，魏某某駕駛鄂E6B141號(hào)輕型貨車沿當(dāng)陽市玉泉辦事處洪廟鄉(xiāng)村路段行駛，遇涂某某駕駛鄂E66C40號(hào)二輪摩托車對(duì)向行駛時(shí)兩車相撞，造成涂某某受傷，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)當(dāng)陽市交通警察大隊(duì)作出當(dāng)公（交）事認(rèn)字（2013）第EA000074號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定魏某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，涂某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。涂某某受損后在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療86天，花去醫(yī)療費(fèi)51829.59元，摩托車損失739元。2014年7月25日涂某某的傷情經(jīng)某某昌仁和司法鑒定所鑒定為IX級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為16000元。事故車輛鄂E6B141登記車主為魏某某，在某某保險(xiǎn)某某昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為：C6010025027629，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為：C7210025027703。商業(yè)三者險(xiǎn)限額30萬元，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均為：自2013年4月8日0時(shí)至2014年4月7日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。事故發(fā)生后，某某保險(xiǎn)某某昌公司為涂某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，魏某某為涂某某墊付醫(yī)療費(fèi)17248元。同時(shí)查明，涂某某系當(dāng)陽市玉泉辦事處子龍村村民，農(nóng)業(yè)戶口，在該村有較少的農(nóng)田，農(nóng)忙時(shí)務(wù)農(nóng)，其他時(shí)間主要在當(dāng)陽市長坂坡公園及城區(qū)務(wù)工。
事發(fā)后因協(xié)商無果，涂某某訴至當(dāng)陽市人民法院，請(qǐng)求人民法院判令某某財(cái)保某某昌支公司、魏某某賠償涂某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失224335.18元【醫(yī)療費(fèi)51829.59元，傷殘賠償金91624元（22906元×20年×20%），后期治療費(fèi)16000元，后期住院護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)3015元（護(hù)理15天×71元，住院伙食補(bǔ)助15天×50元，誤工費(fèi)15×80元），交通費(fèi)1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（86天×50元），護(hù)理費(fèi)6106元（26008÷365×86），營養(yǎng)費(fèi)1500元（500元×3次手術(shù)），鑒定費(fèi)1600元，車輛損失739元，誤工費(fèi)23040元（202天×80元），某某財(cái)保某某昌支公司、魏某某已墊付醫(yī)療費(fèi)24581.59元】。以上費(fèi)用由某某財(cái)保某某昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)保險(xiǎn)予以賠償；其余部分由魏某某按責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任予以賠償。由某某財(cái)保某某昌支公司、魏某某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為：1、涂某某系當(dāng)陽市城郊居民，其長期在當(dāng)陽城區(qū)務(wù)工，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金。2、涂某某與魏某某發(fā)生交通事故，致涂某某受傷致殘，魏某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E6B141在某某財(cái)保某某昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。3、涂某某主張的醫(yī)療費(fèi)51829.59元、后期治療費(fèi)16000元、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、鑒定費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)6106元、摩托車損失739元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，涂某某主張的交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況酌情支持300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照涂某某實(shí)際住院86天每天30元計(jì)2580元予以支持，涂某某主張的誤工費(fèi)按照在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的工資收入標(biāo)準(zhǔn)，從受傷之日到鑒定定殘的前一日計(jì)288天予以支持18694.75元（23693元／年÷365天／年×288天），涂某某關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，沒有醫(yī)囑不符合法律規(guī)定，不予支持，涂某某關(guān)于后期治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，因已考慮后期治療費(fèi)，故對(duì)該主張不予支持。綜上，涂某某的經(jīng)濟(jì)損失為189473.34元【其中醫(yī)療費(fèi)用70409.59元（醫(yī)療費(fèi)51829.59元、后期治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元），傷殘費(fèi)用116724.75元（傷殘賠償金91624元、護(hù)理費(fèi)6106元、誤工費(fèi)18694.75元、交通費(fèi)300元），財(cái)產(chǎn)損失739元，鑒定費(fèi)1600元】。上述費(fèi)用由某某財(cái)保某某昌支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償739元，計(jì)120739元。涂某某的下余經(jīng)濟(jì)損失68734.34元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由魏某某承擔(dān)主要責(zé)任，涂某某承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由魏某某承擔(dān)48114.03元（68734.34元×70%）。由于被告魏某某所有的鄂E6B141號(hào)輕型貨車在某某財(cái)保某某昌支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為30萬元，且不計(jì)免賠，故某某財(cái)保某某昌支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)魏某某應(yīng)承擔(dān)的48114.03元承擔(dān)賠償責(zé)任，其他損失由涂某某自行承擔(dān)。3、涂某某治療期間某某財(cái)保某某昌支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)在賠償中扣減，魏某某墊付的醫(yī)療費(fèi)17248元由涂某某予以返還。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于人身審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、之規(guī)定，判決：一、涂某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失189473.34元，由某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償110739元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償48114.03元，合計(jì)應(yīng)賠償158853.03元。涂某某返還魏某某人民幣17248元。二、駁回涂某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元（涂某某已預(yù)交），由魏某某承擔(dān)。
上訴人某某財(cái)保某某昌支公司不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求：1、撤銷（2014）鄂當(dāng)陽民初字第01193號(hào)民事判決之第一項(xiàng)判決，改判上訴人賠償被上訴人各項(xiàng)損失104717.5元（僅對(duì)殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不服，主張對(duì)一審判決減少賠償額為54138.6元）。2、由被上訴人承擔(dān)本案上訴費(fèi)用。具體上訴理由如下：一審法院認(rèn)定被上訴人傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤。在一審?fù)忂^程中，上訴人已經(jīng)提交了被上訴人涂某某所在村委會(huì)的證明和對(duì)其愛人的調(diào)查筆錄，該兩份證據(jù)真實(shí)有效，足以證明涂某某是農(nóng)村居民，且在農(nóng)村務(wù)農(nóng)。涂某某提供虛假村委會(huì)證明，無法證實(shí)其在城市居住務(wù)工。而法院調(diào)取證人證言程序違法，且證言內(nèi)容不能證明涂某某在城市居住務(wù)工。
被上訴人涂某某答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
原審被告魏某某未提交答辯意見。
二審過程中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：關(guān)于被上訴人涂某某的傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合被上訴人經(jīng)常居住地、主要經(jīng)濟(jì)來源以及實(shí)際工作情況，來確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。傷殘賠償金是對(duì)受害人因喪失勞動(dòng)能力而導(dǎo)致未來收入損失的賠償。本案一審中，被上訴人涂某某和某某財(cái)保某某昌支公司在一審中各出具了一份村委會(huì)的證明，證明的內(nèi)容存在差異，當(dāng)陽市人民法院依申請(qǐng)對(duì)涂某某的生活情況進(jìn)行了調(diào)查，該調(diào)查說明：雖然涂某某是農(nóng)村戶口，一家共有四口人，但是其在農(nóng)村有極少的口糧田，平時(shí)主要在園林公司打工，農(nóng)忙時(shí)在家干幾天農(nóng)活。該村地域?qū)儆诔鞘幸?guī)劃區(qū)，大部分村民都是這種情況，農(nóng)忙在家干些活，其余都在外打工掙錢。承辦法官在調(diào)查情況時(shí)已向被調(diào)查人說明如實(shí)陳述的要求和虛假作證的法律后果，該調(diào)查筆錄經(jīng)過了當(dāng)事人各方的質(zhì)證，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，調(diào)查程序合法。因此，原審法院綜合涂某某個(gè)人和當(dāng)?shù)貙?shí)際情況認(rèn)定涂某某的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，本院予以支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1420元，由上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張 燦
代理審判員 王明兵
代理審判員 易正鑫
二〇一五年四月三日
書 記 員 張 娟
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
