人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

江蘇省無錫市中級人民法院

民事判決書

（2015）錫民終字第0280號

上訴人（原審原告）無錫市某某科技有限公司。

法定代表人鐘某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人蔡曉東，江蘇萬仕邦律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）徐某某。

被上訴人（原審被告）王某某。

被上訴人（原審被告）王某某。

法定代理人徐某某（系王某某母親）。

委托代理人秦某某（受徐某某、王某某、王某某共同授權(quán)委托），江蘇智和律師事務(wù)所律師。

上訴人無錫市某某科技有限公司（以下簡稱某某公司）因與被上訴人徐某、王某、王某某工傷保險待遇糾紛一案，不服無錫市惠山區(qū)人民法院（2014）惠民初字第1063號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月2日受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認為，王玉軍在上班途中遭受事故傷害，構(gòu)成工傷，依法應(yīng)享有《工傷保險條例》所規(guī)定的各項工傷保險待遇。事故發(fā)生當(dāng)時某某公司并未為王玉軍繳納工傷保險，應(yīng)按《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用。某某公司抗辯由于社會保險機構(gòu)以及王玉軍的原因無法繳納社會保險，并無充分依據(jù)，且為本單位職工繳納工傷保險系用人單位的法定義務(wù)，故對某某公司該項抗辯，法院不予采信。雙方對王玉軍的一次性工亡補助金539100元、供養(yǎng)親屬王某某的撫恤金60577.20元、供養(yǎng)親屬王某撫恤金74655元數(shù)額并無異議，雙方同意王某某、王某的撫恤金一次性支付，法院予以確認。徐某、王某、王某某主張由某某公司支付一次性工亡補助金539100元、供養(yǎng)親屬王某的撫恤金74655元、供養(yǎng)親屬王某某的撫恤金60577.20元，予以支持。

綜上，原審法院依照國務(wù)院《工傷保險條例》第三十九條第一款、第六十二條第二款之規(guī)定，判決如下：一、某某公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付徐某、王某、王某某一次性工亡補助金539100元、供養(yǎng)親屬王某某撫恤金60577.20元、供養(yǎng)親屬王某撫恤金74655元，各項合計674332.20元；二、駁回某某公司的訴訟請求。

原審判決后某某公司不服，提起上訴稱，原審認定事實錯誤。一、社會保險機構(gòu)規(guī)定每月20號之后不辦理新員工的錄用手續(xù)，應(yīng)在下月月初辦理并交納費用。根據(jù)社會保險機構(gòu)的規(guī)定，本案王玉軍正式工作到發(fā)生事故死亡期間，上訴人無法為其辦理新員工錄用手續(xù)；同時社會保險機構(gòu)并未要求所有企業(yè)必須網(wǎng)上預(yù)先登記備案，也無部門受理類似情況的登記備案；二、上訴人在2013年10月辦理王玉軍錄用手續(xù)時，社會保險機構(gòu)為王玉軍辦理了養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險卻不辦理工傷保險，存在矛盾；三、王玉軍未將辦理社會保險手續(xù)所需的就業(yè)登記證及時提供給上訴人，存在過錯；四、原審調(diào)查筆錄中僅陳述了未能辦理工傷保險，但未對未能辦理的原因查明，現(xiàn)社會保險機構(gòu)未就本起工傷事故能否理賠給予明確答復(fù)前，不應(yīng)由上訴人進行賠償。綜上，請求二審撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。

被上訴人徐某、王某、王某某答辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。王玉軍工傷認定已經(jīng)生效，上訴人關(guān)于不承擔(dān)工傷賠償責(zé)任的請求沒有法律根據(jù)。

本院對原審查明的事實予以確認。

二審中，本院至社保中心調(diào)查，社保中心向本院提交2015年3月11日會議紀要一份，會議紀要載明，對王玉軍工傷待遇一案正在處理中，目前未有明確結(jié)論。

以上事實，由會議紀要在卷佐證。

本院認為，當(dāng)事人對主張的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，某某公司稱因王玉軍原因?qū)е聼o法辦理工傷保險，未提供充分證據(jù)證明。且為職工辦理工傷保險系用人單位的法定義務(wù)，事故發(fā)生時王玉軍確未辦理工傷保險，應(yīng)由某某公司按照《工傷保險條例》的規(guī)定支付相關(guān)費用。如某某公司認為未能辦理工傷保險系社會保險機構(gòu)原因所致，可依法另案主張權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費10元，由上訴人無錫市某某科技有限公司負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　顧　妍

代理審判員　　陶志誠

代理審判員　　王　倩

二〇一五年四月二十四日

書　記　員　　張樸田

勞動糾紛  律師