人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣東省廣州市中級人民法院

民事判決書

（2014）穗中法金民終字第723號

上訴人（原審原告）：徐某，身份證住址：廣州市某某區(qū)。

委托代理人：梁慧熙，廣東華法（廣州）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：楊某，身份證住址：廣州市某某區(qū)。

委托代理人：謝俊、李皓，廣州金鵬律師事務(wù)所律師。

上訴人徐某因與被上訴人楊某民間借貸糾紛一案，不服廣州市某某區(qū)人民法院（2013）穗越法民一初字第3848號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明，上訴人、被上訴人為朋友關(guān)系。上訴人曾通過其中國銀行賬號47×××97分別于2004年7月12日、2004年7月14日、2004年7月30日、2004年8月12日、2004年8月17日分五次向被上訴人共計轉(zhuǎn)賬25225元。原審?fù)徶校显V人為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：一、2013年1月23日的上訴人、被上訴人通話的錄音記錄，內(nèi)容為上訴人、被上訴人雙方談及被上訴人欠上訴人25000元，同時該錄音顯示上訴人表示被上訴人曾承諾每月還款500元，但被上訴人只返還一個月500元之后未再還款以及上訴人向被上訴人催問何時還款等情況。二、日期為2013年9月26日、寄件人為上訴人、收件人為被上訴人的EMS快遞單一份。三、上訴人自行制作的利息計算表一份。被上訴人質(zhì)證認為，對證據(jù)一，被上訴人有與上訴人進行錄音上的對話，但上訴人沒有提供原件所以對錄音的真實性及錄音時間有異議，上訴人、被上訴人是因賭球發(fā)生糾紛，錄音是發(fā)生在工作日的中午，被上訴人接聽時處于混沌的狀態(tài)，且在辦公地點無法與上訴人詳細說明賭球問題，錄音反映被上訴人比較懶散，錄音并非被上訴人真實意思表示，被上訴人沒有對借款確認或同意履行還款義務(wù)，故對該錄音證據(jù)三性不予確認；對證據(jù)二，被上訴人未收到該郵件，也不住在郵件郵寄的地址；證據(jù)三計算沒有依據(jù)。被上訴人為證明其主張?zhí)峤涣虽浺舨牧弦环荩瑑?nèi)容為致電人向某姓人（被致電人）表示要下單玩球，徐姓人表示沒有玩球很久了。上訴人質(zhì)證認為，上訴人沒有從事賭球工作，無法確認錄音是否有修改，賭球是被上訴人單方臆造。原審訴訟過程中，關(guān)于本案所涉往來款項的性質(zhì)，被上訴人表示所涉款項是與賭球有關(guān)的債權(quán)債務(wù)，且雙方債權(quán)債務(wù)已經(jīng)歸零，上訴人賬戶的往來情況可能顯示上訴人是賭球的莊家。關(guān)于訴訟時效問題，上訴人表示被上訴人于2006年承諾每月還款500元，于2006年12月返還第一期款項500元，此后未再還款，故訴訟時效應(yīng)當從最后一起還款期限屆滿之日即2011年3月開始計算兩年，2013年1月上訴人電話催促被上訴人還款，上訴人的電話催告行為已經(jīng)構(gòu)成了訴訟時效中斷。被上訴人表示雙方確實發(fā)生過500元款項往來，但時間是2004年底，之后上訴人未再向被上訴人主張債權(quán)直至起訴之日，故上訴人主張的債權(quán)已經(jīng)超過了訴訟時效。

上訴人原審訴訟請求為：1.被上訴人支付拖欠借款24725元和借款利息（按同期人民銀行利率計算，自2004年8月31日至借款結(jié)清之日止）；2.被上訴人承擔全部訴訟費用。

原審法院認為，本案爭議的焦點是上訴人、被上訴人于2004年的款項往來是否屬于借款性質(zhì)及上訴人主張的債權(quán)是否超過了訴訟時效。關(guān)于本案第一個爭議焦點，上訴人主張2004年上訴人向被上訴人的匯款屬借款，被上訴人對此予以否認，但被上訴人僅表示匯款是屬于賭球形成的債權(quán)債務(wù)，對匯款形成的具體原因表示不清楚，其提交的錄音材料亦不足以證明并非因借款而形成涉案匯款。被上訴人無法對此作合理解釋，故法院采納上訴人的主張認定涉案的匯款屬借款性質(zhì)。關(guān)于本案第二個爭議焦點，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。根據(jù)上訴人的主張，上訴人、被上訴人就還款問題達成的協(xié)議是每月還款500元，此屬于約定了明確的還款期限，上訴人主張2006年12月被上訴人返還第一期款項，但被上訴人表示500元款項往來時間為2004年，上訴人未提交證據(jù)證明款項的發(fā)生時間確為2006年12月，故不能據(jù)此認定上訴人主張的其于2013年1月的催告行為構(gòu)成訴訟時效的中斷，對此上訴人應(yīng)負舉證不能的責任。綜上，法院認定上訴人主張的債權(quán)已超過訴訟時效，對上訴人的訴訟請求，法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回上訴人的訴訟請求。案件受理費712元（上訴人已預(yù)付）由上訴人負擔。

上訴人徐某不服原審判決，向本院提起上訴稱：原審法院對于上訴人與被上訴人的還款期限事實認定有誤和適用法律規(guī)范有誤。一、認定分期還款的還款期限事實，應(yīng)當是在借貸雙方有明確的分期還款約定協(xié)議下，即有明確的分期還款起始時間及分期還款終結(jié)時間約定的前提下，才能認定還款期限。原審法院認定事實中，并未對分期還款的具體事實、方式和分期還款的起始時間及分期還款的終結(jié)時間進行認定，旋即徑行認定上訴人與被上訴人就分期還款已經(jīng)明確約定還款期限和已過訴訟時效。因此，原審判決事實認定有誤，其并未對事實依據(jù)認定清楚，上訴人的訴訟請求是在訴訟時效內(nèi)，應(yīng)當受到法律保護。二、原審法院對還款事實認定錯誤。被上訴人對于其主張2004年曾經(jīng)還款500元的事實并未舉證證明，上訴人也未予以確認。上訴人認為，2004年還款事實的認定直接影響對還款期限的認定，但原審法院并未對其進行認定徑行判決。因此，原審判決認定還款事實有誤。三、原審法院在對于上述事實還未認定清楚的前提下，適用錯誤的法律規(guī)范，進而做出錯誤的判決。上訴人認為，對于還款期限問題，由于雙方并未明確約定，同時也未有實際的交易習慣方式，所以，應(yīng)當適用《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條、《民法通則》第一百三十七條，上訴人可隨時追償被上訴人的債務(wù)，本訴訟并未超過訴訟時效。綜上，上訴請求：1.撤銷原審判決；2.請求二審法院查明本案還款期限的法律事實，重新認定訴訟時效，依法改判或依法發(fā)回重審，支持上訴人原審訴訟請求；3.被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。

被上訴人楊某辯稱：被上訴人對原審判決有異議，但由于原審判決對被上訴人有利，故沒有提起上訴。上訴人與被上訴人之間的款項是因為賭球產(chǎn)生的，是非法債權(quán)債務(wù)關(guān)系。上訴人是莊家，被上訴人向上訴人買馬，涉案款項是被上訴人贏來的錢，不是向上訴人借的錢。雙方確實達成過口頭協(xié)議，被上訴人每月向上訴人還款500元來了結(jié)糾紛。因為莊家操作失誤，所以產(chǎn)生糾紛。故本案所涉款項應(yīng)受到訴訟時效的限制。從上訴人的陳述可以看出，上訴人與被上訴人對于還款期限約定是明確的。關(guān)于支付500元的時間，上訴人認為是2006年12月，被上訴人認為是2004年，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，如果上訴人不能舉證，應(yīng)當做出對上訴人不利的認定，原審法院對此認定無誤。上訴人原審時提交的錄音證據(jù)無原件，被上訴人對該錄音證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可，因此不能通過該錄音證據(jù)來認定訴訟時效未過。

經(jīng)審理，對原審法院查明的事實，雙方當事人均無異議，本院予以確認。

二審?fù)ピ冎校p方當事人均確認曾某成口頭協(xié)議每月還款500元，上訴人認為是在2006年12月達成協(xié)議，被上訴人于當月向上訴人還款500元；被上訴人認為是在2004年達成協(xié)議，于2004年底向上訴人還款500元。

本院認為，本案的爭議焦點為涉案款項的性質(zhì)是否為借款，以及上訴人的訴請是否超過訴訟時效。

關(guān)于爭議焦點之一。上訴人提供了匯款憑證，證明被上訴人向其借款25225元。被上訴人確認收到上述款項，但認為該款項系因賭球形成的債務(wù)。被上訴人提供的錄音證據(jù)并不足以證明其辯稱的事實，故本院確認被上訴人向上訴人借款25225元的事實。

關(guān)于爭議焦點之二。本案中，雙方當事人均確認曾某成每月還款500元的口頭協(xié)議，此屬于對還款期限的明確約定。但對于具體的還款期限，雙方說法不一。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。上訴人認為雙方于2006年12月達成上述口頭協(xié)議，且被上訴人于當月返還第一期款項500元，此后未再還款，故訴訟時效應(yīng)從最后一期還款期限屆滿之日即2011年3月開始計算兩年，2013年1月上訴人電話催告行為構(gòu)成訴訟時效中斷。上訴人依法應(yīng)對上述事實提供證據(jù)予以證明。現(xiàn)上訴人無提供證據(jù)證明雙方于2006年12月達成協(xié)議且被上訴人于當月還款，應(yīng)承擔相應(yīng)不利后果。原審法院據(jù)此認為上訴人訴請已過訴訟時效正確，本院予以維持。

綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理恰當，本院予以維持。上訴人徐某的上訴理由不成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費712元，由上訴人徐某負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　龔連娣

審　判　員　莊曉峰

代理　審判　員汪婷

二〇一五年七月十日

書　記　員　謝春暉

書　記　員　鄧少珍

民間借貸