人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

浙江某紡織有限公司與嵊州市某服飾有限公司加工合同糾紛一審民事判決書(shū)

浙江省嵊州市人民法院

民事判決書(shū)

（2015）紹嵊商初字第297號(hào)

原告：浙江某紡織有限公司，住所地：杭州市濱江區(qū)濱康路**號(hào)*幢***室。

法定代表人：蔣慶云，董事長(zhǎng)。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：高紅剛，浙江越光律師事務(wù)所律師。

被告：嵊州市某服飾有限公司，住所地：嵊州市三江街道興旺街**號(hào)。

法定代表人：錢日升，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：錢楊明，浙江裕豐律師事務(wù)所律師。

原告浙江某紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱某紡織公司）為與被告嵊州市某服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱某服飾公司）加工合同糾紛一案，于2015年2月27日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員潘偉獨(dú)任審理，于2015年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某紡織公司的委托代理人高紅剛、被告某服飾公司的委托代理人錢楊明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某紡織公司起訴稱：2014年6月，美國(guó)客戶BONNIE&；NORMADIVSIONOFDOVINLLTD下了兩個(gè)來(lái)料加工的訂單給原告。原告受理訂單后委托被告進(jìn)行加工，因該筆業(yè)務(wù)屬于進(jìn)口面來(lái)加工業(yè)務(wù)，故美國(guó)客戶指定安徽某國(guó)際有限公司（以下簡(jiǎn)稱某國(guó)際公司）將面料進(jìn)口清關(guān)給原告，又由于該筆訂單業(yè)務(wù)實(shí)際加工人為原告所委托的被告，且加工合同也由某國(guó)際公司與被告所簽訂，故作為一筆進(jìn)口面料，被告理應(yīng)向海關(guān)繳納相應(yīng)的保證金。但由于原被告之間初次合作，被告不愿意承擔(dān)墊付保證金這一風(fēng)險(xiǎn)，故被告幾次請(qǐng)求原告要求原告先行墊付保證金，原告礙于情面，也希望日后能夠更好地合作，就向被告法人錢日升的賬戶里匯入保證金人民幣42000元，讓其去向海關(guān)支付，同時(shí)被告也向原告承諾在合作結(jié)束后，會(huì)將該筆保證金退還到原告的指定賬戶。現(xiàn)原、被告合作已經(jīng)結(jié)束，原告要求被告返還墊付的進(jìn)出口面料保證金42000元，被告卻以尚未收到出口退稅為由予以推脫，并承諾在收到進(jìn)出口退稅后及時(shí)予以支付。現(xiàn)經(jīng)原告了解，被告早已收到出口退稅，況且，即使被告未收到出口退稅的款項(xiàng)，因相應(yīng)產(chǎn)品已通過(guò)出口驗(yàn)收，被告也應(yīng)該支付保證金。為此，原告起訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告立即支付出口面料保證金42000元；案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告某服飾公司答辯稱：原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告在訴狀中所提及的某國(guó)際公司與被告確實(shí)有合作關(guān)系，也收到了某國(guó)際公司的保證金，但是由于訂單尚未完成，所以不存在退還保證金的問(wèn)題。

原告向本院提交的證據(jù)材料有：

證據(jù)1、杭州市濱江區(qū)人民法院作出的民事調(diào)解書(shū)一份，證明原被告之間存在加工合同關(guān)系的事實(shí)。

證據(jù)2、工商銀行杭州西興支行出具的銀行賬戶明細(xì)清單一份，證明在加工合同履行過(guò)程中，原告方將保證金支付給被告的事實(shí)。

證據(jù)3、饒旭勇、王軍波的身份證復(fù)印件兩份、勞動(dòng)合同兩份，證明兩人系原告職工，其匯款行為屬于職務(wù)行為的事實(shí)。

證據(jù)4、被告出具的承諾書(shū)一份、原告業(yè)務(wù)員與被告法定代表人通話錄音一份，證明被告承諾在收到退稅后會(huì)將保證金退還給原告的事實(shí)。

證據(jù)5、申請(qǐng)法院調(diào)取的海關(guān)付款通知書(shū)復(fù)印件一份，證明案涉保證金已經(jīng)退還本案被告的事實(shí)。

被告某服飾公司質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1所涉的是其他合同關(guān)系，并非是本案的合同關(guān)系。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議，被告確實(shí)收到了這筆錢但并不知曉匯款人。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，不明白身份證旁邊寫(xiě)的字是什么意思，原、被告之間不存在保證金的問(wèn)題，該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)4中的承諾書(shū)沒(méi)有異議，但正好說(shuō)明了在退稅后需經(jīng)某國(guó)際公司指定才能匯款；對(duì)通話錄音無(wú)異議。對(duì)證據(jù)5海關(guān)付款通知書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能說(shuō)明被告須將保證金退還至原告。

被告某服飾公司向本院提交的證據(jù)材料有：

證據(jù)6、（2014）杭濱商初字第1081號(hào)案件的訴狀及證據(jù)（產(chǎn)品加工合同）各一份，證明證據(jù)1調(diào)解書(shū)涉及的加工合同與本案涉及保證金的加工合同指向的是不同的兩款服飾，兩者沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

原告某紡織公司質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)6是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議，且從加工合同中反映的具體面料看不出合同服飾是不同的。

本院認(rèn)證認(rèn)為，證據(jù)1涉及的加工合同關(guān)系是原、被告之間案外的加工合同關(guān)系，與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。證據(jù)2經(jīng)被告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，可以證明被告收取42000元款項(xiàng)的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)3經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，可以證明42000元款項(xiàng)的匯款人饒旭勇系原告公司員工以及王軍波亦是原告公司員工的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)4經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。證據(jù)5經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，且被告自認(rèn)確實(shí)已經(jīng)收到海關(guān)退還的保證金42000元，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)6原告質(zhì)證時(shí)雖有異議，但是庭后已確認(rèn)證據(jù)1中涉及的加工合同確實(shí)與本案的加工合同并非同一份合同，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。

經(jīng)審理查明，2013年7月，某國(guó)際公司委托被告加工一批服裝。加工服裝所需面料系進(jìn)口面料，故按規(guī)定應(yīng)向海關(guān)繳納保證金42000元。2013年8月15日，原告公司員工饒旭勇向被告匯款42000元。被告向海關(guān)繳納了保證金42000元。2014年10月8日，被告出具承諾書(shū)一份，載明：被告承諾在國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)退稅后，并且獲得某國(guó)際公司書(shū)面指定后，在退稅所得的款項(xiàng)范圍內(nèi)支付給王軍波，饒旭勇共計(jì)支付稅款42000元（進(jìn)口面料保證金）。2015年1月，被告已收取海關(guān)退還的保證金42000元。

另查明，原、被告之間因加工合同糾紛曾在杭州市濱江區(qū)人民法院進(jìn)行過(guò)訴訟，但是該訴訟中的加工訂單與本案中的加工訂單并不是同一個(gè)加工訂單。

還查明，饒旭勇、王軍波均系原告員工。饒旭勇在其身份證復(fù)印件上載明2013年8月15日其轉(zhuǎn)賬給被告法定代表人錢日升的42000元系原告為被告墊付的保證金款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告是否應(yīng)立即將退回的保證金退還給原告。對(duì)于該焦點(diǎn)，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。

首先，案涉保證金應(yīng)當(dāng)歸屬哪一方。被告向海關(guān)繳納的保證金是饒旭勇匯給被告的，對(duì)該事實(shí)被告并不否認(rèn)。而饒旭勇系原告公司員工，在原告提交的饒旭勇的身份證復(fù)印件上，還載明2013年8月15日饒旭勇匯給被告法定代表人的42000元，系原告為被告墊付保證金的，故饒旭勇的匯款行為應(yīng)當(dāng)是履行職務(wù)的行為。被告出具的承諾書(shū)中載明，被告退稅后會(huì)將所得款項(xiàng)支付給王軍波，而王軍波也是原告的員工。由此可知，被告也知道保證金系原告為其墊付。雖然涉及保證金的加工合同關(guān)系發(fā)生于某國(guó)際公司和被告之間，原告并非加工合同的相對(duì)方，但是這并不影響原告自愿將42000元款項(xiàng)交付給被告讓其繳納保證金，更不會(huì)因?yàn)樽尡桓鏁河昧艘幌驴铐?xiàng)而喪失對(duì)保證金款項(xiàng)的權(quán)屬，且被告也同意在退稅后歸還該款項(xiàng)。

其次，案涉保證金是什么性質(zhì)的保證金。據(jù)查明的事實(shí)，該保證金是為了進(jìn)口面料基于進(jìn)出口的相關(guān)規(guī)定而由被告向海關(guān)繳納的，并非加工合同的一方交付給另一方的為了保證合同履行的保證金。因此，該保證金并非合同意義上的保證金而是進(jìn)出口管理需要的保證金。

最后，被告是否應(yīng)當(dāng)將保證金退還給原告。如前所述，案涉42000元是原告自愿交給被告用以向海關(guān)繳納保證金的。被告承諾在退回保證金，并獲得某國(guó)際公司書(shū)面指定后，將退還款項(xiàng)支付給原告的員工王軍波。現(xiàn)被告已經(jīng)拿到了海關(guān)退還的保證金42000元，卻未將該款項(xiàng)退還給原告。被告抗辯認(rèn)為系因?yàn)榕c某國(guó)際公司的訂單尚未完成。但是，該保證金并非是履約保證金，原告匯給被告42000元是讓被告暫用一下以使其能順利進(jìn)口面料而已。現(xiàn)保證金的作用已經(jīng)發(fā)揮完畢，被告也取得了海關(guān)退還的保證金，那么加工訂單是否完成，甚至是否有某國(guó)際公司的書(shū)面指定都不影響原告取回本屬于原告的42000元款項(xiàng)。被告出具承諾書(shū)承諾退還保證金，系被告對(duì)原告的單方允諾。該允諾系被告真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，對(duì)被告具有約束力，被告應(yīng)當(dāng)按其承諾將保證金退還給原告。

綜上，原告的訴請(qǐng)合理合法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

嵊州市某服飾有限公司應(yīng)將退還的保證金42000元返還給浙江某紡織有限公司。款限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)850元，依法減半收取425元，由被告嵊州市某服飾有限公司負(fù)擔(dān)。款限被告于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院［在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)850元（具體金額由紹興市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），款匯紹興市非稅收入結(jié)算分戶，賬號(hào)09×××13-9008，開(kāi)戶行：紹興銀行營(yíng)業(yè)部。逾期按自動(dòng)撤回上訴處理］。

審判員　潘　偉

二〇一五年五月四日

書(shū)記員　龔中祥

合同糾紛