發(fā)表于：2016-05-30閱讀量：（1585）
新疆維吾爾自治區(qū)塔城市人民法院
民事判決書(shū)
（2014）塔民二初字第1號(hào)
原告：新疆某某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地：烏魯木齊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大別山街**號(hào)。
法定代表人：方某三，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：欒永春，新疆銀石律師事務(wù)所律師。
被告：塔城市某某商貿(mào)有限公司，住所地：塔城市巴克圖路。
法定代表人：王某峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹某臣，男，19**年*月**日出生，漢族，系塔城市某某商貿(mào)有限公司職工，住塔城市**團(tuán)。
委托代理人：馬再峰，新疆天賽律師事務(wù)所律師。
原告新疆某某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱某鵬公司）與被告塔城市某某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某凱公司）承攬合同糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，于2014年1月13日依法由審判員陳紅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告某鵬公司的委托代理人欒永春、被告某凱公司的委托代理人曹某臣、馬再峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某鵬公司起訴稱：2011年6月20日原告某鵬公司與被告某凱公司達(dá)成《鋼結(jié)構(gòu)工程（項(xiàng)目）承包合同》，原告承攬被告位于塔城市巴克圖路的原鋼結(jié)構(gòu)廠房擴(kuò)建及鋼結(jié)構(gòu)庫(kù)房工程，雙方約定該工程總價(jià)為87萬(wàn)元，被告采取分期的方式支付工程款。合同簽訂后原告于2011年10月將該廠房交付被告使用，雙方于2012年12月3日對(duì)工程款進(jìn)行對(duì)賬，被告還拖欠原告72000元的工程款未付。事后雖然原告多次向被告索要剩余的工程款，但被告均以各種借口拖延不付，為此訴至法院，要求被告支付工程款72000元，支付違約金119520元。
原告某鵬公司就其訴訟請(qǐng)求向法庭提交證據(jù)以及被告某凱公司質(zhì)證意見(jiàn)和本院認(rèn)定意見(jiàn)如下：
原告證據(jù)1：承包合同書(shū)原件、建設(shè)工程企業(yè)資質(zhì)證書(shū)復(fù)印件、公證書(shū)原件，對(duì)賬函原件一組各一份。證明：雙方簽訂了合同，第六、七、九條約定了付款金額、付款方式和違約責(zé)任；原告是在經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)承攬工程，具有施工資質(zhì)；被告長(zhǎng)期不給原告出具驗(yàn)收單，被告存在違約，原告找公證機(jī)關(guān)予以公證的事實(shí)；對(duì)賬單證明被告拖欠原告欠款72000元的事實(shí)。
被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：合同書(shū)沒(méi)有異議，合同的第4條、7條有驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，驗(yàn)收合格付款5%，后面再付5%，對(duì)賬單可以證明我們提出了質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)于公證書(shū)是他們自己去公證的，我們沒(méi)有簽字，而且該工程至今都沒(méi)有驗(yàn)收。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告某凱公司答辯稱：原告起訴與事實(shí)不符，雙方?jīng)]有經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，87萬(wàn)元的工程剩余的10%是驗(yàn)收后付5%，還有5%是質(zhì)保金，原告的工程施工的質(zhì)量不合格，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某凱公司圍繞答辯意見(jiàn)向法庭提交證據(jù)以及原告某鵬公司質(zhì)證和本院認(rèn)證意見(jiàn)如下：
被告證據(jù)1：18張照片原件一組。
證明：原告施工的工程質(zhì)量不合格，被告按照合同約定的比例已經(jīng)超付了。
原告質(zhì)證：這是被告單方面提供，不知道是在哪里拍攝的，真實(shí)性不認(rèn)可，而且被告已經(jīng)使用兩年多，難免造成損壞，從照片看完全是使用上造成的，我們認(rèn)為該照片證明不了被告主張的事實(shí)。
因被告某凱公司提供的照片是現(xiàn)在拍攝的，不能反映當(dāng)時(shí)的情況，且被告未申請(qǐng)對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定，故本院對(duì)該份證據(jù)所要證明的問(wèn)題不予采信。
經(jīng)審理查明：2011年6月20日原告某鵬公司與被告某凱公司簽訂了《鋼結(jié)構(gòu)工程（項(xiàng)目）承包合同》，原告某鵬公司承攬被告某凱公司位于塔城市巴克圖路的原鋼結(jié)構(gòu)廠房擴(kuò)建及鋼結(jié)構(gòu)庫(kù)房工程，雙方約定該工程總價(jià)87萬(wàn)元，被告采取分期的方式支付工程款，合同簽訂后原告按約將廠房交付被告某凱公司使用，雙方在2012年12月3日對(duì)工程款進(jìn)行對(duì)賬，被告還拖欠原告工程款72000元，現(xiàn)因原告某鵬公司多次索要未果，為此訴至法院，要求被告某凱公司支付工程款72000元及違約金119520元，并承擔(dān)本案受理費(fèi)。
本院認(rèn)為：原、被告之間的承攬合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)按照合同的約定履行各自的合同義務(wù)，被告未能按期向原告某鵬公司支付工程款，理應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任，雙方在2012年12月3日的對(duì)賬單中被告提出三處存在質(zhì)量瑕疵，原告未提出異議也未進(jìn)行書(shū)面答復(fù)，故被告某凱公司將預(yù)留的質(zhì)保金未支付不存在違約。被告某凱公司以該工程未驗(yàn)收為由拒付工程款不符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，故被告某凱公司的抗辯理由不能成立。綜上原告某鵬公司要求被告某凱公司支付剩余款72000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
被告塔城市某某商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告新疆某某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司支付工程款72000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4130元，減半收取2065元，郵寄費(fèi)70元，由被告塔城市某某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交案件受理費(fèi)上訴于塔城地區(qū)中級(jí)人民法院。如上訴期屆滿七日內(nèi)不預(yù)交二審案件受理費(fèi)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 陳紅
二〇一四年一月二十日
書(shū)記員 吳霞
19289385249695392953526362189351863813269118301149111187103091013186837480726952602827216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
