日日噜噜夜夜狠狠视频无码 ,国产精品永久免费嫩草研究院,国产一区影院

 首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 梁某成與崔某斌侵權(quán)糾紛一審民事判決書

梁某成與崔某斌侵權(quán)糾紛一審民事判決書

發(fā)表于：2016-06-17閱讀量：（2436）

濟(jì)南市長清區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）長民初字第2283號(hào)

原告梁某成，男，生于19**年**月**日，漢族，農(nóng)民，住河北省。

委托代理人董承強(qiáng)，山東天澍律師事務(wù)所律師。

被告崔某斌，男，生于19**年**月**日，漢族，農(nóng)民，住濟(jì)南市。

委托代理人耿琪珍，山東靈巖律師事務(wù)所律師。

原告梁某成與被告崔某斌提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某成及其委托代理人董承強(qiáng)，被告崔某斌的委托代理人耿琪珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告崔某斌訴稱，2014年1月1日，原告在濟(jì)南市槐蔭區(qū)新世界陽光花園小區(qū)從事工程施工，同日被告帶領(lǐng)自己的工人也在該處施工。下午五時(shí)左右，原告站在梯子上工作時(shí)，被告的卷揚(yáng)機(jī)突然鋼繩崩斷，斷開的鋼繩崩打在原告的右小腿處，將原告從梯子上直接打到地上，造成原告小腿嚴(yán)重受傷。后原告被送醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告右小腿脛腓骨中段粉碎性骨折。原告受傷后，被告及其工人將原告送往濟(jì)南市立五院進(jìn)行簡單治療，在未經(jīng)原告家屬同意的情況下，被告又將原告轉(zhuǎn)至肥城安駕莊鎮(zhèn)的梁氏中醫(yī)骨科研究所梁興濤骨科門診部住院治療，并在此住院治療20天。原告出院后返回老家休養(yǎng)，之后多次到天津市天津醫(yī)院復(fù)診。被告除在原告住院治療期間支付部分醫(yī)療費(fèi)外，對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)用不管不問，原告及家屬多次與其協(xié)商未果，為此原告訴至法院，要求判令被告立即賠償原告醫(yī)藥費(fèi)4000.6元，誤工費(fèi)19800元，護(hù)理費(fèi)16500元，伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，交通費(fèi)1008元，共計(jì)41908.6元。鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、后期治療費(fèi)、后期治療期間的護(hù)理費(fèi)等待傷殘鑒定后再確定具體的主張數(shù)額；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告崔某斌辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，2014年1月1日，答辯人確實(shí)在濟(jì)南市新世界陽光花園施工，但答辯人沒有在原告受傷現(xiàn)場(chǎng)，也沒有帶領(lǐng)工人在該處施工，導(dǎo)致原告受傷的卷揚(yáng)機(jī)不貴答辯人所有。事實(shí)上，原告受傷時(shí)，答辯人正在另一間房屋施工，答辯人聽到有人喊出事了才到達(dá)原告受傷房間，看到原告躺在地上，至于原告受傷過程，答辯人不清楚。答辯人既非直接侵權(quán)人，也不是卷揚(yáng)機(jī)的所有人，因此原告起訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，2014年1月1日，原告梁某成與工友劉明昌等人在濟(jì)南市新世紀(jì)陽光花園小區(qū)某工地地下室從事保溫工程施工，被告崔某斌帶領(lǐng)另一施工隊(duì)伍與原告在同一地點(diǎn)施工，下午四時(shí)許，因被告操作卷揚(yáng)機(jī)發(fā)生故障，打傷原告的右小腿，造成原告受傷。事發(fā)后，原告被送往濟(jì)南市立五院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)院至泰安市梁氏中醫(yī)骨科研究所肥城市安駕莊梁興濤骨科門診部進(jìn)行治療，右脛腓骨中段粉碎性骨折合并外傷。原告在該院住院治療20天，于2014年1月21日出院。此后多次在河北省大城縣中醫(yī)醫(yī)院，天津醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查治療，期間被告為原告支付了醫(yī)療費(fèi)用5000元。本案訴訟過程中，本院依原告申請(qǐng)委托濟(jì)南三和司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)用、后期治療誤工時(shí)間、后期護(hù)理等級(jí)、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定。2015年1月28日，該所向本院出具《關(guān)于梁某成一案的終止鑒定函》，因被鑒定人放棄鑒定，將該案退回本院。

另查，2013年度山東省農(nóng)民平均純收入為10620元，農(nóng)民人均生活消費(fèi)支出為7393元。

本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告崔某斌提交的病歷、住院檔案、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、工友劉明昌證人證言、工友龐立光出具書面證明、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，被告崔某斌提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、在場(chǎng)工人出具書面說明，以及當(dāng)事人的陳述在案為憑，經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，原、被告在同一工地從事不同種類施工時(shí)，因被告操作卷揚(yáng)機(jī)故障導(dǎo)致原告受傷，被告雖對(duì)侵權(quán)事實(shí)不予認(rèn)可，但根據(jù)原告提供證人證言等證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述狀況，可以證實(shí)被告過失導(dǎo)致對(duì)原告侵權(quán)的過程，被告應(yīng)對(duì)其給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)在法律規(guī)定范圍內(nèi)予以確定，原告戶口性質(zhì)系糧農(nóng)，居住地位于河北省大城縣臧屯鄉(xiāng)梁賈村，因其事發(fā)地為山東省濟(jì)南市，對(duì)其主張相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年度山東省農(nóng)民平均純收入和人均消費(fèi)性支出作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：原告崔某斌主張被告共支出醫(yī)藥費(fèi)為9881.2元，并提交醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)13份，經(jīng)審查，有正式發(fā)票，可證實(shí)其醫(yī)藥費(fèi)支出為9324.6元。原告鑒定申請(qǐng)?jiān)诹负蟊昏b定機(jī)構(gòu)依法退回，對(duì)其主張的與申請(qǐng)鑒定內(nèi)容相關(guān)的訴訟請(qǐng)求部分，本院不予支持。原告提供診斷證明，建議休息3個(gè)月，誤工費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)按照2013年度山東省農(nóng)民平均純收入10620元與平均消費(fèi)性支出7393元之和作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，為4441.5元{（10620元＋7393元）／365天＊90天}。根據(jù)診斷意見，原告住院期間需1人護(hù)理，根據(jù)住院檔案記載，原告住院天數(shù)為20天，護(hù)理總天數(shù)為20天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2013年度山東省農(nóng)民平均純收入10620元與平均消費(fèi)性支出7393元之和作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，為987元{（10620元＋7393元）／365天＊20天}，同時(shí)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為600元。原告主張支出交通費(fèi)1008元，考慮到原告受傷地、治療低與居住地路途遙遠(yuǎn)，且所受為腿傷，住院時(shí)間較長的實(shí)際情況，本院予以支持。綜上所述，原告崔某斌各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為16361.1元，其中被告已向支付部分為醫(yī)藥費(fèi)5000元。

因原、被告各方分歧較大，致使本案調(diào)解不成。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某斌于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告梁某成賠償醫(yī)藥費(fèi)4324.6元、誤工費(fèi)4441.5、護(hù)理費(fèi)987元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)1008元；

二、駁回原告梁某成的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)848元，由原告梁某成負(fù)擔(dān)230元，被告崔某斌負(fù)擔(dān)618元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長　馮　建

審　判　員　盧圣月

人民陪審員　康茂堂

二〇一五年三月十二日

書　記　員　高　倩