發(fā)表于：2016-06-20閱讀量：（1801）
廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院
民事判決書
（2013）南市民三初字第612號
原告：上海某某聯(lián)合股份有限公司。
法定代表人：葛某，董事長。
委托代理人：徐婷婷，江蘇環(huán)方律師事務(wù)所律師。
委托代理人：徐小松，江蘇友為律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
委托代理人：韋衍橋，廣西百舉鳴律師事務(wù)所律師。
原告上海某某聯(lián)合股份有限公司與被告劉某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2013年10月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐婷婷、被告的委托代理人韋衍橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告始建于1898年，是一家擁有一百多年歷史的大型生產(chǎn)企業(yè)，是國內(nèi)化妝品行業(yè)支柱企業(yè)，也是行業(yè)內(nèi)首家上市公司。多年來，原告一直遵循著“精致優(yōu)雅，全力以赴”的理念與承諾，在國際、國內(nèi)市場上創(chuàng)造了“友誼”、“雅*”、“六*”、“佰**”、“美**”、“清**”、“高**”等諸多具有中國民族特色的馳名品牌。原告擁有的“六*＋liushen”文字及拼音商標(biāo)及“六*”文字商標(biāo)于1997年經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，商標(biāo)注冊證號分別為第10623**號和第11166**號，核準(zhǔn)在第3類商品化妝品上使用，后經(jīng)續(xù)展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六*＋liu**”文字及拼音商標(biāo)于2002年2月被國家工商總局商標(biāo)局評定為中國馳名商標(biāo)。“六*”系列產(chǎn)品在2003年、2006年兩年度被評為中國名牌產(chǎn)品，2007年被國家商務(wù)部授予“最具有市場競爭力品牌”榮譽(yù)。多年來，在原告的不懈努力下，“六*”品牌系列化妝品以其卓越的品質(zhì)在市場上和廣大消費(fèi)者心中已具有廣泛、深入、持續(xù)的影響力，也正因?yàn)槿绱耍袌錾箱N售侵犯“六*”商標(biāo)商品的行為日漸增多，原告應(yīng)有的市場銷售份額遭受到無法估量的損失。原告為維護(hù)自身利益及消費(fèi)者權(quán)益，投入巨額資金以多形式竭力打假維權(quán)，但侵權(quán)行為屢禁不止，原告的商譽(yù)因此遭受嚴(yán)重的侵害。2012年2月27日原告的調(diào)查人員在江蘇南京市秦淮公證處公證員的監(jiān)督下來到被告營業(yè)場所，以19.8元的價格購買了“六*”標(biāo)識的花露水195ml型2瓶，并現(xiàn)場取得收據(jù)和電腦小票各一張。后原告的專業(yè)技術(shù)人員在公證員的監(jiān)督下對所購買的花露水進(jìn)行鑒別，經(jīng)鑒別，被告所銷售的花露水為假冒原告注冊商標(biāo)的商品。公證員對所購商品予以封存，并出具了公證書。綜上，被告以營利為目的大肆銷售假冒原告注冊商標(biāo)的商品，依據(jù)《商標(biāo)法》第52條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告的行為侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損失，社會影響惡劣。為維護(hù)原告的合法權(quán)益和正常的市場秩序，特起訴至法院，請求判令：1、被告立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬元；3、被告賠償原告因制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用5019.8元；4、被告在當(dāng)?shù)刂麍罂绊懀?、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：1、原告提交的公證書有多處瑕疵，不應(yīng)作為證據(jù)被采納；2、原告的訴訟請求沒有證據(jù)支持。
原告為證明其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、（2009）蘇寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第7009號公證書，證明原告是第10623**號注冊商標(biāo)所有權(quán)人及商標(biāo)有效期限和核定使用的范圍；證據(jù)2、（2009）蘇寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第7010號公證書，證明原告是第11166**號注冊商標(biāo)所有權(quán)人及商標(biāo)有效期限和核定使用的范圍；證據(jù)3、（2009）蘇寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第8222號公證書，證明“六*”商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)；證據(jù)4、所獲榮譽(yù)，證明“六*”商標(biāo)的知名度和美譽(yù)度；證據(jù)5、工商登記檔案，證明被告主體資格；證據(jù)6、（2012）寧秦證民內(nèi)字第3175號證據(jù)保全公證書；證據(jù)7、鑒別證明；證據(jù)8、施封侵權(quán)商品；證據(jù)6-8，證明被告銷售了侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；證據(jù)9、購買侵權(quán)商品票據(jù)；證據(jù)10、暫收調(diào)查取證憑證；證據(jù)11、公證費(fèi)發(fā)票；證據(jù)9-11，證明原告為制止侵權(quán)行為的合理支出共5019.8元。
被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1-5、證據(jù)9的三性均無異議。對證據(jù)6形式上的真實(shí)性沒有異議，但該公證處跨執(zhí)業(yè)區(qū)域受理公證業(yè)務(wù)，且公證書中未附有公證人員的執(zhí)業(yè)資格證書、公證人員親臨現(xiàn)場監(jiān)督購買過程的現(xiàn)場照片和錄像，無法證明公證人員是否對證據(jù)保全的過程進(jìn)行監(jiān)督，更無法證明公證書中所稱的“某某花露水”是在被告處購買，該公證書有多處瑕疵，不應(yīng)作為定案的依據(jù)；對證據(jù)7有異議，在公證書未附有該鑒別人的工作及職務(wù)證明，其是否具有鑒別的資質(zhì)無從考證；對證據(jù)8有異議，在公證書附件中未附有公證人員調(diào)查取證的現(xiàn)場照片、錄像，無法證明公證書中所稱的“花露水”是在被告經(jīng)營場所購買；對證據(jù)10有異議，該單據(jù)不是正規(guī)發(fā)票；對證據(jù)11的真實(shí)性沒有異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，發(fā)票開具時間與公證書記載的時間不同。
本院對原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：由于被告對原告證據(jù)1-5、證據(jù)9的三性均無異議，故本院予以確認(rèn)，可以作為定案的依據(jù)。被告對原告證據(jù)6形式上的真實(shí)性沒有異議，但對公證程序和內(nèi)容提出諸多質(zhì)疑，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第（六）項及第二款的規(guī)定，已為有效公證文書所證明的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的以外。被告應(yīng)當(dāng)提供反證推翻公證書所證明的事實(shí)，但被告未能提供任何足以反駁的證據(jù)，因此，本院對被告的質(zhì)證意見不予采納，原告提交的公證書可以作為定案的依據(jù)；對證據(jù)7，原告在該鑒別證明書上加蓋了公司印章，是對其職工履行職務(wù)行為的確認(rèn)，被告對鑒別人的職務(wù)狀況持有異議，但未提供反證推翻該證據(jù)證明的事實(shí)，故本院對被告的質(zhì)證意見不予采納，對該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；證據(jù)8系原告委托代理人在公證人員的監(jiān)督下購買并由公證處予以封存的花露水，被告對公證處的公證行為持有異議，但未提供任何反證推翻公證事實(shí)，故本院對被告的質(zhì)證意見不予采納，該證據(jù)可以作為證據(jù)使用；證據(jù)10該單據(jù)并非正規(guī)的發(fā)票，原告未提供其他證據(jù)佐證，無法確認(rèn)該項費(fèi)用是否實(shí)際發(fā)生，故本院不予采信；證據(jù)11，原告提交的證據(jù)6與證據(jù)11之間相互印證，可證明原告為了取得被告涉嫌侵權(quán)的證據(jù)而向南京市秦淮公證處申請證據(jù)保全并支付了公證費(fèi)2000元的事實(shí)，該證據(jù)與本案有關(guān)，可以作為證據(jù)使用。
被告未向法院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明：1997年10月7日，原告經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了“六*”文字商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為第11166**號，該商標(biāo)核定使用在第3類商品上，包括香皂、花露水等，注冊有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，經(jīng)核準(zhǔn)續(xù)展注冊有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。
2001年2月14日，原告經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)受讓了“六*＋liushen”文字與拼音商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為第10623**號，該商標(biāo)核定使用在第3類商品上，包括肥皂、香料、化妝品（不包括動物用化妝品）、熏料等，注冊有效期限自1997年7月28日至2007年7月27日，經(jīng)核準(zhǔn)續(xù)展注冊有效期自2007年7月28日至2017年7月27日。
2002年3月22日，原告注冊并使用在花露水商品上的“六*”商標(biāo)被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。該品牌商品還曾被評為中國名牌產(chǎn)品。
2012年2月25日，原告委托代理人向江蘇省南京市秦淮公證處申請證據(jù)保全公證。同年2月27日，原告委托代理人隨同公證處公證人員來到廣西南寧市江南區(qū)友誼路平陽綜合農(nóng)貿(mào)市場名稱為星日佳超市的店鋪，以普通消費(fèi)者的身份以20元的價格在該店內(nèi)購買了標(biāo)注有“某某花露水”字樣的花露水兩瓶（單價每瓶9.9元）和購物袋一只，并現(xiàn)場取得了小票一張和蓋有“星日佳超市稽核章”編號為0914305的收據(jù)一張。后原告委托代理人將所購物品和票據(jù)交由公證人員保管，并用手機(jī)對該店外部和所購物品拍照。公證人員全程監(jiān)督了上述購物過程，并制作了工作記錄，并將所購物品進(jìn)行了封存后交由原告委托代理人帶回單位保管。2012年3月7日，在南京市眾邦維知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)有限公司倉庫，經(jīng)公證人員檢查、確認(rèn)封存物品封條完好后，原告工作人員在公證人員的監(jiān)督下，對封存物品進(jìn)行了拆封和鑒別，并出具了上海某某聯(lián)合股份有限公司產(chǎn)品鑒別書。公證人員現(xiàn)場監(jiān)督了上述拆封、鑒別的全過程，并將上述所購物品進(jìn)行了二次封存，并制作了工作記錄。公證處于2012年3月16日出具了（2012）寧秦證民內(nèi)字第3175號公證書，原告為此支付公證費(fèi)2000元。
經(jīng)觀察，被控侵權(quán)產(chǎn)品瓶蓋、瓶頸和瓶身、瓶底上均標(biāo)注有“六*”文字，其中瓶蓋、瓶頸及瓶底上標(biāo)注的“六*”文字呈橫向排列，瓶身上標(biāo)注的“六*”文字呈縱向排列。
另查明，被告劉某某系個體工商戶，于2008年12月2日成立了南寧市星日佳超市，經(jīng)營住址為南寧市那洪槎路平陽綜合農(nóng)貿(mào)市場，經(jīng)營范圍包括百貨、化妝品、日用品零售等。
綜合訴辯各方的分歧意見，本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：1、被告是否實(shí)施了侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；2、原告的各項訴訟請求是否合法有據(jù)。
本院認(rèn)為：原告所有的第11166**號“六*”文字注冊商標(biāo)至今仍在注冊有效期內(nèi)，其享有的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，任何人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，不得在相同或類似的商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或相近視的商標(biāo)。
一、關(guān)于被告是否實(shí)施了侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為的問題。
根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（一）項及第（二）項之規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。在判斷被控侵權(quán)商品上的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)是否相同或近似時，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條的規(guī)定，商標(biāo)相同是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別；商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告的注冊商標(biāo)有特定聯(lián)系；要以公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整體和主要部分的比對，并考慮注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。
本案的被控侵權(quán)產(chǎn)品系花露水，與涉案第11166**號注冊商標(biāo)核定使用商品中的花露水屬同類商品。本案被控侵權(quán)的花露水瓶蓋、瓶頸、瓶身和瓶底上均標(biāo)注有“六*”文字，其中瓶蓋、瓶頸及瓶底上標(biāo)注的“六*”文字呈橫向排列，瓶身上標(biāo)注的“六*”文字呈縱向排列，經(jīng)與第11166**號注冊商標(biāo)比對，“六*”文字的讀音、字體、大小、形狀均與涉案的第11166**號注冊商標(biāo)相同。雖瓶蓋、瓶頸及瓶底上文字的排列與涉案的第11166**號注冊商標(biāo)不同，但是一般的消費(fèi)者不會注意到其排列上的差異。由于“六*”商標(biāo)經(jīng)過長期使用，具有較高的知名度和美譽(yù)度，普通消費(fèi)者對“六*”商標(biāo)較為熟悉，被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用“六*”標(biāo)識，會導(dǎo)致消費(fèi)者誤以為該花露水系原告的產(chǎn)品或認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)具有特定的聯(lián)系。綜上所述，被控侵權(quán)商品上使用的“六*”標(biāo)識與涉案的第11166**號注冊商標(biāo)構(gòu)成相同。依上述法律規(guī)定，被控侵權(quán)產(chǎn)品侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。南寧市星日佳超市系被告所開辦，其銷售侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，其行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。
二、關(guān)于原告的各項訴訟請求是否合法有據(jù)的問題。
1、關(guān)于原告主張被告立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)及在當(dāng)?shù)刂麍罂绊懙膯栴}。本案中，被告銷售了侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的花露水，其行為已構(gòu)成了侵權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）項、第（七）項的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。鑒于原告未提供證據(jù)證明因被告的侵權(quán)行為給原告聲譽(yù)造成的負(fù)面影響，對原告要求被告在當(dāng)?shù)刂麍罂绊懙脑擁椫鲝垼驹翰挥柚С帧?/p>
2、關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失賠償額的問題。《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條第一、二款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。”最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款規(guī)定：“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。”本案中，鑒于原告未能舉證證明被告因侵權(quán)所獲利益亦未能證明原告因侵權(quán)所受到的損失，本院依法適用法定賠償，綜合考慮原告商標(biāo)知名程度、商標(biāo)商業(yè)價值，被告侵權(quán)行為的主觀惡意程度、侵權(quán)行為的持續(xù)時間、經(jīng)營規(guī)模、當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平等因素，酌定賠償數(shù)額為8000元，原告請求賠償2萬元，過高部分本院不予支持。關(guān)于原告為制止侵權(quán)行為所支出的費(fèi)用5019.8元的問題。原告主張公證費(fèi)2000元，購買侵權(quán)產(chǎn)品費(fèi)用19.8元，本院認(rèn)為這是原告及其委托人為取得涉嫌侵權(quán)的證據(jù)在進(jìn)行保全證據(jù)的過程中發(fā)生的正常開支，屬于調(diào)查、取證的合理費(fèi)用，本院予以支持；至于原告主張的調(diào)查取證費(fèi)3000元，因其僅提供了一份暫收調(diào)查費(fèi)憑證，而未提供正規(guī)發(fā)票，該項費(fèi)用是否實(shí)際支出及其用途無法確認(rèn)，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）項、第（七）項，《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項、第五十六條第一款、第二款，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告劉某某立即停止侵害原告上海某某聯(lián)合股份有限公司第11166**號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止銷售侵犯原告上海某某聯(lián)合股份有限公司第11166**號注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品“六*”花露水；
二、被告劉某某賠償原告上海某某聯(lián)合股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失8000元；
三、被告劉某某賠償原告上海某某聯(lián)合股份有限公司因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支2019.8元；
四、駁回原告上海某某聯(lián)合股份有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)426元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項，義務(wù)人應(yīng)于本案生效判決送達(dá)之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可于本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或廣西壯族自治區(qū)高級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)高級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（受理費(fèi)的數(shù)額根據(jù)當(dāng)事人不服一審判決具體數(shù)額確定；開戶名稱：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行南寧市萬象支行；賬號：20-017301040003***）。逾期不交納也不提出緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。
審 判 長 胡桂全
審 判 員 盤 佳
代理審判員 葉曉飄
二〇一四年三月十八日
書 記 員 肖飛龍
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
