人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）市民初字第249號(hào)

原告逄某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，漢族，山東某建筑科技有限公司董事長(zhǎng)，住濟(jì)南市。

委托代理人孟倩，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人孫宜遜，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

被告胡某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，漢族，濟(jì)南某新型材料有限公司經(jīng)理，住濟(jì)南市。

委托代理人王同義，山東國(guó)盾律師事務(wù)所律師。

委托代理人蔡萌，山東國(guó)盾律師事務(wù)所律師。

原告逄某與被告胡某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告逄某的委托代理人孟倩、孫宜遜，被告胡某的委托代理人王同義、蔡萌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告逄某訴稱(chēng)，2008年9月，原、被告協(xié)商由原告出資購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備、支出相關(guān)費(fèi)用等，與被告合作經(jīng)營(yíng)。后因雙方合作關(guān)系終止，原、被告約定：原告將自己投入的機(jī)器設(shè)備款、支出費(fèi)用等一并轉(zhuǎn)讓給被告。2011年2月23日，經(jīng)原、被告對(duì)賬確認(rèn)，原告共投入120萬(wàn)元，被告向原告出具了”個(gè)人借款協(xié)議書(shū)”一份，協(xié)議中對(duì)還款期限、欠款利息等內(nèi)容做出了約定。截止該筆欠款到期日（2013年12月31日），被告僅陸續(xù)償還給原告利息20萬(wàn)元。剩余款項(xiàng)經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由拒付。為此原告訴至法院，請(qǐng)求判決被告償還給原告欠款本金120萬(wàn)元及利息30萬(wàn)元；判令被告支付給原告逾期還款利息：以120萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年1月22日起至判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。

被告胡某辯稱(chēng)，1、原告起訴沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。事實(shí)情況是：2011年2月被告因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要，欲向原告借款120萬(wàn)元，雙方在2月23日簽訂一份”個(gè)人借款協(xié)議”。協(xié)議簽訂后，原告一直以資金不方便為由，沒(méi)有履行協(xié)議約定的借款交付義務(wù)，直至2011年2月26日，原告僅提供了借款17萬(wàn)元。此后，被告已經(jīng)分兩次歸還給原告共計(jì)20萬(wàn)元（包括17萬(wàn)元本金及3萬(wàn)元利息），借款還清后，原告于2013年2月3日出具了收條。因涉案借款合同僅履行了17萬(wàn)元，被告也已經(jīng)償還清楚，因此該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，原告起訴無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。2、原告訴稱(chēng)與被告的轉(zhuǎn)讓設(shè)備的事項(xiàng)并不存在。原、被告系師生關(guān)系，雙方確實(shí)曾合作經(jīng)營(yíng)，但因種種原因合作終止。此次合作確實(shí)給雙方在經(jīng)濟(jì)上都造成了一定損失，但合作經(jīng)營(yíng)失敗和借款沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。雙方合作糾紛屬于另外的法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)。原告應(yīng)通過(guò)合法途徑尋求解決。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，原告逄某系被告胡某攻讀研究生時(shí)的老師。2011年2月23日，原、被告簽訂”個(gè)人借款協(xié)議書(shū)”一份，內(nèi)容為：”甲方：胡某三、上述本息若逾期支付，則應(yīng)每日支付千分之一違約金。四、如因本合同發(fā)生爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，提交人民法院解決；五、本合同一式兩份，雙方各持一份，本合同未經(jīng)事宜，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，與本合同具有同等法律效力。甲方：胡某（捺?。┤掌冢?011.2.23乙方：逄某（捺?。┤掌冢?011.02.23”。

關(guān)于原、被告之間的關(guān)系，原告逄某主張因被告胡某掌握一項(xiàng)比較好的化工項(xiàng)目，雙方自2008年9月開(kāi)始合作，未簽訂書(shū)面協(xié)議，由于原告經(jīng)營(yíng)山東某建筑科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某公司），因此原、被告之間的合作方式系由原告為被告提供場(chǎng)地成立專(zhuān)門(mén)的化工車(chē)間，由被告擔(dān)任車(chē)間主任，該車(chē)間所有費(fèi)用和經(jīng)營(yíng)收入都通過(guò)原告經(jīng)營(yíng)的某公司走賬，然后由被告?zhèn)€人支配，被告的社會(huì)保險(xiǎn)也由某公司代繳，由被告實(shí)際負(fù)擔(dān)；2011年2月，雙方合作終止并進(jìn)行了清算；原告為此提供某公司費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單及收費(fèi)憑證50份，主張?jiān)谫M(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單中均有被告胡某簽字，證實(shí)原告為被告投資的事實(shí)；提供某公司出具的證明一份，主要內(nèi)容為證實(shí)原告逄某系其公司法人，經(jīng)由其公司帳戶支付給被告胡某的所有款項(xiàng)均系其公司代替原告逄某支付。被告對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可，庭審過(guò)程中，被告委托代理人表述被告與某公司之間存在合作關(guān)系，雙方在合作之初未簽訂書(shū)面協(xié)議；后來(lái)由于項(xiàng)目沒(méi)有掙錢(qián)，雙方協(xié)商終止合作關(guān)系，但一直未就此次合作進(jìn)行清算。

關(guān)于涉案的”個(gè)人借款協(xié)議書(shū)”，原告主張與被告協(xié)商終止合作關(guān)系后，經(jīng)對(duì)賬，確認(rèn)原告為該次合作投入資金120萬(wàn)元，被告同意償還，為了簡(jiǎn)便處理，雙方出具了上述借款協(xié)議，以借款方式將原告投資款進(jìn)行了確認(rèn)；原告為此提供錄音證據(jù)一份，主張?jiān)撲浺粝的彻窘?jīng)理耿磊與被告胡某的對(duì)話，錄音中被告胡某認(rèn)可欠款120萬(wàn)元及已經(jīng)實(shí)際歸還20萬(wàn)元的事實(shí)；被告辯稱(chēng)終止合作后并未進(jìn)行清算，因被告想繼續(xù)經(jīng)營(yíng)該化工項(xiàng)目但又缺乏資金，因此和原告簽訂了涉案的借款協(xié)議，欲向原告借款，該借款協(xié)議與合作及清算無(wú)關(guān)；對(duì)原告提供的錄音證據(jù)，被告不予認(rèn)可，主張通話內(nèi)容均涉及合作糾紛，與本案無(wú)關(guān)。

關(guān)于涉案的”個(gè)人借款協(xié)議書(shū)”履行問(wèn)題，原告主張因該協(xié)議書(shū)實(shí)際是對(duì)原告前期投資的確認(rèn)，因此涉案款項(xiàng)早已支付完畢；雙方簽訂協(xié)議書(shū)后，因發(fā)現(xiàn)其中一筆賬目不應(yīng)由被告承擔(dān)，為了保證協(xié)議書(shū)中120萬(wàn)元款項(xiàng)的完整性，原告將該筆176990元款項(xiàng)支付給了被告，原告為此提供2011年2月25日被告出具的收據(jù)一張，內(nèi)容為：”收據(jù)今收到某公司壹拾柒萬(wàn)陸千玖佰玖拾元整胡某2011.2.25”。被告對(duì)此不予認(rèn)可，主張?jiān)嫣峁┑氖論?jù)系出具給某公司，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)借款履行情況，被告主張借款協(xié)議簽訂后，原告僅于2011年2月支付了17萬(wàn)元借款，其余借款因原告稱(chēng)其資金困難，并未實(shí)際交付給被告，因此涉案的”個(gè)人借款協(xié)議”僅履行了17萬(wàn)元，后經(jīng)過(guò)雙方口頭協(xié)商，被告已經(jīng)償還了17萬(wàn)元借款并支付了3萬(wàn)元利息，被告為此提供2013年2月3日原告出具收條一張，內(nèi)容為：”收條收到胡某還款共計(jì)貳拾萬(wàn)元整。逄某2013年2月3日”；原告對(duì)收條真實(shí)性無(wú)異議，主張?jiān)摴P20萬(wàn)元系被告償還的”個(gè)人借款協(xié)議書(shū)”中約定的利息。

因被告胡某本人未到庭參加庭審，經(jīng)本院要求，被告胡某到庭接受了詢問(wèn)，被告自述原告系其讀研究生時(shí)的老師，其研究生畢業(yè)時(shí)手中有一個(gè)較好的化工項(xiàng)目，原告也覺(jué)得該項(xiàng)目比較好，雙方就一起投資合作這個(gè)項(xiàng)目，因原告有自己的公司，就由原告提供辦公場(chǎng)地和設(shè)備，后來(lái)因項(xiàng)目沒(méi)有掙錢(qián)，原告想撤出項(xiàng)目，但由于之前項(xiàng)目運(yùn)行過(guò)程中所有資金均從原告公司中走賬，因此其手中沒(méi)有資金，基于其與原告的師生關(guān)系，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定由其向原告借款；但該協(xié)議僅履行了17萬(wàn)元，是簽訂協(xié)議后幾天交付的，后來(lái)原告稱(chēng)其資金困難，就一直沒(méi)有出借其它資金，雙方也從未就合作問(wèn)題進(jìn)行過(guò)清算；對(duì)于錄音證據(jù)，被告胡某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，陳述錄音中很多陳述系應(yīng)耿磊要求所述，對(duì)具體問(wèn)題已經(jīng)記不清楚了。

現(xiàn)原告要求被告支付欠款120萬(wàn)元及利息30萬(wàn)元，并要求被告以120萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年1月22日起至判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付逾期還款利息。被告對(duì)此不予認(rèn)可，辯稱(chēng)不存在借貸事實(shí)。

上述事實(shí)，有個(gè)人借款協(xié)議、收據(jù)、收條、費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單、證明、錄音材料、詢問(wèn)筆錄及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告逄某以其與被告胡某簽訂的”個(gè)人借款協(xié)議書(shū)”為依據(jù)要求被告胡某償還借款及利息，應(yīng)當(dāng)首先證明協(xié)議書(shū)中涉及的借款已經(jīng)實(shí)際交付，對(duì)此原告逄某主張因其與被告胡某之間存在合作關(guān)系，因此該借款協(xié)議實(shí)際是對(duì)前期合作的清算，協(xié)議書(shū)中的借款原告逄某早已在合作過(guò)程中實(shí)際投入。對(duì)此本院認(rèn)為，首先，從”個(gè)人借款協(xié)議書(shū)”本身來(lái)看，其內(nèi)容明確寫(xiě)明”甲乙雙方經(jīng)充分協(xié)商，訂立以下借款合同：一、甲方因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要，向乙方借款……”，體現(xiàn)的是原、被告因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)借款所達(dá)成的合意，協(xié)議通篇未涉及原告主張的合作清算等內(nèi)容，而原告逄某作為素質(zhì)較高的完全民事行為能力人，對(duì)該表述的含義應(yīng)當(dāng)是明知且認(rèn)同的；其次，從原告逄某提供的證據(jù)來(lái)看，雖然某公司費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單中有被告胡某簽名且被告胡某在與案外人交流的錄音中確實(shí)提到”120萬(wàn)””借條”及”還錢(qián)”的內(nèi)容，但上述內(nèi)容并不直接指向本案的”個(gè)人借款協(xié)議書(shū)”，原告以此證實(shí)”個(gè)人借款協(xié)議書(shū)”是對(duì)原、被告前期合作的清算，證據(jù)不足；第三，被告胡某對(duì)其與原告逄某之間存在合作關(guān)系并無(wú)異議，但主張本案的”個(gè)人借款協(xié)議書(shū)”系一份單獨(dú)的借款協(xié)議，并非對(duì)合作的清算，主張涉案借款原告僅交付了17萬(wàn)元且已經(jīng)償還完畢；綜上，原告提出的涉案”個(gè)人借款協(xié)議書(shū)”系對(duì)原、被告前期合作關(guān)系清算的主張，與”個(gè)人借款協(xié)議書(shū)”字面內(nèi)容不符，在被告胡某不予認(rèn)可的情況下，原告逄某的該項(xiàng)主張，證據(jù)不足，本院對(duì)此不予采納。原告逄某現(xiàn)不能證實(shí)”個(gè)人借款協(xié)議書(shū)”中的借款已經(jīng)實(shí)際交付，對(duì)原告逄某要求被告胡某償還”個(gè)人借款協(xié)議書(shū)”中的借款及利息并支付逾期還款利息的請(qǐng)求，本院均不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告逄某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)18300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告逄某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　韓曉某

代理審判員　萬(wàn)　斌

人民陪審員　李迎春

二〇一四年八月二十五日

代理書(shū)記員　王　麒

民間借貸糾紛