發(fā)表于：2016-08-03閱讀量：（1975）
四川省達(dá)州市達(dá)川區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）達(dá)達(dá)民初字第2783號
原告吳某某，男，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達(dá)縣。
委托代理人胡明楊，四川法之緣律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，女，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達(dá)縣。
被告陳某，男，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達(dá)縣，系被告趙某某之夫。
以上二人委托代理王春容（特別授權(quán)），四川匯圣法律事務(wù)所律師。
被告鄭某，男，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達(dá)縣。
被告馮某某，女，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達(dá)縣，系被告鄭某之妻。
被告向某某，男，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達(dá)縣。
委托代理人洪偉，四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某、向某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由審判員秦鴻適用簡易程序于2014年30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人胡明楊，被告趙某某、陳某及其委托代理人王春容，被告鄭某、馮某某，被告向某某及其委托代理人洪偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，被告趙某某、陳某夫婦與被告鄭某、馮某某夫婦兩家在達(dá)州市達(dá)川區(qū)河市鎮(zhèn)河西村×組聯(lián)合修建住房，雙方將該工程發(fā)包給被告向某某承建。受被告向某某邀請原告于2013年11月29日到被告向某某承包的該工地做工。2013年12月7日上午9時許，被告向某某在該房第三層樓上操作爬桿吊，將地上的磚塊往第三層樓上吊，受被告向某某的安排，原告則站在第三層樓上接其用爬桿吊吊上來的裝滿磚塊的吊斗，由于爬桿吊系國家明令禁止建筑設(shè)施，其穩(wěn)定性極差，存在重大的安全隱患，在原告抓住爬桿吊的吊斗時，吊斗往外一甩，原告身體失去平衡，從三樓摔到底樓受傷，被告向某某及原告家人將原告送到達(dá)州陸軍醫(yī)院住院治療，診斷為：1.失血性休克；2.左股骨中下段粉碎性開放性骨折；3.粉碎性脾破裂；4.胰尾挫傷；5.胃壁挫傷；6.雙肺挫傷；7.雙側(cè)胸腔積液；8.右上頜骨骨折；9.右眼眶下緣粉碎性骨折；10.顴骨弓（右）骨折；11.雙側(cè)鼻竇外傷積血；12.全身多處挫傷裂傷。于2014年1月18日出院，住院43天，住院醫(yī)療費由被告墊付。2014年3月26日，經(jīng)達(dá)州金證司法鑒定中心作出達(dá)金司鑒中心（2014）臨鑒字第2065號司法鑒定意見書，評定原告為柒級傷殘、需后續(xù)治療費為9500元。綜上所述，為維護原告合法權(quán)益，特訴訟來院要求：1.五被告共同賠償原告各種經(jīng)濟損失95930元；2.訴訟費由五被告承擔(dān)。
原告為支持其主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
1.原、被告身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、戶籍證明，常住人口登記表，證明原、被告的身份信息；
2.冉從國調(diào)查筆錄，證明向某某承包了陳維明、鄭某兩家房屋修建工程，原告受傷的事實，原告與向某某之間系雇傭關(guān)系；
3.劉興全、魏國清調(diào)查筆錄，證明向某某承包了陳維明、鄭某兩家房屋修建工程，原告在修建房屋時受傷的事實；
4.照片一張，證明原告受傷時修建的房屋狀況；
5.病歷、費用清單，證明原告受傷后治療情況；
6.鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃壠饧墸韬罄m(xù)費9500元，用去鑒定費1300元；
7.交通費票據(jù)，證明產(chǎn)生交通費278元。
被告趙某某、陳某的質(zhì)證意見為：一、對第1組證據(jù)無異議，趙某某與陳某系夫妻關(guān)系；二、對第×組、第3組證據(jù)無異議，證明了原告的聽力有問題，同時也證實了原告與向某某形成雇傭關(guān)系，在被告向某某處領(lǐng)取工資120元／天；三、對第4組證據(jù)真實性有異議，不是本案發(fā)生事故的房屋；四、第5組證據(jù)無異議，住院共計41天，且醫(yī)囑休息為1個月，故誤工時間為71天，病歷上醫(yī)囑未見加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費不予認(rèn)可，我方墊付醫(yī)療費2萬元；五、對第6組證據(jù)傷殘等級有異議，傷殘等級偏高，后續(xù)治療費過高，只認(rèn)可其中的發(fā)票，對于收據(jù)不予認(rèn)可；六、對第7組證據(jù)無異議，認(rèn)可278元交通費。
被告鄭某、馮某某質(zhì)證意見為：一、對第4組證據(jù)有異議，照片上不是我家房屋，后續(xù)治療費用偏高；二、其余證據(jù)無異議，予以認(rèn)可。
被告向某某質(zhì)證意見為：一、對第1組證據(jù)無異議；二、第×組、第3組證據(jù)真實性無異議，被調(diào)查人言詞片面，劉興全在事故發(fā)生時并不在場，且劉興全并未對本案進(jìn)行調(diào)解，證人均未到庭；三、對第4組證據(jù)無異議；四、第5組證據(jù)無異議，住院只有41天，且醫(yī)囑休息為1個月，故誤工天數(shù)為71天，病歷上醫(yī)囑未見加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費不予認(rèn)可；五、對第6組證據(jù)。鑒定傷殘等級偏高，后續(xù)治療費過高，只認(rèn)可發(fā)票；六、對第7組證據(jù)無異議。
被告趙某某、陳某辯稱，一、趙某某、陳某與向某某構(gòu)成承包合同關(guān)系；二、被答辯人未提供證據(jù)證明受傷時間、地點及住院病歷、司法鑒定結(jié)論，故對原告訴訟請求不予認(rèn)可；三、事故發(fā)生在鄭家建房工地上，受益人為鄭某及馮某某一家；四、我方墊支兩萬元，請求原告返還。
被告趙某某、陳某為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù)：
1.收條一張，證明二被告與向某某系承包關(guān)系；
2.收條一張，證明我方墊付兩萬元醫(yī)療費。
原告吳某某、被告鄭某、馮某某、向某某經(jīng)質(zhì)證對該證據(jù)無異議。
被告鄭某、馮某某辯稱，一、對原告受傷的事實無異議，是真實的；二、我們和被告趙某某、陳某是聯(lián)合建房；三、因吳某某聽力不好，我們已經(jīng)提醒過向某某不要雇請吳某某；四、我們和被告陳某、趙某某承擔(dān)同等的責(zé)任。
被告鄭某、馮某某為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù)：
收條兩張，證明二被告與被告向某某系承包關(guān)系，我方墊支23000元醫(yī)療費。
原告吳某某、被告趙某某、陳某、向某某經(jīng)質(zhì)證對該證據(jù)無異議。
被告向某某辯稱，一、原告所陳述的受傷經(jīng)過與客觀事實不符，吊斗已安全吊到三樓，且安全卸載，是原告推空吊斗時不小心摔到底樓受傷；二、原告因家庭生計困難，主動找到被告向某某，強烈要求做工，本次事故完全是因為原告的疏忽大意而致，原告具有重大的過錯，應(yīng)承擔(dān)不低于70%的責(zé)任，被告向某某沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請求法院駁回對被告向某某的訴訟請求；三、原告主張的賠償費用偏高，且傷殘等級鑒定結(jié)果不真實不客觀，后續(xù)治療費不應(yīng)支持；四、本案的兩棟房屋系被告趙某某、陳某夫婦與被告鄭某、馮某某夫婦聯(lián)建，且房屋之間有一共用墻，四被告沒有在施工現(xiàn)場進(jìn)行安全監(jiān)督，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任；五、被告向某某與另四被告并沒有形成法律上的承包關(guān)系，答辯人在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；六、被告向某某與四被告共同為原告墊付了醫(yī)療費76059.32元，人民法院審理本案時，應(yīng)作相應(yīng)的抵扣，判決原告和另四被告返還答辯人預(yù)先墊付的醫(yī)療費用。
被告向某某為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù)：
1.證人曹發(fā)成調(diào)查筆錄，證明本案原告是在給其余四被告修建房屋，四被告系聯(lián)合建房，原告受傷主要原因是其自己疏忽大意，本次事故發(fā)生時鄭某在現(xiàn)場，鄭某未盡到安全義務(wù)，且現(xiàn)場無安全措施、設(shè)備；
2.照片兩張，證明房屋結(jié)構(gòu)，事發(fā)地屬共有墻聯(lián)建；
3.醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)，墊付醫(yī)療費共計76059元。
原告吳某某質(zhì)證意見為：一、第一組證據(jù)真實性有異議，我方證人已證實事發(fā)時工友都在后面從事作業(yè)，無法看見；二、第二、三組證據(jù)無異議。
被告趙某某、陳某質(zhì)證意見為：一、對第一組證據(jù)真實性無異議，但被告不能達(dá)到證明房主要承擔(dān)安全注意義務(wù)的目的，我方已將房屋修建承包給向某某；二、對第二組證據(jù)無異議，原告事故地點在非共有墻的獨立窗戶上，故我方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；三、對第三組證據(jù)無異議。
被告鄭某、馮某某質(zhì)證意見為：一、對第一組證據(jù)內(nèi)容無異議，但我方不應(yīng)承擔(dān)安全注意義務(wù)；二、對第二組證據(jù)無異議，但從房屋修建開始，所有的磚等都是從我方這邊的爬桿吊吊的；三、對第三組證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，被告趙某某與陳某系夫婦，被告鄭某與馮某某系夫婦。四被告趙某某、陳某、鄭某與馮某某兩家在達(dá)州市達(dá)川區(qū)河市鎮(zhèn)河西村×組聯(lián)合修建住房，雙方共同出資、共同管理，并以口頭協(xié)議將該工程以0.6元每匹磚的價格發(fā)包給被告向某某承建。原告吳某某于2013年11月29日受向某某雇請在該聯(lián)建房工地工作。2013年12月7日上午9時許，原告吳某某在從事作業(yè)時，從三樓摔到底樓受傷，即被向某某及原告家人送到達(dá)州陸軍醫(yī)院住院治療，入院診斷為：”1.腦外傷；2.左股骨開放性骨折；3.左下肢神經(jīng)損傷？；4.腦挫裂傷；5.面顱骨骨折？；6.頸椎骨折？；7.休克；8.頜面部皮膚裂傷；9.全身多處挫裂傷；10.腹腔臟器損傷。”于2013年12月31日出院，住院24天，診斷為：1.失血性休克；2.左股骨中下段粉碎性開放性骨折；3.粉碎性脾破裂；4.胰尾挫傷；5.胃壁挫傷；6.雙肺挫傷；7.雙側(cè)胸腔積液；8.右上頜骨骨折；9.右眼眶下緣粉碎性骨折；10.顴骨弓（右）骨折；11.雙側(cè)鼻竇外傷積血；12.全身多處挫傷裂傷，原告吳某某又于2014年1月1日住院治療，經(jīng)診斷為：”左股骨中下段骨折內(nèi)固定術(shù)后”。于2014年1月18日出院，住院17天，出院診斷：1.左股骨中下段骨折內(nèi)固定術(shù)后；2.脾切除術(shù)后；3.右上頜骨骨折；4.右顴骨骨折；5.右眶骨骨折。出院醫(yī)囑：1.休息壹月，加強患肢功能訓(xùn)練；2.每月復(fù)查X片根據(jù)愈合情況決定休息及取內(nèi)外固定；3.院外繼續(xù)口服藥物治療；4.口腔情況請到處理治療；5.門診隨訪。共用去醫(yī)療費68699.72元。2014年3月26日，達(dá)州金證司法鑒定中心作出達(dá)金司鑒中心（2014）臨鑒字第2065號司法鑒定意見書，鑒定意見：”1、被鑒定人吳某某高墜致全身多器官復(fù)合性損傷，伴外傷性脾破（脾摘除術(shù)后），屬柒級傷殘。2、被鑒定人吳某某需擇期取出內(nèi)固定物，所必然發(fā)生的后續(xù)治療費為9500元（玖仟伍佰元）左右。”原告訴訟來院，要求五被告共同賠償原告各種經(jīng)濟損失95930元。
同時查明：被告趙某某、陳某墊付醫(yī)療費20000元，被告鄭某、馮某某墊付醫(yī)療費23000元，被告向某某墊付醫(yī)療費25699.72元。
被告向某某沒有建筑施工的資質(zhì)。
本院認(rèn)為，本案被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某將自住聯(lián)建房屋修建工程交由被告向某某負(fù)責(zé)修建，并按照0.6元每匹磚的價格與被告向某某結(jié)算工程款，被告向某某收取工程款后，再根據(jù)其組織的工人從事的工作、工作時間，由向某某負(fù)責(zé)給每一個工人結(jié)算發(fā)放工資，原、被告均沒有異議，因此應(yīng)認(rèn)定被告向某某與被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某之間構(gòu)成承攬關(guān)系，被告向某某系本案承攬人。原告吳某某受被告向某某雇請從事建筑工作，工作地點、工作內(nèi)容均受其安排，在被告向某某處領(lǐng)取報酬，與被告向某某之間形成了提供勞務(wù)關(guān)系。被告向某某以沒有簽訂書面的工程承包合同，本人也是雇員，不是承攬關(guān)系的主張本院不予采納。吳某某在建筑作業(yè)中受損害，接受勞務(wù)者向某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某將自住聯(lián)建房屋交由被告向某某修建，應(yīng)嚴(yán)格審查其是否有相應(yīng)的建筑施工資質(zhì)，是否能夠提供安全的工作條件，但被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某未盡到審查義務(wù)，選任沒有建筑施工的資質(zhì)被告向某某進(jìn)行施工，存在選任過失，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告吳某某在從事雇傭工作中，對自己的安全應(yīng)當(dāng)有審慎的安全注意義務(wù)，在操作違規(guī)器械時不慎從樓上摔至地面，存在過失，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜上，本院確定由被告向某某對原告損失承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某對共同對原告損失承擔(dān)30％的賠償責(zé)任，其余損失部分由原告自行承擔(dān)。本院對原告吳某某的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，原告吳某某在達(dá)州陸軍醫(yī)院用去醫(yī)療費用68699.72元，有正規(guī)票據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補助費，原告住院41天，按照20元／天計算，確定為820元；3、營養(yǎng)費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條”營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，原告提交病歷未見加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持；4、護理費，確定為1640元（40元／天×41天）；5、誤工費，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條”誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，吳某某其誤工天數(shù)可計算至評殘日前一天，確定為4480元（40元／天×112天）；6、交通費，原、被告均認(rèn)可278元，本院予以確認(rèn)；7、鑒定費1300元，有正規(guī)票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。8、殘疾賠償金，原告系柒級傷殘，確定為63160元（7895元／年×20年×0.4）；9、精神損害撫慰金，原告主張12000元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；10、后續(xù)治療費9500元，有鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，與原告的傷情相符，本院予以支持。以上費用共計161877.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告向某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某各項損失共計80938.9元，扣除已經(jīng)支付的25699.72元，還應(yīng)支付55239.18元；
二、被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告吳某某各項損失共計48563.3元，扣除已經(jīng)支付的43000元，還應(yīng)支付5563.3元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1099元，減半收取550元，由被告向某某承擔(dān)275元，由被告趙某某、陳某承、鄭某、馮某某共同承擔(dān)165元，由原告吳某某承擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達(dá)州市中級人民法院。
審 判 員 秦 鴻
二〇一四年十月十三日
書 記 員 鄒書劍
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
