發(fā)表于：2016-08-05閱讀量：（1436）
安徽省靈璧縣人民法院
民事判決書
（2014）靈民初字第01336號
原告：高某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住安徽省靈璧縣。
原告：高某乙，女，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址同上。
原告：高某丙，女，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址同上。
原告：高某丁，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住址同上。
原告：高某戊，男，19**年*月*日出生，漢族，現(xiàn)役軍人，本科文化，住湖北省廣水市。
上述五原告委托代理人：王麗君，安徽龍廷律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，19**年*月*日出生，漢族，職工，高中文化，住安徽省靈璧縣。
被告：某某保險股份有限公司沛縣支司，住所地江蘇省徐州市沛縣。
負(fù)責(zé)人：曹某甲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉某甲，男，19**年**月**日出生，漢族，職工，住江蘇省南京市鼓樓區(qū)。該公司法律顧問。
被告：某某保險股份有限公司睢寧支公司，住所地江蘇省徐州市睢寧縣。
負(fù)責(zé)人：吳某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：魏某某，男，19**年*月*日出生，漢族，職工，住江蘇省睢寧縣。系該公司職工。
原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊因與被告王某、某某保險股份有限公司沛縣支司、某某保險股份有限公司睢寧支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年5月14日向本院起訴，同日本院受理后，依法由審判員晏若冰適用簡易程序，于2014年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的委托代理人王麗君，被告某某保險股份有限公司沛縣支司的委托代理人劉某甲，被告某某保險股份有限公司睢寧支公司的委托代理人魏某某到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊訴稱：
2014年4月10日19時許，在靈璧縣朝陽鎮(zhèn)北楊橋村路段，王某駕駛其所有的蘇CP8***號轎車，沿靈雙路由南向北行駛，因未確保安全駕駛，碰到行人張某甲，造成車輛受損，張某甲受傷住院的交通事故。后張某甲被送往徐州市中心醫(yī)院搶救治療，花去醫(yī)療費35461.5元，但經(jīng)搶救無效死亡。本起事故經(jīng)靈璧縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，王某應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。王某駕駛的車輛分別在某某保險股份有限公司沛縣支司、某某保險股份有限公司睢寧支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后各方就賠償問題未能達(dá)成一致意見，現(xiàn)依法起訴，要求被告賠償原告搶救費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金、火化費等合計293274元。
某某保險股份有限公司沛縣支司辯稱：事故發(fā)生事實無異議，王某在具備駕駛資質(zhì)的情況下，我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，否則，我公司僅承擔(dān)墊付義務(wù)，并享有追償權(quán)。王某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任且至人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪，該案應(yīng)該在刑事案件審理終結(jié)后才能處理，犯罪嫌疑人所受的刑事處罰直接影響民事賠償范圍；原告未開關(guān)系證明，除高某丁外，其他人的主體資格未定，無法核實王某在事故發(fā)生時具有駕駛資質(zhì)，因此我公司僅承擔(dān)墊付責(zé)任，原告死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，8098元每年，計算7年，精神損害撫慰金過高，以30000元為宜，我公司不承擔(dān)訴訟費用。
某某保險股份有限公司睢寧支公司辯稱：事故發(fā)生無異議，事故車輛在我公司僅投保商業(yè)險，超出交強(qiáng)險部分我公司才進(jìn)行賠償，原告各項要求過高，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費用及相關(guān)間接損失，死者沒有司法鑒定，不能證明是交通事故直接造成的死亡，也就是說沒有尸檢報告。醫(yī)藥費扣除15%的非醫(yī)保用藥，死者1941年出生，應(yīng)計算7年，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，精神損害撫慰金過高，我們意見以30000元計算，喪葬費按安徽農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
五原告向本院提交證據(jù)如下：
1、身份證、戶口本。證明原告主體資格。因為高某戊是軍人，沒有戶口本，是軍官證，有身份證。
2、認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單兩份。證明事故發(fā)生事實，責(zé)任劃分，駕駛資質(zhì)，及車輛信息具有上路資質(zhì)，車輛投保情況。
3、門診病例、住院病歷、發(fā)票、用藥清單。證明事故發(fā)生后在徐州中心醫(yī)院搶救治療，花費35461.5元。
4、死亡殯葬證、死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡證明、戶口注銷證明、火化費發(fā)票、殯儀車費用。證明因交通事故造成張某甲死亡的事實，支付了火化費360元，殯儀車費240元。
5、部隊證明、高某戊軍官證。證明死者生前長期居住在開封市，4月份是來老家祭掃發(fā)生該事故，對于地址問題出于部隊機(jī)密問題，不便出示具體地址，部隊不納入戶籍管理，所以不需要公安機(jī)關(guān)出具暫住證。
某某保險股份有限公司沛縣支司發(fā)表質(zhì)證意見如下：
1、原告提供證據(jù)1真實性無異議，但對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，不能證明與死者的關(guān)系，戶籍性質(zhì)上均顯示農(nóng)業(yè)家庭戶。
2、原告提供證據(jù)2中事故認(rèn)定書無異議，駕駛證是復(fù)印件，對駕駛資質(zhì)無法核實，應(yīng)是原件，對保單無異議，對行駛證無異議。
3、原告提供證據(jù)3中病例病案材料無異議，醫(yī)療費發(fā)票無異議，數(shù)額由法院核實，我公司僅在1萬元限額內(nèi)承擔(dān)賠償。
4、原告提供證據(jù)4中殯葬證明、醫(yī)學(xué)死亡證明真實性無異議。原告還應(yīng)當(dāng)提供死者的火化證，死亡證明無異議、戶口本注銷證明無異議，戶口本上顯示是農(nóng)村戶口，死亡證、死亡醫(yī)學(xué)證明上顯示長期居住地是靈璧縣農(nóng)村，火化費發(fā)票、殯儀車費用包含在喪葬費中，不應(yīng)重復(fù)主張。
5、原告提供證據(jù)5真實性合法性關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，但憑一張紙無法查明事實的真實性，該份證明沒有說明死者因為什么原因居住在部隊，而且該部隊的位置是否位于城鎮(zhèn)也無法查實，部隊不具備出具普通公民居住和暫住的資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)公安機(jī)關(guān)戶籍部門進(jìn)行出示，高某戊本身是本案原告，因此部隊出示的證明作為證據(jù)不恰當(dāng)，存在相關(guān)的利害關(guān)系，事故發(fā)生是在朝陽鎮(zhèn)，事故發(fā)生在2014年4月，與該證據(jù)所記載的長期居住在開封相矛盾。
某某保險股份有限公司睢寧支公司發(fā)表質(zhì)證意見如下：
1、原告提供證據(jù)1、2、5質(zhì)證意見同某某保險股份有限公司沛縣支司意見。
2、原告提供證據(jù)3中發(fā)票數(shù)額由法庭核實，按雙方合同約定，非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)予以扣除，建議在總數(shù)基礎(chǔ)上扣除15%。
3、原告提供證據(jù)4中居民死亡殯葬證、死亡醫(yī)學(xué)證，不能證明張某甲死亡是交通造成，應(yīng)提供尸檢報告加以證明，死者是農(nóng)業(yè)家庭戶口，相關(guān)費用應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。其他同某某保險股份有限公司沛縣支司意見。
某某保險股份有限公司沛縣支司、某某保險股份有限公司睢寧支公司未向本院提交如何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：
1、原告提供證據(jù)1系戶口管理部門頒發(fā)，戶口簿中已經(jīng)載明張某甲與原告之間的關(guān)系。該組證據(jù)來源合法、與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
2、原告提供證據(jù)2中道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、保單各方均無異議，其證據(jù)來源合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。對于王某駕駛證，原告雖然提供的是復(fù)印件，但事故認(rèn)定書中已經(jīng)認(rèn)定王某具有駕駛資質(zhì)，本院予以采信。
3、原告提供證據(jù)3各方均無異議，該組證據(jù)確實能反應(yīng)張某甲在醫(yī)院搶救治療及支付的醫(yī)療費情況，本院予以采信。
4、原告提供證據(jù)4中醫(yī)學(xué)死亡證明系搶救張某甲醫(yī)院出具，與原告提供的張某甲病例、火化證明及火化費單據(jù)、戶口注銷證明能相互印證張某甲因搶救無效死亡的事實，本院予以采信。
5、原告提供證據(jù)5系張某甲生前居住的單位即高某戊妻子漆某某出具，因出具證明單位系部隊所在地，且也是團(tuán)級以上單位。故本院予以采信。
本案經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證。本院查明以下事實：
2014年4月10日19時許，王某駕駛其所有的蘇CP8***號轎車，沿靈雙路由南向北行駛至靈璧縣朝陽鎮(zhèn)北楊橋村路段，因未確保安全駕駛，碰到行人張某甲，造成車輛受損，張某甲受傷住院的交通事故。后張某甲被送往徐州市中心醫(yī)院搶救治療，但經(jīng)搶救無效死亡，因此，支付醫(yī)療費35461.5元。本起事故經(jīng)靈璧縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，王某應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。
王某駕駛的車輛分別在某某保險股份有限公司沛縣支司、某某保險股份有限公司睢寧支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額200000元，并不計免賠）。事故發(fā)生在保險合同范圍內(nèi)。
張某甲，女，19**年*月*日出生，戶籍所在地為安徽省靈璧縣朝陽鎮(zhèn)楊橋村，系原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊之母，生前隨其兒媳漆某某（系高某戊之妻，現(xiàn)役軍人）在河南省開封市機(jī)場北路東段1號居住。
事故發(fā)生后各方就賠償問題未能達(dá)成一致意見，起訴至本院，要求被告賠償原告搶救費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金、火化費等合計293274元。
本院認(rèn)為：本案爭議焦點是賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯造成他人人身損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某在駕駛車輛時，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，是造成該事故發(fā)生的主要原因。故靈璧縣公安局交通警察大隊作出的王某負(fù)本次事故全部責(zé)任的認(rèn)定，與本案事實相符，本院予以認(rèn)同。王某因該事故給原告所造成的損失應(yīng)當(dāng)賠償。由于王某駕駛的車輛分別在某某保險股份有限公司沛縣支司、某某保險股份有限公司睢寧支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額200000元），并不計免賠。該事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，兩保險公司均應(yīng)按保險合同約定向受害人直接賠償。
關(guān)于本案賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算問題。本院認(rèn)為，殘疾賠償金、死亡賠償金的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人張某甲雖然農(nóng)村戶口，但從2010年在河南省開封市居住，其經(jīng)常居住地為城市，因此，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)本院所在地城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于五原告要求醫(yī)療費35462.5元問題。可根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告親屬張某甲在事故發(fā)生后在醫(yī)院搶救期間支付醫(yī)療費元，原告提供了醫(yī)院的病歷和相關(guān)票據(jù)予以佐證，因此，原告的該項要求，本院予以支持。
關(guān)于五原告要求死亡賠償金184912元問題。應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。由于原告居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源也在城鎮(zhèn)，因此其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該為2013年度安徽省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入23114元。死亡賠償金應(yīng)該為2013年度安徽省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入23114元×7年=161798元。原告超出部分請求，本院不予支持。
關(guān)于五原告要求喪葬費22300.5元問題。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。喪葬費應(yīng)為2013年安徽省國有經(jīng)濟(jì)單位在崗職工年平均工資44601元÷2=22300.5元。現(xiàn)原告要求22300.5元，并沒有超出標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于五原告要求精神損害撫慰金50000元問題。精神損害撫慰金賠償?shù)拇_定是根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度；侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平等來確定的。結(jié)合本案實際情況以賠償原告30000元為宜。
上述款項中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沛縣支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償五原告120000元（醫(yī)療費中的10000元＋喪葬費22300.5元＋精神損害撫慰金30000元＋死亡賠償金中的57699.5元）。
被告某某保險股份有限公司睢寧支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償五原告【醫(yī)療費25462.5元（35462.5元-機(jī)動車交通事故責(zé)任保險中醫(yī)療費10000元）＋機(jī)動車交通事故責(zé)任保險中剩余死亡賠償金104098.5元（死亡賠償金161798元-機(jī)動車交通事故責(zé)任保險中賠償57699.5元）】129561元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條、十八條、十九條、二十七條、二十九條、三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沛縣支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊120000元；
二、被告某某保險股份有限公司睢寧支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊醫(yī)療費、死亡賠償金等總計129561元；
三、駁回原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的其他訴訟請求。
上述第一、二款項在本判決書生效后二十日內(nèi)一次性給付原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8380元，減半收取4190元，原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊共同負(fù)擔(dān)210元，被告負(fù)擔(dān)3980元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。
審判員 晏若冰
二〇一四年八月十三日
書記員 張 瓊
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
