發(fā)表于:2016-08-08閱讀量:(1649)
河北省唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2016)冀0205民初444號(hào)
原告:王某某,女,住河北省秦皇島市。
委托代理人:楊景明,河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部,住所地:河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人:魏某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人:蘇某,該公司法律顧問(wèn)。
原告王某某與被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年3月14日立案受理,依法由審判員樸毅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王某某委托代理人楊景明,被告保險(xiǎn)公司委托代理人蘇某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2016年2月13日,原告配偶姚某某駕駛原告所有的冀CXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在榮烏高速由北向南行駛至676公里處時(shí),因當(dāng)時(shí)雪天路滑車輛失控、撞在護(hù)欄上,造成車輛受損、無(wú)人員受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門(mén)出具證明,認(rèn)定姚某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告申請(qǐng)法院對(duì)其車輛損失進(jìn)行鑒定。故原告因本次事故造成如下?lián)p失:車輛損失269983元、公估費(fèi)21600元、施救費(fèi)1140元,總數(shù)為292723元。原告車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)附不計(jì)免賠率,因原、被告就賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見(jiàn),故原告訴至本院要求被告賠償其上述經(jīng)濟(jì)損失。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,承保車輛應(yīng)提供事發(fā)時(shí)合法有效駕駛證、行駛證,在真實(shí)事故基礎(chǔ)上,在符合保險(xiǎn)合同及相關(guān)保險(xiǎn)約定下承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告應(yīng)提供駕駛證原件,原告提供的事故證明公章不清楚,既不是交通事故認(rèn)定書(shū),亦非交通事故證明書(shū),沒(méi)有任何標(biāo)號(hào),故對(duì)其真實(shí)性有異議。車損公估報(bào)告不認(rèn)可,原告應(yīng)提供修理發(fā)票及明細(xì)證實(shí)該車實(shí)際損失,本事故發(fā)生在2016年2月13日,距今長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月,原告有足夠時(shí)間對(duì)該車進(jìn)行修理,若原告車輛是在普通修理廠修理,需按照實(shí)際價(jià)值計(jì)算車損,因公估報(bào)告配件價(jià)格為4S店價(jià)格,故將造成原告的不當(dāng)?shù)美9蕾M(fèi)不予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù),確認(rèn)本案的事實(shí)為:原告王某某為其所有的冀CXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、責(zé)任限額為360000元,指定修理廠特約條款,保險(xiǎn)期間為2015年2月27日至2016年2月26日。2016年2月13日10時(shí)許,原告丈夫姚某某駕駛冀CXXXXX號(hào)梅賽德斯奔馳牌小型普通客車在榮烏高速由北向南行駛至676公里處因操作不當(dāng)、撞上護(hù)欄,造成車輛受損、無(wú)人員受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)于2016年2月13日出具證明,該事故由姚某某承擔(dān)全部責(zé)任。事故車輛經(jīng)原告申請(qǐng)、由唐山市中級(jí)人民法院委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估,車輛損失為269983元,原告為此支出公估費(fèi)21600元,原告另支出施救費(fèi)1140元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有交警部門(mén)證明、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、保單等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為原告與被告保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同,系雙方真實(shí)意思表示,在發(fā)生保險(xiǎn)事故后,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同內(nèi)容履行保險(xiǎn)理賠責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告所提交的事故證明公章不清楚,既非交通事故認(rèn)定書(shū)、亦非交通事故證明書(shū),沒(méi)有任何標(biāo)號(hào),故對(duì)其真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為該證明出具的時(shí)間為事故發(fā)生當(dāng)日、附交警部門(mén)的事故處理專用章、且清楚記載事故發(fā)生的經(jīng)過(guò),故該證明具有證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,能夠佐證事故實(shí)際發(fā)生的情況;且事故發(fā)生后駕駛?cè)艘鸭皶r(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn),而保險(xiǎn)公司并未提交任何相關(guān)的證據(jù)佐證其抗辯意見(jiàn);故本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司的主張理?yè)?jù)不足,本院依法不予采信。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告應(yīng)提供修理發(fā)票、明細(xì)證實(shí)事故車輛實(shí)際損失,若原告車輛系在普通修理廠修理,需按照實(shí)際價(jià)值計(jì)算車損,而公估報(bào)告配件價(jià)格系4S店價(jià)格,故將造成原告的不當(dāng)?shù)美1驹赫J(rèn)為出具鑒定結(jié)論的公估公司是由唐山市中級(jí)人民法院通過(guò)搖號(hào)形式隨機(jī)確定,該公估公司具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì),公估人員具有合法的從業(yè)資格,其接受委托后通過(guò)委托方提交的資料及事故車輛的拆解照片,結(jié)合市場(chǎng)價(jià)格對(duì)標(biāo)的車的受損情況及維修項(xiàng)目進(jìn)行客觀評(píng)定,從而得出相應(yīng)的鑒定結(jié)論;另原告為事故車輛與被告保險(xiǎn)公司簽訂指定修理廠特約條款,故鑒定機(jī)構(gòu)能夠依照4S店的配件價(jià)格進(jìn)行核損;故本院認(rèn)為該公估報(bào)告能夠客觀真實(shí)的反映事故車輛損失情況,可以作為認(rèn)定車輛損失數(shù)額的依據(jù),對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯稱意見(jiàn)本院依法不予采納。原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失為:車輛損失269983元、公估費(fèi)21600元、施救費(fèi)1140元,共計(jì)292723元。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某某車輛損失269983元、公估費(fèi)21600元、施救費(fèi)1140元,共計(jì)292723元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2850元,簡(jiǎn)易程序減半收取1425元,由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部擔(dān)負(fù)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審 判 員 樸 毅
二〇一六年七月十四日
書(shū) 記 員 姚 雪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料